Εγινε διόρθωση σφαλμάτων στην ανακήρυξη των Συνδυασμών

Με την υπ΄α­ριθμ. 25ΕΠ/2014 από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, που δη­μο­σιεύ­θη­κε χθες, έγινε διόρ­θω­ση σφαλ­μά­των που δια­πι­στώ­θη­καν στην ανα­κή­ρυ­ξη του επι­τυ­χό­ντος και των επι­λα­χό­ντων συν­δυα­σμών στις εκλο­γές του Δήμου Ρόδου.

Το Δι­κα­στή­ριο έλαβε υπόψη του τα εξής:

– Ότι μο­λο­νό­τι ο υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος στην Το­πι­κή Κοι­νό­τη­τα Πλα­τα­νί­ων με τον επι­τυ­χό­ντα συν­δυα­σμό «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ» Ιω­άν­νης Πε­τράς του Χρή­στου έλαβε 86 ψή­φους και η υπο­ψη­φία σύμ­βου­λος στην ίδια Το­πι­κή Κοι­νό­τη­τα με τον ίδιο συν­δυα­σμό Τσα­μπί­κα Μι­χα­λά­κη του Εμ­μα­νου­ήλ έλαβε 35 ψή­φους κατά τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές της 18ης Μαΐου 2014, όπως άλ­λω­στε έχει εκτε­θεί και στο σκε­πτι­κό της με αριθ­μό 22/2014 από­φα­σης εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας του Δι­κα­στη­ρί­ου τού­του, εντού­τοις από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή στο δια­τα­κτι­κό της από­φα­σης εκεί­νης ανα­κη­ρύ­χθη­κε ως πρώτη τα­κτι­κή σύμ­βου­λος στην ως άνω Το­πι­κή Κοι­νό­τη­τα η Τσα­μπί­κα Μι­χα­λά­κη του Εμ­μα­νου­ήλ και ως δεύ­τε­ρος τα­κτι­κός σύμ­βου­λος σε αυτήν ο Ιω­άν­νης Πε­τράς του Χρή­στου, ενώ το ορθό θα ήταν να ανα­κη­ρυ­χθεί ως πρώ­τος τα­κτι­κός σύμ­βου­λος του εν λόγω συν­δυα­σμού ο τε­λευ­ταί­ος και δεύ­τε­ρη τα­κτι­κή σύμ­βου­λος η Τσα­μπί­κα Μι­χα­λά­κη του Εμ­μα­νου­ήλ.

– Ότι, από αβλε­ψία, ο επι­λα­χών συν­δυα­σμός «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ» ανα­γρά­φε­ται στο σκε­πτι­κό της εν προ­κει­μέ­νω διορ­θω­τέ­ας από­φα­σης, στη σε­λί­δα 41, με την εσφαλ­μέ­νη επω­νυ­μία «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ».

– Ότι, ομοί­ως από αβλε­ψία, στο σκε­πτι­κό της ιδίας ως άνω απο­φά­σε­ως ανα­φέ­ρε­ται ότι ο επι­λα­χών συν­δυα­σμός «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ» λαμ­βά­νει μία έδρα στο συμ­βού­λιο της Το­πι­κής Κοι­νό­τη­τας Δι­μυ­λιάς, ενώ το ορθό είναι, όπως άλ­λω­στε συ­νά­γε­ται και από το δια­τα­κτι­κό της προς διόρ­θω­ση από­φα­σης, ότι ο προ­κεί­με­νος συν­δυα­σμός λαμ­βά­νει επί­σης και μία έδρα στο συμ­βού­λιο της Το­πι­κής Κοι­νό­τη­τας Δα­μα­τριάς.

– Ότι στο σκε­πτι­κό της με αριθ­μό 22/2014 απο­φά­σε­ως του πα­ρό­ντος Δι­κα­στη­ρί­ου ανα­φέ­ρο­νται ως υπο­ψή­φιοι του επι­λα­χό­ντος συν­δυα­σμού «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ» στην Το­πι­κή Κοι­νό­τη­τας Δι­μυ­λιάς α) ο Ιω­άν­νης Γκου­γκου­ντρής του Παύ­λου, β) η Άννα Κώστα-Μαγ­γί­δη του Δη­μη­τρί­ου και γ) ο Τσα­μπί­κος Τόπ­πος του Νι­κο­λά­ου, οι οποί­οι φέ­ρο­νται, σύμ­φω­να με τα δια­λαμ­βα­νό­με­να στην από­φα­ση εκεί­νη, να έλα­βαν 28, 10 και 112 ψή­φους αντί­στοι­χα. Ωστό­σο, από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή στο δια­τα­κτι­κό της από­φα­σης εκεί­νης ανα­κη­ρύ­χθη­κε ως τα­κτι­κός σύμ­βου­λος του προ­κεί­με­νου συν­δυα­σμού στην εν λόγω Το­πι­κή Κοι­νό­τη­τα ο Ιω­άν­νης Γκου­γκου­ντρής του Παύ­λου, χωρίς να ανα­κη­ρυ­χθούν ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί σύμ­βου­λοι του συν­δυα­σμού στην Το­πι­κή αυτή Κοι­νό­τη­τα, ενώ το ορθό θα ήταν, με βάση τον αριθ­μό ψήφων που έλαβε έκα­στος των ως άνω υπο­ψη­φί­ων, αφε­νός μεν να ανα­κη­ρυ­χθεί ο Τσα­μπί­κος Τόπ­πος του Νι­κο­λά­ου ως τα­κτι­κός σύμ­βου­λος του συν­δυα­σμού στην εν λόγω το­πι­κή κοι­νό­τη­τα και αφε­τέ­ρου να ανα­κη­ρυ­χθούν ως πρώ­τος και ως δεύ­τε­ρη ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί σύμ­βου­λοι του συν­δυα­σμού ο Ιω­άν­νης Γκου­γκου­ντρής του Παύ­λου και η Άννα Κώστα-Μαγ­γί­δη του Δη­μη­τρί­ου αντί­στοι­χα.

– Ότι, πα­ρό­λο που με τη με αριθ­μό 13/2014 από­φα­ση εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας του πα­ρό­ντος Δι­κα­στη­ρί­ου και τη διορ­θω­τι­κή της από­φα­σης εκεί­νης, με αριθ­μό 14/2014 από­φα­ση αυτού ανα­κη­ρύ­χθη­κε η Κα­θο­πού­λη Αγ­γε­λι­κή-Υπα­τία του Σα­κελ­λα­ρί­ου-Νι­κο­λά­ου ως υπο­ψη­φία σύμ­βου­λος στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ», ωστό­σο από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή ούτε στο σκε­πτι­κό της από­φα­σης, η διόρ­θω­ση της οποί­ας εξε­τά­ζε­ται εν προ­κει­μέ­νω, ανα­γρά­φε­ται ο αριθ­μός των ψήφων που η προ­κεί­με­νη υπο­ψή­φια έλαβε κατά τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές της 18ης Μαΐου 2014 ούτε η ιδία ανα­κη­ρύσ­σε­ται στο δια­τα­κτι­κό της ιδίας απο­φά­σε­ως ως τα­κτι­κή ή ανα­πλη­ρω­μα­τι­κή (ανα­λό­γως της πε­ρι­πτώ­σε­ως) σύμ­βου­λος του εν λόγω συν­δυα­σμού στην ως άνω Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα, στο συμ­βού­λιο της οποί­ας ο συν­δυα­σμός αυτός λαμ­βά­νει έδρα, όπως ορί­ζει η εκλο­γι­κή νο­μο­θε­σία και όπως δέ­χθη­κε και το παρόν Δι­κα­στή­ριο με την προς διόρ­θω­ση από­φα­ση. Η υπο­ψή­φια αυτή έλαβε κατά τις ως άνω εκλο­γές 126 ψή­φους και, επο­μέ­νως, το ορθό θα ήταν να είχε ανα­κη­ρυ­χθεί έβδο­μη ανα­πλη­ρω­μα­τι­κή σύμ­βου­λος του εν λόγω συν­δυα­σμού στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου, κάτι το οποίο θα είχε ως συ­νέ­πεια να αλ­λά­ξει και η σειρά κα­τά­τα­ξης τινών εκ των λοι­πών ανα­πλη­ρω­μα­τι­κών συμ­βού­λων του ιδίου συν­δυα­σμού στην προρ­ρη­θεί­σα Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα.

– Ότι από αβλε­ψία ο υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Ρόδου με το συν­δυα­σμό «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗΣ» Νι­κό­λα­ος Τσου­βαλ­λάς του Δη­μη­τρί­ου ανα­κη­ρύ­χθη­κε βάσει του δια­τα­κτι­κού της με αριθ­μό 22/2014 από­φα­σης του πα­ρό­ντος Δι­κα­στη­ρί­ου δύο φορές ως ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός σύμ­βου­λος, μία ως πέμ­πτος και μία ως εν­δέ­κα­τος ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός, ενώ το ορθό θα ήταν να είχε ανα­κη­ρυ­χθεί μόνο ως πέμ­πτος ανα­πλη­ρω­μα­τι­κός.

Ση­μειω­τέ­ον, ότι το Δι­κα­στή­ριο δεν απο­κλεί­ει το εν­δε­χό­με­νο να έχουν κα­τα­νε­μη­θεί από αυτό με τρόπο λαν­θα­σμέ­νο με­τα­ξύ των υπο­ψη­φί­ων συν­δυα­σμών οι έδρες των συμ­βου­λί­ων των Το­πι­κών Κοι­νο­τή­των Αγίου Ισι­δώ­ρου και Απο­λακ­κιάς και ως εκ τού­του εσφαλ­μέ­νως, δυ­νά­μει της με αριθ­μό 22/2014 από­φα­σης του εκού­σιας δι­καιο­δο­σί­ας, να μην έχει κα­τα­νε­μη­θεί μία έδρα στο συμ­βού­λιο εκά­στης των προ­πα­ρα­τε­θει­σών Το­πι­κών Κοι­νο­τή­των στον ανα­κη­ρυ­χθέ­ντα συν­δυα­σμό «ΡΟΔΟΣ ΠΟ­ΡΕΙΑ ΑΝΑ­ΤΡΟ­ΠΗ», επ’ ωφε­λεία αντι­πά­λων του υπο­ψη­φί­ων συν­δυα­σμών, και εσφαλ­μέ­νως να μην έχουν ανα­κη­ρυ­χθεί τα­κτι­κός και τυχόν ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί σύμ­βου­λοι από τον προ­κεί­με­νο συν­δυα­σμό στα συμ­βού­λια των Το­πι­κών αυτών Κοι­νο­τή­των.

Μο­λα­ταύ­τα, τα λάθη αυτά, τυχόν υφι­στά­με­να στην κα­τα­νο­μή των εδρών των ως άνω συμ­βου­λί­ων, οφεί­λο­νται σε εσφαλ­μέ­νη εκ μέ­ρους του Δι­κα­στη­ρί­ου εφαρ­μο­γή των οι­κεί­ων δια­τά­ξε­ων της εκλο­γι­κής νο­μο­θε­σί­ας, που διέ­πουν δη­λα­δή την με­τα­ξύ των υπο­ψη­φί­ων συν­δυα­σμών κα­τα­νο­μή των εδρών των συμ­βου­λί­ων των Το­πι­κών Κοι­νο­τή­των και δεν έχουν πα­ρει­σφρύ­σει στην προς διόρ­θω­ση από­φα­ση εκ προ­φα­νούς πα­ρα­δρο­μής.

Ομοί­ως δεν απο­κλεί­ε­ται το εν­δε­χό­με­νο στον πί­να­κα των απο­τε­λε­σμά­των των αυ­το­διοι­κη­τι­κών εκλο­γών της 18ης Μαΐου 2014 που εκτέ­θη­κε στο Πρω­το­δι­κείο Ρόδου να ανα­γρά­φε­ται λαν­θα­σμέ­να ο αριθ­μός των ψήφων που έλαβε έκα­στος υπο­ψή­φιος σύμ­βου­λος του επι­τυ­χό­ντος συν­δυα­σμού «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ» στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Μα­ρι­τσών, με απο­τέ­λε­σμα να βα­ρύ­νε­ται με σφάλ­μα­τα και η ανα­κή­ρυ­ξη εκ μέ­ρους του πα­ρό­ντος Δι­κα­στη­ρί­ου με τη στη συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση διορ­θω­τέα από­φα­ση των τα­κτι­κών και ανα­πλη­ρω­μα­τι­κών συμ­βού­λων του εν λόγω συν­δυα­σμού στη Δη­μο­τι­κή αυτή Κοι­νό­τη­τα, η οποία (ανα­κή­ρυ­ξη) έλαβε χώρα επί τη βάσει του πε­ριε­χο­μέ­νου του ως άνω πί­να­κα των απο­τε­λε­σμά­των των εκλο­γών.

Ούτε, όμως, τα σφάλ­μα­τα αυτά προ­ήλ­θαν από προ­φα­νή πα­ρα­δρο­μή, δο­θέ­ντος μά­λι­στα ότι το Δι­κα­στή­ριο προ­έ­βη με την προ­ε­κτε­θεί­σα από­φα­ση του στην ανα­κή­ρυ­ξη των συμ­βού­λων, τα­κτι­κών και ανα­πλη­ρω­μα­τι­κών, του συν­δυα­σμού «ΡΟΔΟΣ ΔΥ­ΝΑ­ΜΗ ΠΟ­ΛΙ­ΤΩΝ» στη Δη­μο­τι­κή Κοι­νό­τη­τα Μα­ρι­τσών στη­ρι­ζό­με­νο στον αριθ­μό των ψήφων που έκα­στος αυτών φέ­ρε­ται να έλαβε σύμ­φω­να με τον δη­μο­σί­ως κατά τα ανω­τέ­ρω εκτε­θέ­ντα πί­να­κα των απο­τε­λε­σμά­των των εκλο­γών.