«Σοκ και δέος» για το Γκολφ Αφάντου! Σάλος από το χθεσινό αποκαλυπτικο ρεπορτάζ της “δ”

«Κρά­μερ ενα­ντί­ον Κρά­μερ» θυ­μί­ζει η κα­τά­στα­ση στο εσω­τε­ρι­κό του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για το θέμα της αξιο­ποί­η­σης του Γκολφ Αφά­ντου, μετά την αιφ­νί­δια πα­ρέμ­βα­ση του Υπουρ­γεί­ου Πο­λι­τι­σμού στη δια­δι­κα­σία έγκρι­σης του νέου ει­δι­κού χω­ρο­τα­ξι­κού σχε­δί­ου (ΕΣΧΑ­ΔΑ) για το ακί­νη­το στη συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης και την έκ­δο­ση ΦΕΚ με το οποίο κη­ρύσ­σε­ται αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος ολό­κλη­ρη η προς αξιο­ποί­η­ση πε­ριο­χή, από το Ερη­μό­κα­στρο ως τα Κο­λύ­μπια, όπως απε­κά­λυ­ψε χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή».

Η συ­νο­χή της κυ­βέρ­νη­σης, που δεν μπο­ρεί να συ­ντο­νι­στεί στα με­γά­λα θέ­μα­τα και να πα­ρου­σιά­σει μια αξιό­πι­στη και στα­θε­ρή θέση στους δα­νει­στές, δο­κι­μά­ζε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να γι ακόμη μια φορά και στο θέμα της αξιο­ποί­η­σης του Γκόλφ Αφά­ντου.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση, αιφ­νι­δί­α­σε τους πά­ντες, ακόμη και τους βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ στο νομό.

Ση­μειώ­νε­ται μά­λι­στα ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη επέν­δυ­ση πε­ρι­λαμ­βά­νε­ται στις μνη­μο­νια­κές δε­σμεύ­σεις της κυ­βέρ­νη­σης και η εκ­κρε­μό­τη­τα όφει­λε να κλεί­σει έως το Νο­έμ­βριο του 2016.

Οι ιδιω­τι­κο­ποι­ή­σεις που πρέ­πει να έχουν ολο­κλη­ρω­θεί μέχρι τότε είναι συ­γκε­κρι­μέ­να του OΛΠ, ΔΕΣΦΑ, ΤΡΑΙ­ΝΟ­ΣΕ, Rosco, Αστήρ, πα­ρα­χώ­ρη­ση «Ελ. Βε­νι­ζέ­λου», Αφά­ντου Ρόδου, Κασ­σιό­πης και Ελ­λη­νι­κού.

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, η πα­ρέμ­βα­ση του υπουρ­γού Πο­λι­τι­σμού κ. Αρι­στεί­δη Μπαλ­τά έχει ήδη προ­κα­λέ­σει την αντί­δρα­ση του υπουρ­γού Οι­κο­νο­μι­κών κ. Ευ­κλεί­δη Τσα­κα­λώ­του αλλά και της υπουρ­γού Του­ρι­σμού κ. Έλε­νας Κου­ντου­ρά ενώ ου­δέ­τε­ρη είναι η στάση, επί του πα­ρό­ντος, του υπουρ­γού Πε­ρι­βάλ­λο­ντος κ. Πάνου Σκουρ­λέ­τη.

Στην Κυ­βέρ­νη­ση και συ­νο­λι­κά στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, φέ­ρε­ται να γί­νε­ται συ­νο­λι­κό ξε­κα­θά­ρι­σμα ιδε­ο­λο­γι­κών θέ­σε­ων και πο­λι­τι­κών πρα­κτι­κών, με τις δια­φο­ρε­τι­κές τά­σεις να συ­γκρού­ο­νται στην ίδια στέγη, ενό­ψει προ­φα­νώς του εν­δε­χό­με­νου πρό­ω­ρης προ­σφυ­γής στην κάλπη.

Η αλ­λο­πρό­σαλ­λη στάση της κυ­βέρ­νη­σης στο θέμα της αξιο­ποί­η­σης του Γκολφ Αφά­ντου, έχει ήδη προ­κα­λέ­σει αντι­δρά­σεις στο νησί της Ρόδου.

Αύριο θα πα­ρα­χω­ρή­σει συ­νέ­ντευ­ξη τύπου για το ζή­τη­μα στα το­πι­κά ΜΜΕ ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος, για να κα­ταγ­γεί­λει την δι­γλωσ­σία της κυ­βέρ­νη­σης στο ζή­τη­μα της αξιο­ποί­η­σης του Γκόλφ Αφά­ντου και ταυ­τό­χρο­να να ανα­κοι­νώ­σει ότι η Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου θα πα­ρέμ­βει δυ­να­μι­κά σε όλα τα επί­πε­δα, εξε­τά­ζο­ντας ακόμη και το εν­δε­χό­με­νο προ­σφυ­γής στα ανώ­τε­ρα Διοι­κη­τι­κά Δι­κα­στή­ρια.

«Η από­φα­ση Μπαλ­τά να κη­ρύ­ξει αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη 10.000 στρέμ­μα­τα στο Γκολφ Αφά­ντου έρ­χε­ται σαν επι­στέ­γα­σμα, να σφρα­γί­σει μια τρα­γι­κή πο­ρεία αυ­το­κα­τα­στρο­φής. Συ­νι­στά έγκλη­μα κατά της Ρόδου και της προ­ο­πτι­κής της αλλά βε­βαί­ως κα­θι­στά πε­ρί­γε­λο την χώρα διε­θνώς. Ελ­πί­ζω σε αυτό το έγκλη­μα να μην απο­κα­λυ­φθούν και το­πι­κοί συ­νερ­γοί.

Δεν θα μεί­νου­με απα­θείς να πα­ρα­κο­λου­θού­με το ξε­κα­θά­ρι­σμα λο­γα­ρια­σμών στο εσω­τε­ρι­κό της κυ­βέρ­νη­σης και να εί­μα­στε τα εύ­κο­λα θύ­μα­τα ενός αγώνα επι­κρά­τη­σης ομά­δων ή φα­τριών. Την προ­ο­πτι­κή μας θα την υπε­ρα­σπι­στού­με με το σθέ­νος που αρ­μό­ζει απέ­να­ντι σε τέ­τοιες κα­θε­στω­τι­κές πρα­κτι­κές» δή­λω­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Γ. Χα­τζη­μάρ­κος.

Ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Νε­κτά­ριος Σα­ντο­ρι­νιός σχο­λιά­ζο­ντας το ίδιο θέμα δή­λω­σε χθες στη «δη­μο­κρα­τι­κή» τα εξής:

«Θεωρώ ότι είναι μια αιφ­νι­δια­στι­κή εξέ­λι­ξη η οποία πρέ­πει να εξε­τα­στεί ως προς τις συ­νέ­πειες της. Είναι δε­δο­μέ­νο ότι η πε­ριου­σία και του Δη­μο­σί­ου και των Ιδιω­τών πρέ­πει να προ­στα­τευ­θεί».

Ο βου­λευ­τής του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Δη­μή­τρης Γάκης, δή­λω­σε ότι θα ζη­τή­σει επί­ση­μη ενη­μέ­ρω­ση από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, για τους λό­γους που οδή­γη­σαν τον Υπουρ­γό στην έκ­δο­ση της επί­μα­χης από­φα­σης προ­κει­μέ­νου να το­πο­θε­τη­θεί συ­νο­λι­κά στο θέμα.

Ο βου­λευ­τής της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Μάνος Κόν­σο­λας δή­λω­σε τα εξής:

«Η συ­γκε­κρι­μέ­νη από­φα­ση εγεί­ρει ερω­τη­μα­τι­κά και τη χα­ρα­κτη­ρί­ζω ως μη συμ­βα­τή με τις πραγ­μα­τι­κές ανά­γκες και της φι­λο­σο­φί­ας που επέ­δει­ξε η κυ­βέρ­νη­ση στο προη­γού­με­νο διά­στη­μα. Η από­φα­ση αυτή είναι ύπο­πτη.

Το ίδιο Υπουρ­γείο, το οποίο δια του Υπουρ­γού του ανα­κοι­νώ­σει ότι ει­σπράτ­τει από τη Ρόδο εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ γί­νε­ται υπαί­τιο για την απο­τρο­πή επεν­δύ­σε­ων. Στέλ­νει ένα λάθος μή­νυ­μα στους επεν­δυ­τές.

Το ίδιο Υπουρ­γείο που χα­ρα­κτη­ρί­ζει αρ­χαιο­λο­γι­κή ζώνη αιφ­νί­δια και ύπο­πτα την πε­ριο­χή των Αφά­ντου, έχει επι­τρέ­ψει να εγκα­τα­στα­θούν ΜΚΟ σε αντί­στοι­χες χα­ρα­κτη­ρι­σμέ­νες πε­ριο­χές στη Κω, άρα απο­φα­σί­ζει κατά το δο­κούν.

Πρέ­πει επι­τέ­λους η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ-ΑΝΕΛ να απο­φα­σί­σει αν πι­στεύ­ει στην αξιο­ποί­η­ση της δη­μό­σιας πε­ριου­σί­ας. Κα­τα­στρέ­φει ό,τι έχου­με  προ­σπα­θή­σει να χτί­σου­με στο προη­γού­με­νο διά­στη­μα».

O βoυλευ­τής του ΠΑΣΟΚ κ. Δη­μή­τρης Κρε­μα­στι­νός, δή­λω­σε τα εξής:

«Δεν υπάρ­χει καμία αμ­φι­βο­λία ότι οι αρ­χαιο­λο­γι­κοί θη­σαυ­ροί πρέ­πει να φυ­λάσ­σο­νται και να προ­φυ­λάσ­σο­νται. Όμως όταν υπάρ­χουν σο­βα­ρές εν­δεί­ξεις, αν όχι απο­δεί­ξεις ότι υπάρ­χουν αρ­χαιο­λο­γι­κοί θη­σαυ­ροί. Στην πε­ρί­πτω­ση της πε­ριο­χής, που πε­ρι­λαμ­βά­νει το Γκολφ Αφά­ντου μέχρι τα Κο­λύ­μπια, δεν γνω­ρί­ζω να υπάρ­χουν πει­στι­κές εν­δεί­ξεις ύπαρ­ξης αρ­χαιο­λο­γι­κών θη­σαυ­ρών. Αντί­θε­τα, γνω­ρί­ζου­με ότι η πε­ριο­χή είναι αξιο­ποι­ή­σι­μη από πλευ­ράς ΤΑΙ­ΠΕΔ και μά­λι­στα έχει εντα­χθεί και στις μνη­μο­νια­κές απαι­τή­σεις της χώρας. Τί­θε­ται λοι­πόν το ερώ­τη­μα, μήπως υπάρ­χει η γνω­στή απρο­θυ­μία αξιο­ποί­η­σης των ακι­νή­των,  όπως υπήρ­ξε με την πε­ρί­πτω­ση της Cosco, που ενώ ο πρω­θυ­πουρ­γός υπέ­γρα­ψε την σύμ­βα­ση, ο αρ­μό­διος υπουρ­γός άφησε να εν­νοη­θεί ότι θα κάνει το παν να μην υλο­ποι­η­θεί; Μήπως δη­λα­δή, οι κομ­μα­τι­κές ιδε­ο­λη­ψί­ες ορι­σμέ­νων στε­λε­χών της κυ­βέρ­νη­σης κι­νού­νται με αυτόν τον στόχο; Σε οποια­δή­πο­τε πε­ρί­πτω­ση, προ­τί­θε­μαι να επι­κοι­νω­νή­σω άμεσα με τον υπουρ­γό Πο­λι­τι­σμού και εφό­σον το θέμα δεν διευ­θε­τη­θεί θα κα­τα­θέ­σω επί­και­ρη ερώ­τη­ση αύριο στην Βουλή για να απα­ντή­σει ο ίδιος ο Υπουρ­γός, ενώ­πιον του ελ­λη­νι­κού λαού».

Ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, απηύ­θυ­νε χθες στους βου­λευ­τές Δω­δε­κα­νή­σου, τον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, τους αντι­δη­μάρ­χους κ.κ. Σάββα Δια­κο­στα­μα­τί­ου και Γ. Κα­κού­λη, τον πρό­ε­δρο Δ.Κ. Αφά­ντου, τον εντε­ταλ­μέ­νο Δημ. Σύμ­βου­λο κ. Δ. Μου­τά­φη, την προϊ­στα­μέ­νη της Εφο­ρεί­ας Αρ­χαιο­τή­των, τον προϊ­στά­με­νο της Διεύ­θυν­σης Του­ρι­σμού, τον πρό­ε­δρο του ΤΕΕ, τον πρό­ε­δρο του Οι­κο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου, τον πρό­ε­δρο του ΕΒΕΔ, τον πρό­ε­δρο του Δι­κη­γο­ρι­κού Συλ­λό­γου, τον πρό­ε­δρο της Ενω­σης Ξε­νο­δό­χων Ρόδου, τον πρό­ε­δρο του Ερ­γα­τι­κού Κέ­ντρου και τον προϊ­στά­με­νο της νο­μι­κής υπη­ρε­σί­ας του Δήμου Ρόδου, πρό­σκλη­ση σε συ­νά­ντη­ση ερ­γα­σί­ας για το θέμα.

Η συ­νά­ντη­ση θα γίνει την Τρίτη 26 Απρι­λί­ου 2016 και ώρα 13.00 στην αί­θου­σα εθι­μο­τυ­πί­ας του Δήμου Ρόδου. Ο αντι­δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Σάβ­βας Δια­κο­στα­μα­τί­ου, πρώην δή­μαρ­χος του Κα­πο­δι­στρια­κού Δήμου Αφά­ντου, έθεσε με δη­λώ­σεις του χθες το όλο ζή­τη­μα σε μια ακόμη πιο σο­βα­ρή βάση:

«Θα πρέ­πει να με­λε­τη­θεί σε βάθος η υπό­θε­ση γιατί το ΦΕΚ δεν ορί­ζει ζώνες, δεν αφορά μόνο την πε­ριο­χή της επέν­δυ­σης αλλά όλη την πε­ριο­χή από το Ερη­μό­κα­στρο μέχρι τα Κο­λύ­μπια, από την Εθνι­κή οδό και κάτω, που ση­μαί­νει ότι δε­σμεύ­ει όλη την πε­ριο­χή Αφά­ντου. Το πρό­βλη­μα που δη­μιουρ­γεί­ται δεν αφορά έτσι μόνο την επέν­δυ­ση αλλά και πο­λί­τες, που έχουν ιδιο­κτη­σί­ες στην πε­ριο­χή και δεν ξέ­ρουν αν τα ακί­νη­τα τους εξαι­ρού­νται από την δό­μη­ση».

Εντύ­πω­ση προ­κα­λεί πά­ντως, ότι αύριο προ­γραμ­μα­τί­ζε­ται συ­νέ­ντευ­ξη τύπου στα το­πι­κά ΜΜΕ και από το πα­ράρ­τη­μα του ΤΕΕ Ρόδου.

Ο πρό­ε­δρος κ. Ιά­κω­βος Γρύλ­λης, που συμ­με­τεί­χε στην συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης, την 31η Μαρ­τί­ου 2016, όταν εξε­τα­ζό­ταν για δεύ­τε­ρη φορά το ΕΣΧΑ­ΔΑ της πε­ριο­χής, πρίν την «κα­τα­στρο­φι­κή» για την επέν­δυ­ση, συ­νε­δρί­α­ση της 21ης Απρι­λί­ου 2016, εξέ­φρα­σε αντιρ­ρή­σεις για τον τρόπο, που προ­χω­ρά η δια­δι­κα­σία.

Μετά την κή­ρυ­ξη της πε­ριο­χής ως «αρ­χαιο­λο­γι­κής» από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού, ο κ. Γρύλ­λης, που δεν εξέ­φρα­σε αντιρ­ρή­σεις για την από­φα­ση, δή­λω­σε στη «δη­μο­κρα­τι­κή» ότι δεν έπρε­πε από την αρχή να γί­νουν οι δια­δι­κα­σί­ες για την ανά­δει­ξη των ανα­δό­χων χωρίς να έχει προη­γη­θεί η έκ­δο­ση πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών με­λε­τών.

Επε­σή­μα­νε εξάλ­λου ότι και στο πα­ρελ­θόν είχε εκ­φρά­σει την ίδια άποψη ότι δεν είναι δυ­να­τόν να υπάρ­χουν ανά­δο­χοι χωρίς να είναι σα­φείς οι όροι για την επέν­δυ­ση.

Τό­νι­σε επι­πλέ­ον ότι ενώ­πιον του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης εξέ­φρα­σε τις εν­στά­σεις του σχε­τι­κά με το θέμα των προ­σβά­σε­ων στην πα­ρα­λία Αφά­ντου, την με­τα­φο­ρά των λυ­μά­των στον βιο­λο­γι­κό στο Βόδι χωρίς να υφί­στα­ται αγω­γός με απο­τέ­λε­σμα να επι­βα­ρυν­θεί το δη­μό­σιο για τη διευ­θέ­τη­ση του συ­γκε­κρι­μέ­νου θέ­μα­τος.

Εν­στά­σεις εξέ­φρα­σε και για τη δια­χεί­ρι­ση των υδά­των αφού, όπως τό­νι­σε, για τις ανά­γκες άρ­δευ­σης του Γκολφ (1.000.000 κ.μ./έτος) θα πρέ­πει να υπάρ­ξει μέ­ρι­μνα από τον επεν­δυ­τή και με εναλ­λα­κτι­κούς τρό­πους (συ­γκέ­ντρω­ση βρό­χι­νου νερού, επα­νά­χρη­ση νερών βιο­λο­γι­κού κλπ) προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τευ­θούν τα υδα­τι­κά απο­θέ­μα­τα του νη­σιού σε πι­θα­νές πε­ριό­δους ξη­ρα­σί­ας στο μέλ­λον. Θύ­μι­σε ότι η με­λέ­τη του ΤΑΙ­ΠΕΔ προ­βλέ­πει ότι η άρ­δευ­ση θα γί­νε­ται απευ­θεί­ας από γε­ω­τρή­σεις, που μά­λι­στα κά­ποιες από αυτές βρί­σκο­νται εκτός της πα­ρα­χω­ρού­με­νης έκτα­σης, με κίν­δυ­νο υφαλ­μύ­ρω­σης.

ΟΙ ΑΣΤΕΙΟ­ΤΗ­ΤΕΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΣΧΑ­ΔΑ ΑΦΑ­ΝΤΟΥ

Το θέμα της έγκρι­σης του ΕΣΧΑ­ΔΑ Αφά­ντου, προ­ϋ­πό­θε­ση για την έγκρι­ση συ­νο­λι­κά του δια­γω­νι­σμού από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας, είναι για γέλια και για κλά­μα­τα.

Το ΕΣΧΑ­ΔΑ κα­λύ­πτει έκτα­ση 1.615 στρεμ­μά­των και έχει χω­ρι­στεί σε δύο τμή­μα­τα, το «Βό­ρειο Αφά­ντου ή γκολφ Αφά­ντου», έκτα­σης 1.359 στρεμ­μά­των, και το «Νότιο Αφά­ντου», έκτα­σης 255,7 στρεμ­μά­των. Το πρώτο πα­ρα­χω­ρή­θη­κε στην M.A. Angeliades Inc. ένα­ντι 26,9 εκατ. ευρώ και το δεύ­τε­ρο στην Aegean ΑΡΑΙΓ -1,64% Sun Investments ένα­ντι 15,2 εκατ. ευρώ.

Ο δια­γω­νι­σμός ολο­κλη­ρώ­θη­κε, χωρίς να υπο­γρα­φούν οι δύο συμ­βά­σεις με τους επεν­δυ­τές, καθώς δια­πι­στώ­θη­κε πως υπήρ­χε πρό­βλη­μα με το πρώτο ΕΣΧΑ­ΔΑ, με απο­τέ­λε­σμα να απορ­ρι­φθεί από το Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τεί­ας (ΣτΕ).

Το σχέ­διο ήταν τόσο πρό­χει­ρο, που στην από­φα­ση 26/2015 του Ε’ Τμή­μα­τος του ΣτΕ ανα­φέ­ρε­ται πως βρέ­θη­καν 31,6 στρέμ­μα­τα πα­ρα­λί­ας που πα­ρου­σιά­ζο­νταν με δια­φο­ρε­τι­κό χα­ρα­κτή­ρα!

Μετά την απόρ­ρι­ψη του πρώ­του ΕΣΧΑ­ΔΑ απαι­τή­θη­καν δύο χρό­νια μέχρι να ετοι­μα­στεί το νέο, που θα κα­λύ­πτει τις απαι­τή­σεις του ΣτΕ.

Στην πρώτη συ­νε­δρί­α­ση του Κε­ντρι­κού Συμ­βου­λί­ου Διοί­κη­σης, που είναι υπεύ­θυ­νο για την έγκρι­ση του ΕΣΧΑ­ΔΑ, πριν υπο­βλη­θεί προς έλεγ­χο στο ΣτΕ, προ­έ­κυ­ψε, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», πρό­βλη­μα με έκτα­ση 200 στρεμ­μά­των στο Ερη­μό­κα­στρο.

Βό­ρεια της έκτα­σης που εκ­ποι­ή­θη­κε συ­γκε­κρι­μέ­να υπάρ­χει αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος (ΦΕΚ 1604/Β/16-8-1999) και ζώνες αρ­χαιο­λο­γι­κής προ­στα­σί­ας (ΦΕΚ 1399/Β/17-11-2000) του αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου στον λόφο του Ερη­μο­κά­στρου, όπου βρί­σκε­ται οχυ­ρω­μέ­νη Ακρό­πο­λη ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων, αρ­χαί­ες ερ­γα­στη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, αρ­χαίο νε­κρο­τα­φείο, ενώ στα πρανή του βρα­χώ­δους λόφου έχουν βρε­θεί απο­λι­θώ­μα­τα οστών νάνων ελε­φά­ντων.

Ο επεν­δυ­τής ξε­κα­θά­ρι­σε ότι δεν ήταν στις προ­θέ­σεις του να οι­κο­δο­μή­σει στην συ­γκε­κρι­μέ­νη πε­ριο­χή και δέ­χτη­κε να εξαι­ρε­θεί από την εκ­ποί­η­ση.

Ενώ το συ­γκε­κρι­μέ­νο πρό­βλη­μα διευ­θε­τή­θη­κε στην πο­ρεία ανέ­κυ­ψε άλλο με έκτα­ση 10 στρεμ­μά­των πε­ρί­που στον πο­τα­μό Πε­λε­μό­νι, κοντά στο εστια­τό­ριο Αβά­ντης, που έχει χα­ρα­κτη­ρι­στεί υδρο­βιό­το­πος. Ο επεν­δυ­τής επε­σή­μα­νε ότι έχει απο­λέ­σει τον χα­ρα­κτή­ρα αυτό και ου­σια­στι­κά έχει με­τα­τρα­πεί σε σκου­πι­δό­το­πο. Φέ­ρε­ται να υπα­να­χώ­ρη­σε και στο θέμα αυτό.

Κι ενώ προ­κα­λού­ντο συ­νε­χή προ­σκόμ­μα­τα στη δια­δι­κα­σία, την 10 Μαρ­τί­ου 2016 εκ­δό­θη­κε από το Υπουρ­γείο Πο­λι­τι­σμού από­φα­ση σύμ­φω­να με την οποία ο αρ­χαιο­λο­γι­κός χώρος Ερη­μο­κά­στρου ανα­ο­ριο­θε­τεί­ται, στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα επε­κτεί­νε­ται.

Με την από­φα­ση, που δη­μο­σιεύ­θη­κε στο υπ’ αρίθμ. 70 τεύ­χος Ανα­γκα­στι­κών Απαλ­λο­τριώ­σε­ων και Πο­λε­ο­δο­μι­κών Θε­μά­των την 21η Απρι­λί­ου 2016, την ίδια μέρα δη­λα­δή που συ­νε­δρί­α­ζε το Κε­ντρι­κό Συμ­βού­λιο Διοί­κη­σης εκ­δό­θη­κε από­φα­ση, που χα­ρα­κτη­ρί­ζει την πε­ριο­χή που προ­α­να­φέ­ρα­με αρ­χαιο­λο­γι­κό χώρο, από το Λα­δι­κό έως τον πο­τα­μό Λου­τά­νη.

Μά­λι­στα η Υπουρ­γι­κή Από­φα­ση που εκ­δό­θη­κε προ­α­ναγ­γέλ­λει τη διε­νέρ­γεια νε­ώ­τε­ρων ανα­σκα­φι­κών ερευ­νών, νότια του λόφου του Ερη­μο­κά­στρου Κα­λυ­θιών:

«Η ανα­ο­ριο­θέ­τη­ση πραγ­μα­το­ποιεί­ται για λό­γους προ­στα­σί­ας του συ­νό­λου των αρ­χαιο­τή­των, που έχουν απο­κα­λυ­φθεί στα νότια του λόφου του Ερη­μο­κά­στρου Κα­λυ­θιών μετά την κή­ρυ­ξη – οριο­θέ­τη­ση του ομώ­νυ­μου αρ­χαιο­λο­γι­κού χώρου και την διε­ξα­γω­γή νε­ω­τέ­ρων ανα­σκα­φι­κών ερευ­νών, όπως ερ­γα­στη­ρια­κές εγκα­τα­στά­σεις, που χρο­νο­λο­γού­νται από την ελ­λη­νι­στι­κή έως την υστε­ρορ­ρω­μαϊ­κή πε­ρί­ο­δο, τάφοι λα­ξευ­τοί στο βράχο, ελ­λη­νι­στι­κών χρό­νων, και άλλοι (εντα­φια­σμοί, εγ­χυ­τρι­σμοί και κα­λυ­βί­τες) πρω­ι­μό­τε­ρων και με­τα­γε­νέ­στε­ρων πε­ριό­δων».

Ση­μειώ­νε­ται ότι από τη στιγ­μή που υφί­στα­ται ο συ­γκε­κρι­μέ­νος χα­ρα­κτη­ρι­σμός της πε­ριο­χής ως προ­στα­τευό­με­νης είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο ως αδύ­να­το να εγκρι­θεί ο ΕΣΧΑ­ΔΑ από το ΣτΕ.

Προ­σπά­θειες που κα­τα­βάλ­λο­νται για να πε­ριο­ρι­στεί το όλο ζή­τη­μα σε υπο­χρέ­ω­ση του επεν­δυ­τή κατά τη διάρ­κεια των ερ­γα­σιών για την οι­κο­δό­μη­ση και ανά­πτυ­ξη της επέν­δυ­σης να ελέγ­χε­ται από αρ­χαιο­λό­γους, είναι του­λά­χι­στον αστεί­ες με δε­δο­μέ­νη την πρα­κτι­κή που ακο­λου­θεί­ται πα­γί­ως, που θέτει το χρο­νο­διά­γραμ­μα των ερ­γα­σιών εκτός οποιου­δή­πο­τε ελέγ­χου και προ­γραμ­μα­τι­σμού, πέραν του γε­γο­νό­τος ότι οσά­κις προ­κύ­πτει ανά­γκη για ανα­σκα­φές αυτές χρη­μα­το­δο­τού­νται από τους επεν­δυ­τές.