Καρπαθιά υποστηρίζει ότι υπεξαιρέθηκαν χρήματα από κατάθεσή της στην Συνεταιριστική Τράπεζα Δωδεκανήσου

Eνώ­πιον του Ει­σαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών προ­σέ­φυ­γε χθες με έγκλη­ση κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου φυ­σι­κού προ­σώ­που είτε ατο­μι­κά είτε ως εκ­πρό­σω­πος και υπάλ­λη­λος νο­μι­κού προ­σώ­που ή τρα­πε­ζι­κού ορ­γα­νι­σμού και συ­νε­ται­ρι­σμού μια κά­τοι­κος της Καρ­πά­θου, που δια­τεί­νε­ται ότι υπε­ξαι­ρέ­θη­καν κα­τα­θέ­σεις της από προ­θε­σμια­κό λο­γα­ρια­σμό, που τη­ρού­σε στην υπό εκ­κα­θά­ρι­ση πλέον, Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου.

Όπως εκ­θέ­τει στην έγκλη­σή της, δια­τη­ρού­σε στη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου στην Κάρ­πα­θο προ­θε­σμια­κή κα­τά­θε­ση από την 20η Οκτω­βρί­ου 2009, ύψους 65.000 ευρώ.

Στις 19 Οκτω­βρί­ου 2016, κα­τό­πιν σχε­τι­κής αι­τή­σε­ώς της, θο­ρυ­βη­μέ­νη από την θέση σε εκ­κα­θά­ρι­ση (πρό­σφα­τη τότε) της τρά­πε­ζας και το κλεί­σι­μο αυτής στην Κάρ­πα­θο, έμαθε έκ­πλη­κτη , ότι το χρη­μα­τι­κό ποσό των 20.000 ευρώ, εκ του προ­θε­σμια­κού λο­γα­ρια­σμού της, είχε υπε­ξαι­ρε­θεί προ­γε­νέ­στε­ρα και σε άγνω­στο χρόνο.

Ει­δι­κό­τε­ρα, από την προ­θε­σμια­κή κα­τά­θε­ση ανέ­λα­βε, στις 3 Νο­εμ­βρί­ου 2008 το ποσό των 45.000 και κα­νο­νι­κά θα είχε πα­ρα­μεί­νει στον λο­γα­ρια­σμό της ποσό 20.000 ευρώ.

Όμως, το ποσό φέ­ρε­ται να έχει ανα­λη­φθεί σε άγνω­στο χρόνο και από άγνω­στο άτομο, χωρίς η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δωδ/σου να της χο­ρη­γεί έγ­γρα­φη απά­ντη­ση για το ποιος και με ποια αι­τιο­λο­γία ανέ­λα­βε το χρη­μα­τι­κό αυτό ποσό, παρά μόνο προ­φο­ρι­κά την ενη­μέ­ρω­σαν πως ο λο­γα­ρια­σμός της είναι μη­δε­νι­κός. Η τρά­πε­ζα τής χο­ρή­γη­σε δύο εντάλ­μα­τα πλη­ρω­μής, με ημε­ρο­μη­νί­ες 05-11-02008 και 04/02/2009, από τα οποία προ­κύ­πτει η υπε­ξαί­ρε­ση τού ως άνω ποσού των 20.000 ευρώ αφού οι υπο­γρα­φές σ’ αυτά είναι πλα­στές απο­μι­μή­σεις της δι­κιάς της.

Με την έγκλη­σή της ζητά να προ­σκο­μί­σει η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δωδ/σου (δια του εκ­κα­θα­ρι­στή της) όλες τις κι­νή­σεις ανά­λη­ψης από την ως άνω προ­θε­σμια­κή της κα­τά­θε­ση, με αντί­γρα­φα των ενταλ­μά­των εί­σπρα­ξης, ώστε να δια­πι­στω­θεί ο χρό­νος και το πρό­σω­πο που υπε­ξαί­ρε­σε το ως άνω χρη­μα­τι­κό μου ποσό και να δια­τα­χθεί γρα­φο­λο­γι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη, ώστε να διε­ρευ­νη­θεί, αν και εφό­σον υπάρ­χει ένταλ­μα πλη­ρω­μής του ποσού των 20.000 ευρώ ότι δεν έχει υπο­γρά­ψει ποτέ,

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Μα­νώ­λης Βλά­χος.