Περίεργη υπόθεση με κατηγορούμενο για ξυλοδαρμό δύο ατόμων ιδιοκτήτη καταστημάτων υγειονομικού ενδιαφέροντος

Ανα­βλή­θη­κε χθες από το Μο­νο­με­λές Πλημ­με­λειο­δι­κείο Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να προ­σκο­μι­στεί προς αξιο­λό­γη­ση βε­βαί­ω­ση της αε­ρο­πο­ρι­κής εται­ρεί­ας «Αegean» η εκ­δί­κα­ση δύο υπο­θέ­σε­ων με κα­τη­γο­ρού­με­νο για οπλο­φο­ρία, οπλο­χρη­σία, πρό­κλη­ση επι­κίν­δυ­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης και απει­λή, γνω­στό ιδιο­κτή­τη κα­τα­στη­μά­των υγειο­νο­μι­κού εν­δια­φέ­ρο­ντος στην Ρόδο, που κα­τα­μη­νύ­θη­κε από έναν χει­ρι­στή σκα­πτι­κού μη­χα­νή­μα­τος και έναν μη­χα­νι­κό.

Οι δύο σαφώς με­γα­λύ­τε­ροι σε μέ­γε­θος άν­δρες υπο­στή­ρι­ξαν ότι ο μη­νυό­με­νος τους επι­τέ­θη­κε με ένα ρό­πα­λο και τους προ­ξέ­νη­σε σο­βα­ρά τραύ­μα­τα το πρωί της 14ης Απρι­λί­ου 2016, σε ημέρα και ώρα όμως, που ο ίδιος απου­σί­α­ζε στην Αθήνα!!

Ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου, δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, προ­σκό­μι­σε συ­γκε­κρι­μέ­να στο δι­κα­στή­ριο και στις δύο δίκες και με την έναρ­ξη αυτών, απο­κόμ­μα­τα από το ει­σι­τή­ριο της αε­ρο­πο­ρι­κής εται­ρεί­ας, που είχε εκ­δο­θεί την 9η Απρι­λί­ου 2016 αλλά και κάρτα ει­σό­δου στο αε­ρο­σκά­φος που εκ­δό­θη­κε από τον γκισέ της εται­ρεί­ας στον κρα­τι­κό αε­ρο­λι­μέ­να Αθη­νών το από­γευ­μα της 14ης Απρι­λί­ου 2016.

Ο κ. Δη­μη­τριά­δης υπο­στή­ρι­ξε ότι οι δύο μη­νυ­τές ψεύ­δο­νται ενώ δεν αμ­φι­σβη­τή­θη­κε ότι έπε­σαν θύ­μα­τα επί­θε­σης από άτομο που πι­θα­νο­λο­γεί­ται σφό­δρα ότι δεν ήταν ο κα­τη­γο­ρού­με­νος αλλά κά­ποιος άλλος.

Οι δύο μη­νυ­τές στις κα­τα­θέ­σεις τους τό­νι­σαν ότι έχουν δει τον μη­νυό­με­νο σε φω­το­γρα­φί­ες στις εφη­με­ρί­δες και ότι ήταν εκεί­νος που τους επι­τέ­θη­κε ενώ αμ­φι­σβη­τή­θη­κε από την υπε­ρά­σπι­ση του, λόγω και της σω­μα­τι­κής του διά­πλα­σης, να ήταν εκεί­νος που τους επι­τέ­θη­κε με απί­στευ­τη βιαιό­τη­τα, που τους προ­κά­λε­σε φόβο και ανη­συ­χία και που τους προ­κά­λε­σε βλά­βες με γκλόμπ.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται συ­γκε­κρι­μέ­να σε ακί­νη­το ιδιο­κτη­σί­ας ξε­νο­δο­χεια­κής εται­ρεί­ας να επι­τέ­θη­κε στον χει­ρι­στή σκα­πτι­κού μη­χα­νή­μα­τος που διε­νερ­γού­σε ερ­γα­σία κα­θα­ρι­σμού οι­κο­πέ­δου και το όχημα του είχε υπο­στεί βλάβη την ώρα που ήταν σκυμ­μέ­νος στο πίσω μέρος του οχή­μα­τος και κάτω από αυτό υπήρ­χε μη­χα­νι­κός ο οποί­ος απο­κα­θι­στού­σε την βλάβη.

Ο πρώ­τος υπο­στή­ρι­ξε ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τον πλη­σί­α­σε από πίσω με με­ταλ­λι­κό γκλόμπ ότι τον χτύ­πη­σε αρ­χι­κά στο στή­θος και ακο­λού­θως στο υπό­λοι­πο σώμα, ότι έτρε­ξε να δια­φύ­γει και ότι κρύ­φτη­κε στο μπρο­στά μέρος του οχή­μα­τος και ακο­λού­θως κλει­δώ­θη­κε εντός αυτού, ενώ ο δεύ­τε­ρος ότι όταν βγήκε από το κάτω μέρος του αυ­το­κι­νή­του χτυ­πή­θη­κε ομοί­ως με το με­ταλ­λι­κό ρό­πα­λο.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται πα­ρα­πέ­ρα να τους απεί­λη­σε και πέραν των τραυ­μά­των να τους προ­κά­λε­σε τρόμο και ανη­συ­χία.

Το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε να ανα­βά­λει την υπό­θε­ση προ­κει­μέ­νου να ζη­τη­θεί βε­βαί­ω­ση από την αε­ρο­πο­ρι­κή εται­ρεία για να πι­στο­ποι­η­θεί αν πράγ­μα­τι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος βρι­σκό­ταν στην Αθήνα.

Ως συ­νή­γο­ροι της πο­λι­τι­κής αγω­γής πα­ρέ­στη­σαν οι δι­κη­γό­ροι κ.κ. Φώτης Ρω­μαί­ος και Αν­δρέ­ας Κου­κού­λης.