Απορριπτική ήταν η στάση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Ρόδου απέναντι στο αίτημα του Ελληνικού Δημοσίου για την ανάκληση προσωρινής διαταγής που είχε χορηγηθεί υπέρ ανώνυμης εταιρείας με έδρα τη Ρόδο. Το Δημόσιο είχε ζητήσει την άρση της διαταγής επικαλούμενο σοβαρές παραλείψεις στην αρχική διαδικασία και θεμελιώδη νομικά κωλύματα. Ωστόσο, η Δικαιοσύνη έκρινε πως η διαταγή εξακολουθεί να ισχύει νομίμως.
Η εν λόγω προσωρινή διαταγή, η οποία εκδόθηκε στις 24 Απριλίου 2025 από την Πρόεδρο Υπηρεσίας του Πρωτοδικείου Ρόδου, προέβλεπε την αναστολή κάθε μέτρου ατομικής ή συλλογικής αναγκαστικής εκτέλεσης κατά της εταιρείας και των φυσικών προσώπων που τη διοικούν, για διάστημα έως και τεσσάρων μηνών ή μέχρι την κατάθεση αίτησης επικύρωσης συμφωνίας εξυγίανσης.
Θέση του Ελληνικού Δημοσίου
Το Ελληνικό Δημόσιο, δια της Επιχειρησιακής Μονάδας Είσπραξης (Ε.Μ.ΕΙΣ.), υπέβαλε αίτηση ανάκλησης της διαταγής στις 20 Μαΐου 2025, υποστηρίζοντας ότι:
1. Δεν κλητεύθηκε ούτε έλαβε μέρος στη συζήτηση για τη χορήγηση της διαταγής στις 23 Απριλίου 2025.
2. Δεν πληρούνταν οι προϋποθέσεις του άρθρου 53 παρ. 1 του ν. 4738/2020, καθώς δεν υπήρχε νόμιμη δήλωση πιστωτών που να εκπροσωπούν τουλάχιστον το 20% των απαιτήσεων.
3. Οι αιτούντες παρέστησαν αναληθώς ότι συνολικές υποχρεώσεις της εταιρείας ανέρχονταν σε 11.966.493,16 ευρώ, ενώ στην πραγματικότητα οι οφειλές προς το Δημόσιο μόνο υπερέβαιναν τα 37 εκατομμύρια ευρώ, αντιστοιχώντας σε 82,53% των συνολικών υποχρεώσεων, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του Δημοσίου.
4. Δεν υπάρχουν διαπραγματεύσεις του Δημοσίου με την εταιρεία για συμφωνία εξυγίανσης.
Το Δημόσιο επικαλέστηκε και την προηγούμενη αποτυχία συμφωνίας εξυγίανσης της εταιρείας, η οποία ακυρώθηκε με την απόφαση 148/2024 του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου λόγω μη τήρησης των όρων.
Οικονομικά στοιχεία
Οι συνολικές οφειλές της εταιρείας προς το Ελληνικό Δημόσιο διακρίνονται ως εξής:
• 4.128.027,02 ευρώ από καταλογισμούς της ΔΟΥ Ρόδου (με 2.774.357,79 ευρώ από μη αποδοθέντες φόρους).
• 33.000.822,23 ευρώ από τελωνειακά πρόστιμα και καταλογισμούς για πράξεις λαθρεμπορίας (π.χ. μη δηλωθείσα προμήθεια βύνης και αδήλωτη παραγωγή ζύθου κατά την περίοδο 2012–2015).
• Όλες οι πράξεις είχαν καταχωριστεί στα βιβλία εισπρακτέων εσόδων της Φορολογικής και Τελωνειακής Διοίκησης.
Το Δημόσιο τόνισε ότι το σύνολο αυτών των πράξεων έχουν τεκμήριο νομιμότητας και εκτελεστότητας μέχρι να ακυρωθούν, κάτι που δεν έχει συμβεί.
Στάση των αιτούντων και του νομικού τους παραστάτη
Η εταιρεία και τα φυσικά πρόσωπα που προσέφυγαν στο δικαστήριο εκπροσωπήθηκαν νομικά από τον δικηγόρο κ. Μηνά Τσέρκη. Υποστήριξαν, μεταξύ άλλων, ότι η χορήγηση της προσωρινής προστασίας ήταν επιβεβλημένη λόγω επείγουσας ανάγκης, ενώ προσκομίστηκε και δήλωση της doValue Greece, που φέρεται να εκπροσωπεί το 25,72% των απαιτήσεων. Ωστόσο, το Δημόσιο αμφισβήτησε την ακρίβεια αυτού του ποσοστού.
Η υπεράσπιση φέρεται να υποστήριξε ότι συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις του άρθρου 53 ν. 4738/2020 και ότι η εταιρεία βρίσκεται σε φάση διαπραγμάτευσης συμφωνίας εξυγίανσης.
Σημασία της απόφασης
Η διατήρηση της προσωρινής διαταγής σημαίνει ότι:
• Δεν μπορούν να εκτελεστούν εισπρακτικά μέτρα εις βάρος της εταιρείας.
• Το Δημόσιο δεν δύναται να ικανοποιήσει τις απαιτήσεις του με μέτρα διοικητικής εκτέλεσης.
• Η εταιρεία έχει στη διάθεσή της ένα προστατευμένο χρονικό περιθώριο για να επιδιώξει επικύρωση συμφωνίας εξυγίανσης.
Παρά τις σοβαρές επιφυλάξεις του Ελληνικού Δημοσίου, το δικαστήριο επέλεξε να μην ανακαλέσει την από 24.04.2025 διαταγή, γεγονός που αναμένεται να προκαλέσει αντιδράσεις και πιθανώς νέα ένδικα μέσα.
