Δεν βρέθηκε πεδίο συνεννόησης μεταξύ Καρίκη και Χατζηευθυμίου

Mια ύστα­τη προ­σπά­θεια σύ­γκλι­σης των συν­δυα­σμών «Ρο­δί­ων Όραμα» με επι­κε­φα­λής τον κ. Στρά­το Κα­ρί­κη και «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία» με επι­κε­φα­λής τον κ. Χατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, έγινε χθες, με πρω­το­βου­λία του πρώ­του και του μέ­λους της Νο­μαρ­χια­κής Επι­τρο­πής της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Γε­ωρ­γί­ου Πά­γκα­λη, στα γρα­φεία του τε­λευ­ταί­ου.

Η συ­νά­ντη­ση, που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε μα­κριά από τα «φώτα της δη­μο­σιό­τη­τας» απο­σκο­πού­σε να πει­σθεί ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου να συ­μπρά­ξει στο δεύ­τε­ρο γύρο της εκλο­γι­κής ανα­μέ­τρη­σης με τον κ. Κα­ρί­κη.

Της συ­νά­ντη­σης είχε προη­γη­θεί η απο­στο­λή σχε­τι­κών sms από τον κ. Κα­ρί­κη, στον Xατζή Χα­τζηευ­θυ­μί­ου.

Η πρό­τα­ση που έγινε στον κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, μετά την από­φα­ση της πα­ρά­τα­ξής του, το βράδυ της Τρί­της, να κρα­τή­σει ου­δέ­τε­ρη στάση ένα­ντι των δύο υπο­ψη­φί­ων, ήταν να πα­ρου­σια­στεί ο πρώην δή­μαρ­χος στην χθε­σι­νο­βρα­δι­νή κε­ντρι­κή εκ­δή­λω­ση της δη­μο­τι­κής πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δί­ων Όραμα» για να δοθεί το «στίγ­μα» στους ψη­φο­φό­ρους.

Ο κ. Κα­ρί­κης είχε την πρό­θε­ση να κα­λέ­σει από το βήμα τον κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και να τον πα­ρου­σιά­σει στους ψη­φο­φό­ρους και φί­λους του.

O κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου υπεν­θύ­μι­σε στον κ. Κα­ρί­κη ότι ο ίδιος είχε κατ’ επα­νά­λη­ψη ζη­τή­σει να συ­να­ντη­θούν για να χα­ρά­ξουν κοινή πο­ρεία 2 μήνες πριν τη διε­νέρ­γεια των εκλο­γών και ότι οι προ­σκλή­σεις του δεν είχαν βρει αντα­πό­κρι­ση. Τό­νι­σε μά­λι­στα στον κ. Κα­ρί­κη ότι το εν­δε­χό­με­νο του δεύ­τε­ρου γύρου θα μπο­ρού­σε να είχε συ­ζη­τη­θεί εγκαί­ρως και κάτω από άλλη βάση.

Δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε επι­πλέ­ον για το ό,τι σύμ­βου­λοί του έβα­λαν εμπό­δια σε συ­γκε­κρι­μέ­νες πε­ριο­χές για τη συ­γκρό­τη­ση του ψη­φο­δελ­τί­ου του, ενώ εξέ­φρα­σε την άποψη ότι είναι εξαι­ρε­τι­κά δύ­σκο­λο να στη­ρί­ξει τον συν­δυα­σμό του, εξαι­τί­ας της πα­ρου­σί­ας συμ­βού­λων, που απο­τε­λούν «βα­ρί­δια» για τον ίδιο.

Ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, θε­ω­ρεί «μαύρο πανί» για το εν­δε­χό­με­νο στή­ρι­ξης του συν­δυα­σμού Κα­ρί­κη, τους κ.κ. Σ. Στά­γκα, Αλ. Πα­που­ρά, Ρένα Μα­ντι­κού και Θ. Τσέ­λιο.

Ζή­τη­σε μά­λι­στα από τον κ. Κα­ρί­κη, αν θέλει την στή­ρι­ξή του, και μά­λι­στα δη­μό­σια, να τους απο­μα­κρύ­νει από το συν­δυα­σμό!!

Φυ­σι­κά κάτι τέ­τοιο είναι ανέ­φι­κτο και ου­σια­στι­κά η χθε­σι­νή συ­νά­ντη­ση των δύο πρώην συ­νερ­γα­τών έγινε για «εκτό­νω­ση» του κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου, αφού εξε­λί­χθη­κε σε εξο­μο­λό­γη­ση συ­ναι­σθη­μά­των και πα­ρα­πό­νων.

Θυ­μί­ζου­με ότι το βράδυ της Τρί­της, σε συ­νά­ντη­ση στε­λε­χών της πα­ρά­τα­ξης «Ρο­δια­κή Δη­μιουρ­γία», ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου υπο­γράμ­μι­σε ότι η πα­ρά­τα­ξη ΡΟ.ΔΗ. ήταν η μόνη που άρ­θρω­σε προ­γραμ­μα­τι­κό λόγο και πα­ρου­σί­α­σε ένα ρε­α­λι­στι­κό πλάνο δια­κυ­βέρ­νη­σης του Δήμου και με­ταρ­ρύθ­μι­σης του μο­ντέ­λου λει­τουρ­γί­ας των υπη­ρε­σιών.

Ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου ανα­φέρ­θη­κε στις αρχές της πα­ρά­τα­ξης και το στόχο της για την ρι­ζι­κή αλ­λα­γή εκ βά­θρων της το­πι­κής πο­λι­τι­κής σκη­νής με σκοπό την εξυ­γί­αν­σή της.

Με βάση, λοι­πόν, την απου­σία προ­γραμ­μα­τι­κών θέ­σε­ων από τις δύο πα­ρα­τά­ξεις αλλά και τα «φθαρ­μέ­να» πρό­σω­πα που εμ­φα­νί­ζο­νται ως δυ­νη­τι­κοί αντι­δή­μαρ­χοι, ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου απέ­κλει­σε οποια­δή­πο­τε πε­ρί­πτω­ση στή­ρι­ξής τους.

Παρ’ όλα αυτά ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου δεν απέ­κλει­σε τον διά­λο­γο με οποια­δή­πο­τε από τις δύο πα­ρα­τά­ξεις προ­σέλ­θει, απο­δε­χό­με­νη αυτά τα δύο προ­α­παι­τού­με­να, δη­λα­δή να υπάρ­ξουν προ­γραμ­μα­τι­κές συ­γκλί­σεις και πρό­σω­πα κοι­νής απο­δο­χής.

Με αυτό τον τρόπο ο κ Χα­τζηευ­θυ­μί­ου θέ­λη­σε να δεί­ξει ότι η πα­ρά­τα­ξη ΡΟ.ΔΗ. κα­θο­ρί­ζει την στάση της με βάση το συμ­φέ­ρον του τόπου και μόνο.

Τέλος, ο κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου προ­α­νήγ­γει­λε τη δη­μιουρ­γία ομά­δων-επι­τρο­πών ερ­γα­σί­ας, που θα προ­ω­θούν θέ­μα­τα στους εκλεγ­μέ­νους δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους της πα­ρά­τα­ξης και θα απο­τε­λέ­σουν τον πυ­ρή­να για μελ­λο­ντι­κή προ­σπά­θεια αλ­λα­γής του το­πι­κού πο­λι­τι­κού σκη­νι­κού.

Θυ­μί­ζου­με ακόμη ότι υπήρ­ξαν με­μο­νω­μέ­νοι υπο­ψή­φιοι που ζή­τη­σαν να τεθεί το θέμα σε ψη­φο­φο­ρία και τά­χθη­καν υπέρ της στή­ρι­ξης της πα­ρά­τα­ξης Κα­ρί­κη.

Η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­ψη­φία συ­ντά­χθη­κε με τον κ. Χα­τζηευ­θυ­μί­ου και υιο­θέ­τη­σε την άποψη ότι η πα­ρά­τα­ξη εκ­φρά­ζε­ται από τον επι­κε­φα­λής χωρίς αυτό να στε­ρεί το δι­καί­ω­μα από τα με­μο­νω­μέ­να στε­λέ­χη να ακο­λου­θή­σουν προ­σω­πι­κές επι­λο­γές.