Εκλογές 2023: Η ΝΔ σε τροχιά αυτοδυναμίας – Τα σενάρια για τον πήχυ στη δεύτερη κάλπη

Οταν μί­λη­σε η κάλπη, σχέ­δια, υπο­λο­γι­σμοί, εκτι­μή­σεις, σε­νά­ρια για την επό­με­νη ημέρα «κά­η­καν» στο ισο­πε­δω­τι­κό εκλο­γι­κό απο­τέ­λε­σμα. Το πραγ­μα­τι­κό απο­τέ­λε­σμα ήρθε να δεί­ξει ότι είναι πολύ λίγες οι δυ­να­τό­τη­τες που δίνει η νέα Βουλή για σχη­μα­τι­σμό κυ­βέρ­νη­σης συ­νερ­γα­σί­ας.

Και επί­σης ανα­δει­κνύ­ε­ται ότι, με βάση τα πο­σο­στά που δια­μορ­φώ­θη­καν χθες, η επί­τευ­ξη αυ­το­δυ­να­μί­ας για τη Ν.Δ. θα είναι εύ­κο­λη υπό­θε­ση στις επό­με­νες εκλο­γές όταν θα ισχύ­σει το bonus εδρών για το πρώτο κόμμα.

Και αυτό όχι μόνο χάρη στο ανέλ­πι­στα υψηλό πο­σο­στό που πήρε το κόμμα της Ν.Δ., αλλά και διότι δια­μορ­φώ­θη­κε πολύ ψηλά το πο­σο­στό των κομ­μά­των που μέ­νουν εκτός Βου­λής. Ακόμη και με πο­σο­στό 0% για τα κόμ­μα­τα εκτός Βου­λής, η Ν.Δ. θα κα­τα­κτού­σε την αυ­το­δυ­να­μία με το πο­σο­στό που συ­γκέ­ντρω­σε χθες.

Αυτό διότι, σύμ­φω­να με την ενι­σχυ­μέ­νη ανα­λο­γι­κή, με 40,4% το πρώτο κόμμα κα­τα­κτά την αυ­το­δυ­να­μία έστω και αν είναι μη­δε­νι­κό το πο­σο­στό των εκτός Βου­λής κομ­μά­των.

Τα εκτός Βου­λής κόμ­μα­τα συ­γκε­ντρώ­νουν πο­σο­στό της τά­ξε­ως του 16%. Αυτό οφεί­λε­ται κυ­ρί­ως στο ότι τρία κόμ­μα­τα (ΝΙΚΗ, Πλεύ­ση Ελευ­θε­ρί­ας και ΜέΡΑ25) έφθα­σαν πολύ κοντά στο 3%, αλλά δεν κα­τά­φε­ραν να το ξε­πε­ρά­σουν.

Με ένα τέ­τοιο πο­σο­στό για τα εκτός Βου­λής κόμ­μα­τα, το πρώτο κόμμα μπο­ρεί να πε­τύ­χει αυ­το­δυ­να­μία έχο­ντας το ίδιο ένα σχε­τι­κά χα­μη­λό πο­σο­στό.

Εν­δει­κτι­κά, αν τα εκτός Βου­λής κόμ­μα­τα έχουν αθροι­στι­κά πο­σο­στό 10%, το πρώτο κόμμα κα­τα­κτά αυ­το­δυ­να­μία με 37,5%.

Σχη­μα­τι­κά, για κάθε μο­νά­δα που αυ­ξά­νε­ται το πο­σο­στό των εκτός Βου­λής κομ­μά­των μειώ­νε­ται κατά 0,3%-0,4% ο πήχυς αυ­το­δυ­να­μί­ας για το πρώτο κόμμα.

Αυτοί οι αριθ­μοί απο­κτούν ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον καθώς θε­ω­ρεί­ται μο­νό­δρο­μος η δεύ­τε­ρη κάλπη. Και αυτό γιατί οι συ­σχε­τι­σμοί που προ­έ­κυ­ψαν από τη χθε­σι­νή εκλο­γι­κή ανα­μέ­τρη­ση κά­νουν τους πρω­τα­γω­νι­στές των εξε­λί­ξε­ων είτε να μην επι­θυ­μούν ή να μην μπο­ρούν να μπουν σε συ­ζή­τη­ση για συ­νερ­γα­σί­ες.

Διά­θε­ση για κυ­βέρ­νη­ση συ­νερ­γα­σί­ας δεν δεί­χνει να υπάρ­χει από την πλευ­ρά της Ν.Δ. Ο ίδιος ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης έχει ήδη ξε­κα­θα­ρί­σει ότι με το ΠΑΣΟΚ, τον πιο πι­θα­νό εταί­ρο, δεν έχει να συ­ζη­τή­σει κάτι.

Την ίδια στιγ­μή, πά­ντως, και από το ΠΑΣΟΚ δί­νε­ται προ­τε­ραιό­τη­τα σε μια δεύ­τε­ρη εκλο­γι­κή ανα­μέ­τρη­ση, καθώς το κόμμα θε­ω­ρεί ότι δια­μορ­φώ­νο­νται συν­θή­κες ευ­νοϊ­κές για αξιό­λο­γη βελ­τί­ω­ση των πο­σο­στών του και πι­θα­νό­τη­τες συ­νο­λι­κό­τε­ρης ανα­δια­μόρ­φω­σης του πο­λι­τι­κού σκη­νι­κού.

Εάν, ωστό­σο, Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ απο­φά­σι­ζαν να συ­νερ­γα­στούν, η κυ­βέρ­νη­σή τους θα συ­γκέ­ντρω­νε πε­ρισ­σό­τε­ρες από 180 έδρες. Θε­ω­ρη­τι­κά η Ν.Δ. θα μπο­ρού­σε να σχη­μα­τί­σει κυ­βέρ­νη­ση και σε συ­νερ­γα­σία με την Ελ­λη­νι­κή Λύση.

Αυτό που «καί­γε­ται» από­λυ­τα είναι η δυ­να­τό­τη­τα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να κι­νη­θεί στην κα­τεύ­θυν­ση διε­ρεύ­νη­σης των προ­ο­πτι­κών σχη­μα­τι­σμού κυ­βέρ­νη­σης, καθώς υπέ­στη κα­θί­ζη­ση πο­σο­στών.

Οι τρεις αι­τί­ες του «γα­λά­ζιου» θριάμ­βου

Του Σταύ­ρου Πα­πα­ντω­νί­ου

Το ιστο­ρι­κό απο­τέ­λε­σμα των χθε­σι­νών εκλο­γών, με πάνω από 20 μο­νά­δες δια­φο­ρά, όπως είναι λο­γι­κό στην Πει­ραιώς το υπο­δέ­χθη­καν με πολύ με­γά­λη ικα­νο­ποί­η­ση αλλά και χα­μη­λούς τό­νους. Οι βα­σι­κό­τε­ροι λόγοι που οδή­γη­σαν στη σα­ρω­τι­κή νίκη της Ν.Δ. είναι συ­νάρ­τη­ση των όσων έπρα­ξε η κυ­βέρ­νη­ση τόσο κατά τη διάρ­κεια της τε­τρα­ε­τί­ας όσο και –ιδιαί­τε­ρα ση­μα­ντι­κό– στην προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο.

Μια πρώτη απο­τί­μη­ση δεί­χνει πως οι λόγοι που οδή­γη­σαν στη σα­ρω­τι­κή επι­κρά­τη­ση ήταν οι εξής: Πρώ­τον, ο κ. Μη­τσο­τά­κης σε όλη τη διάρ­κεια της προ­ε­κλο­γι­κής πε­ριό­δου εστί­α­σε στο θε­τι­κό αφή­γη­μα και στο μέλ­λον, σε αντί­θε­ση με τον αντί­πα­λό του κ. Τσί­πρα, που επέν­δυ­σε σε αυτό που ονο­μά­ζε­ται «γκρί­ζα δια­φή­μι­ση». Απο­δεί­χθη­κε ο πά­γιος κα­νό­νας που λέει πως οι πο­λί­τες ψη­φί­ζουν με βάση το μέλ­λον και λι­γό­τε­ρο με βάση τα όσα έγι­ναν ή δεν έγι­ναν στο πα­ρελ­θόν.

Η δεύ­τε­ρη αιτία έχει να κάνει με την πα­ρου­σία απο­κλει­στι­κά στην προ­ε­κλο­γι­κή πε­ρί­ο­δο. Η μεν Νέα Δη­μο­κρα­τία, σε όλη τη διάρ­κεια της προ­ε­κλο­γι­κής πε­ριό­δου είχε μια πλειά­δα στε­λε­χών που ήταν από­λυ­τα πει­θαρ­χη­μέ­να και εξέ­πεμ­ψαν κοινό μή­νυ­μα χωρίς να κά­νουν λάθος.

Στην αξ. αντι­πο­λί­τευ­ση δεν συ­νέ­βη το ίδιο, με κο­ρυ­φαίο λάθος της τε­λευ­ταί­ας στιγ­μής αυτό του Γιώρ­γου Κα­τρού­γκα­λου. Απο­τέ­λε­σμα ήταν να πα­ρα­τα­χθεί από τη μία ένας «γα­λά­ζιος στρα­τός» από­λυ­τα συ­ντε­ταγ­μέ­νος ακο­λου­θώ­ντας την ίδια γραμ­μή και από την άλλη να υπάρ­χει μια Βαβέλ χωρίς κοινό μή­νυ­μα, με απο­κο­ρύ­φω­μα τις δια­φο­ρε­τι­κές θέ­σεις για την επό­με­νη κυ­βέρ­νη­ση, σε αντί­θε­ση με το ξε­κά­θα­ρο μή­νυ­μα της αυ­το­δυ­να­μί­ας που είχε η Ν.Δ.

Η τρίτη αιτία αφορά την κυ­βερ­νη­τι­κή θη­τεία σε όλο το χρο­νι­κό εύρος της τε­τρα­ε­τί­ας. Η Ν.Δ. όχι μόνο δεν έχασε σε από­λυ­το αριθ­μό τί­πο­τα από τις ψή­φους που πήρε το 2019, αλλά ανέ­βα­σε και το πο­σο­στό της. Βα­σι­κή αιτία είναι πως οι πο­λί­τες που ψή­φι­σαν τον κ. Μη­τσο­τά­κη το 2019 «δεν απο­γοη­τεύ­τη­καν», καθώς ο πρω­θυ­πουρ­γός έδει­ξε «συ­νέ­πεια λόγων και έργων», όπως ση­μειώ­νουν κομ­μα­τι­κές πηγές, και μά­λι­στα σε πολύ δυ­σμε­νείς συν­θή­κες λόγω των πα­γκό­σμιων κρί­σε­ων. Αυτό, σε συν­δυα­σμό με την πα­ντε­λή αδυ­να­μία του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ να εκ­φρά­σει πει­στι­κή πρό­τα­ση, έφερε το συ­γκε­κρι­μέ­νο απο­τέ­λε­σμα.

Πηγή kathimerini.gr