Κωλύματα στις εκλογές; «Καθάρισαν» με τροπολογία

Για την άρση των εμπο­δίων που αντι­με­τω­πί­ζουν οι υπο­ψή­φιοι για τις διοι­κή­σεις των Ομο­σπον­διών φρό­ντισε ο υφυ­πουρ­γός Αθλη­τι­σμού Λευ­τέ­ρης Αυγε­νά­κης, μέσω τρο­πο­λο­γίας την οποία κατέ­θεσε και μάλιστα με… ανα­δρο­μική ισχύ, την περα­σμένη Παρα­σκευή.

Η τρο­πο­λο­γία, η οποία συν­δέ­ε­ται άμεσα με τις εκλογές της ΕΠΟ στις 27 Μαρτίου και είναι «φωτο­γρα­φική» για τους υπο­ψή­φιους που είχαν πρό­βλημα λόγω των δια­τά­ξεων του κατα­στα­τι­κού της Ομο­σπον­δίας, κατα­τέ­θηκε σε σχέδιο νόμου του Υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, φέρει τον τίτλο «Κωλύ­ματα αθλη­τι­κού νόμου και κατα­στα­τι­κές δια­τά­ξεις» και ανα­φέ­ρει τα εξής:

«Το άρθρο 3 του ν. 2725/1999 (ΑΊ2Ό κατι­σχύει κάθε δια­φο­ρε­τι­κής ρύθ­μι­σης που περιέ­χε­ται σε κατα­στα­τικό αθλη­τι­κού σωμα­τείου, αθλη­τι­κής ένωσης ομο­σπον­δίας. Η παρούσα ισχύει από τη 18η/9/2020, ημέρα έναρξης ισχύος του ν. 4726/2020».

Ως προς τους στόχους της τρο­πο­λο­γίας, ο υφυ­πουρ­γός Αθλη­τι­σμού επι­κα­λέ­στηκε την ανάγκη να διευ­κο­λυν­θεί η δια­δι­κα­σία των εκλογών και να απο­φευ­χθούν οι άσκοπες δικα­στι­κές διε­νέ­ξεις:

«Ενόψει των επι­κεί­με­νων αρχαι­ρε­σιών στους αθλη­τι­κούς Φορείς όλων των βαθ­μί­δων, προς ευθυ­γράμ­μιση με την παρ. του άρθρου 30 του ν. 4726/2020 (Α’ 181) και προς άρση τυχόν αμφι­σβη­τή­σεων, διευ­κρι­νί­ζε­ται ότι το άρθρο 3 του ν. 2725/1999 (Α’ 121), όπως αυτό αντι­κα­τα­στά­θηκε με το άρθρο του ν. 4726/2020, κατι­σχύει κάθε δια­φο­ρε­τι­κής ρύθ­μι­σης που περιέ­χε­ται σε κατα­στα­τικό αθλη­τι­κού σωμα­τείου, αθλη­τι­κής ένωσης ομο­σπον­δίας, με ανα­δρο­μική ισχύ από τις 18.9.2020, ημε­ρο­μη­νία έναρξης ισχύος του ν. 4726/2020.Με την προ­τει­νό­μενη διάταξη ορί­ζε­ται ότι το άρθρο 3 του ν. 2725/1999 (Α’ 121) περί κωλυ­μά­των κατι­σχύει κάθε δια­φο­ρε­τι­κής ρύθ­μι­σης που περιέ­χε­ται σε κατα­στα­τικό αθλη­τι­κού σωμα­τείου, αθλη­τι­κής ένωσης ομο­σπον­δίας. Η ρύθμιση αυτή ισχύει από 18.9.2020. Σκοπός είναι να διευ­κο­λυν­θεί διε­ξα­γωγή αρχαι­ρε­σιών στους αθλη­τι­κούς φορείς όλων των βαθ­μί­δων (και) να αρθούν τυχόν ερμη­νευ­τι­κές αμφι­σβη­τή­σεις και να απο­φευ­χθούν άσκοπες δικα­στι­κές διε­νέ­ξεις».

Ειδικά σε ό, τι αφορά την ΕΠΟ, το ερώτημα που τίθεται αφορά πλέον στην αξία του κατα­στα­τι­κού της και εν τέλει, στο ίδιο το αυτο­διοί­κητό της, το οποίο όπως φαί­νε­ται, έγινε ξανά «λάστιχο» ανάμεσα σε ερμη­νείες και σκο­πι­μό­τη­τες.