• Το θέμα επανέφερε ο κ. Χρήστος Ευστρατίου, προς απάντηση στο ερώτημα της κ. Χρύσας Καραγιάννη • Γιώργος Χατζημάρκος: «Κανείς δεν χρωστάει να ανέχεται την πολιτική αθλιότητα που έχετε επιλέξει για να πολιτεύεστε» • Ξανά στο προσκήνιο η επένδυση στο Σαρακήνικο της Μήλου και της προβλήτας στο Φαληράκι • Έλλη Χωριανοπούλου: «Στα δημοτικά συμβούλια γνωμοδοτούν αρνητικά, ενώ δεν έχουν μελετήσει καμία μελέτη»
Οι κομποστοποιητές που μοιράστηκαν σε νησιά από τον ΦοΔΣΑ ήταν το θέμα που απασχόλησε την Ειδική Συνεδρίαση του Περιιφερειακού Συμβουλίίου, στην 1η Συνεδρίαση της Λογοδοσίας της Περιφερειακής Αρχής Νοτίου Αιγαίου, για το 2026.
Η συνεδρίαση πραγματοποιήθηκε στην Ρόδο, διά ζώσης και το ερώτημα έθεσε ο χωρικός αντιπεριφερειάρχης Δωδεκανήσου κ. Χρήστος Ευστρατίου: «Σχετικά με τους κομποστοποιητές του ΦοΔΣΑ. Επειδή το είχε καταθέσει η κα Χρύσα καραγιάννη σε άλλη συνεδρίαση και δεν είχε απαντηθεί, όντας μέλος του δ.σ. του ΦΟΔΣΑ και βλέπω ότι είναι πολύ επικριτικό, απαξιωτικό, αφήνοντας υπόνοιες για κακοδιαχείριση, το επαναφέρω».
Παρών στη συνεδρίαση, ήταν και ο γενικός διευθυντής του ΦοΔΣΑ κ. Χρήστος Γαμβρούδης.
Θυμίζουμε ότι στο σχετικό ερώτημά της, η κα Καραγιάννη είχε αφήσει υπόνοιες ότι η διανομή των κομποστοποιητών από τον ΦοΔΣΑ αποτελεί ένα “αφήγημα” της ΠΝΑι για τους κατοίκους των νησιών. Η ίδια, αφήνει αιχμές και υπόνοιες για θέματα οικονομικής διαχείρισης καθώς και στην επιλογή της αναδόχου εταιρείας, ενώ το Ελεγκτικό Συνέδριο είχε (αρχικώς) απορρίψει την υπογραφή σύμβασης μεταξύ της προηγούμενης εταιρείας που θεωρείται ότι πληρούσε τις προϋποθέσεις προτάσσοντας δύο λόγους: α. την αδικαιολόγητη προκήρυξη τόσο μεγάλου αριθμού κάδων που βασίστηκε όχι στα πραγματικά στοιχεία για τα αστικά απόβλητα της ΠΝΑι, με αντίστοιχα υπέρογκο πρ/μό και β. σε μη επαρκώς τεκμηριωμένη αναγκαιότητα της προμήθειας χωρίς την απαιτούμενη προετοιμασία των συμμετεχόντων στη δράση. Η ίδια αναφέρει ότι σε αυτά τα δεδομένα προστέθηκε και η απαιτούμενη παρατεταμένη κατανάλωση ρεύματος για τη χρήση των ηλεκτρικών κομποστοποιητών κουζίνας και φτηνή κατασκευή κομποστοποιητών κήπου. Σε αυτά περιλαμβάνεται και η ερώτηση για το πού βρίσκονται τα στοιχεία για την διερεύνηση τιμών και ποιο το ποσοστό έκπτωσης που πρόσφερε ο ανάδοχος (το κόστος προμήθειας εξοπλισμού ήταν 9.082.375 ευρώ και τα ποσά που προκύπτουν για 35.825 τεμάχια κομποστοποιητών.
Στο θέμα απάντησε ο ίδιος ο περιφερειάρχης κ. Γιώργος Χατζημάρκος, είπε κατ’ αρχήν ότι ζήτησε από τον κ. Ευστρατίου να επαναφέρει το θέμα για να δοθούν απαντήσεις, ενώ υπογράμμισε τη συνήθη προσβλητική τακτική της κας Καραγιάννη, διαδίδοντας ψεύδη και προσβάλλοντας ανθρώπους και υπολήψεις, αφήνοντας αιχμές για κακοδιαχείριση.
«Αφήνετε αιχμές ότι αποκρύπτονται στοιχεία του Ελεγκτικού Συνεδρίου και μιλήσατε για λεκτική βία, ενώ εσείς δεν σέβεστε κανέναν και σπιλώνετε υπολήψεις. Σε αυτόν τον “βούρκο” της πολιτικής ζωής, εμείς θα απαντάμε και με στοιχεία. Το ό,τι η εταιρεία και η ΠΝΑι είπαν στο Ελεγκτικό ότι η απόφαση του κλιμακίου είναι εσφαλμένη για κάποιους συγκεκριμένους λόγους και, κατόπιν, το Ελεγκτικό Συνέδριο (σε ανώτερο επίπεδο) έκανε δεκτά τα επιχειρήματα που κατατέθηκαν, δεν λαμβάνεται υπόψη. Επιπλέον, η κα Καραγιάννη διαρρέει ότι υπάρχει έρευνα σε βάρος της ΠΝΑι (σε κάποιο ΜΜΕ). Είναι όλα σύμπτωση; Η ίδια, συνεχίζει να κινείται πάνω στο ίδιο πρότυπο, ενώ αποτελεί την χειρότερη έκφραση της πολιτικής ζωής. Δεν μπορούμε να κλείσουμε τα μάτια σε αυτά…», τόνισε χαρακτηριστικά.
Ακολούθησε η τοποθέτηση του κ. Χ. Γαμβρούδη ο οποίος έδωσε αναλυτικά στοιχεία για την επιλογή και διανομή κομποστοποιητών, για το οικονομικό κομμάτι καθώς και για τη διαγωνιστική διαδικασία.
Η πλωτή εξέδρα στο Σαρακήνικο και η ανάλογη περίπτωση στο Φαληράκι
Ένα θέμα που έθεσε η κα Χ. Καραγιάννη προς την έπαρχο Μήλου κα Έλλη Χωριανοπούλου ήταν σχετικά με την επένδυση ξενοδοχείου στο Σαρακήνικο της Μήλου, επικαλούμενη ανάλογη περίπτωση στη Ρόδο (με προβλήτα στο Φαληράκι μπροστά από ξενοδοχείο). «Στην πραγματικότητα η εξέδρα δεν είναι πλωτή και προσβάλλει τον κοινόχρηστο χώρο ενώ δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού», ανέφερε μεταξύ άλλων.
Στα ερωτήματα απάντησε η κα Χωριανοπούλου λέγοντας πως είναι υποκριτικό να στοχοποιείται ένας υπάλληλος που εκτελεί το καθήκον του και ειδικά για την ανάλογη περίπτωση στο Φαληράκι, επεσήμανε τα εξής:
«Εμείς δεν υιοθετούμε άκριτα τα επιχειρήματα καμίας πλευράς. Εξετάζουμε με προσοχή το σύνολο της προσκομιζόμενης μελέτης, όσο εκτενής κι αν είναι (επειδή στα δημοτικά συμβούλια, γνωμοδοτούν αρνητικά ενώ δεν έχουν μελετήσει καμία μελέτη). Εμείς λαμβάνουμε υπόψη τις γνωμοδοτήσεις των επιστημόνων που τοποθετούνται επί της εκάστοτε μελέτης και δεν αρκούμαστε σε ένα εύκολο “όχι” χωρίς τεκμηρίωση. Στη συγκεκριμένη περίπτωση από την αξιολόγηση του συνόλου της μελέτης, προέκυψε ότι η προτεινόμενη κατασκευή δεν θα επιφέρει περιβαλλοντική επιβάρυνση στο Φαληράκι της Ρόδου και γι’ αυτό γνωμοδοτήσαμε θετικά. Επισημαίνω ακόμη, ότι το τμήμα Περιβαλλοντικής Βιωσιμότητας Δωδεκανήσου της ΠΝΑι έχει γνωμοδοτήσει θετικά για την υλοποίησή του θέτοντας αυστηρότατους όρους τόσο για την κατασκευή όσο και για τη λειτουργία. Εσείς, δεν γνωρίζετε ούτε τους όρους, ούτε τη γνωμοδότηση της υπηρεσίας αφού δεν το έχετε μελετήσει καν. Η Επιτροπή Περιβάλλοντος, απλά γνωμοδοτεί και η τελική έγκριση και απόφαση αφορά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Σε αυτές τις αποφάσεις, δεν έχει υποβληθεί καμία ένσταση. Για την πραγματική προστασία του περιβάλλοντος, θα πρέπει να λαμβάνονται όλα τα αναλυτικά στοιχεία».
Σημειώνεται πως η κα Χωριανοπούλου δεν είναι πια επικεφαλής στην υπηρεσία πολεοδομίας.
Σε αυτό το σημείο παρενέβη και ο περιφερειάρχης, ο οποίος ανέγνωσε κείμενο της κας Καραγιάννη που είχε δοθεί στη δημοσιότητα σχετικά με τους κομποστοποιητές (αναφορές περί Άη Βασίλη κ.λπ.) απαντώντας: «Κανείς δεν χρωστάει να ανέχεται την πολιτική αθλιότητα που έχετε επιλέξει για να πολιτεύεστε», τόνισε.
