Αίτηση θεραπείας στο ΑΣΕΠ για τους εργαζομένους της ΔΕΥΑΡ

Aκόμη μια προ­σπά­θεια για την ερ­γα­σια­κή τα­κτο­ποί­η­ση των απο­λυ­θέ­ντων συμ­βα­σιού­χων της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού θα κα­τα­βά­λει τη Δευ­τέ­ρα η ΔΕΥΑ Ρόδου προ­σφεύ­γο­ντας με αί­τη­ση θε­ρα­πεί­ας στο Ανώ­τα­το Συμ­βού­λιο Επι­λο­γής Προ­σω­πι­κού, για την ακύ­ρω­ση της από 11/6/2012 Έκ­θε­σης Ελέγ­χου του κ.κ. Συμ­βού­λου-Επι­θε­ω­ρη­τή ΑΣΕΠ Κων­στα­ντί­νου Σι­δε­ρή.

Με την έκ­θε­ση ελέγ­χου κρί­θη­κε ότι πα­ρα­νό­μως με­τα­τρά­πη­καν οι συμ­βά­σεις συ­νο­λι­κά 57 υπαλ­λή­λων της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού σε συμ­βά­σεις αο­ρί­στου χρό­νου, σύμ­φω­να με τις αριθ. 50/30-6-2006 και 87/14-9-2006 απο­φά­σεις του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού. Επι­πλέ­ον, κρί­θη­κε ότι πα­ρα­νό­μως ενέ­τα­ξε η ΔΕΥΑ Ρόδου τους ανω­τέ­ρω ερ­γα­ζό­με­νους στο προ­σω­πι­κό της με την αριθ. 2/16-05-2011 από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού της συμ­βου­λί­ου.

Επί της νο­μι­μό­τη­τας της με­τα­φο­ράς των ερ­γα­ζο­μέ­νων στη ΔΕΥΑ Ρόδου, στην αί­τη­ση θε­ρα­πεί­ας ανα­φέ­ρο­νται με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

“1. Μετά από την έναρ­ξη ισχύ­ος του Νόμου 3852/2010 το προ­σω­πι­κό των συγ­χω­νευό­με­νων κοι­νω­φε­λών επι­χει­ρή­σε­ων ΟΤΑ και Δη­μο­τι­κών Επι­χει­ρή­σε­ων Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (Δ.Ε.Υ.Α.), με­τα­φέρ­θη­κε στις νέες επι­χει­ρή­σεις και κα­τα­τά­χθη­κε σε αντί­στοι­χες θέ­σεις, με από­φα­ση του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου τους, σύμ­φω­να με το άρθρο 109 του ανω­τέ­ρω ν. 3852/2010.

2. Επί της νο­μι­μό­τη­τας της ανω­τέ­ρω με­τα­φο­ράς του προ­σω­πι­κού των συγ­χω­νευό­με­νων δη­μο­τι­κών επι­χει­ρή­σε­ων, σύμ­φω­να με άρθρο 109 του ν. 3852/2010, το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο έχει απο­φαν­θεί κατά τρόπο πάγιο”.

Επι­ση­μαί­νε­ται πα­ρα­πέ­ρα ότι μετά τη συ­νέ­νω­ση πε­ρισ­σό­τε­ρων Δήμων σε ένα, συγ­χω­νεύ­ο­νται και οι επι­χει­ρή­σεις ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης των συvενω­θέ­ντων Δήμων σε μία, ενώ το προ­σω­πι­κό που υπη­ρε­τεί σε αυτές με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου, με­τα­φέ­ρε­ται στη νέα επι­χεί­ρη­ση ύδρευ­σης και απο­χέ­τευ­σης με την ίδια ερ­γα­σια­κή σχέση. Για τη νο­μι­μό­τη­τα της εν λόγω με­τα­φο­ράς αρκεί το πραγ­μα­τι­κό γε­γο­νός της απα­σχό­λη­σης του ανω­τέ­ρω προ­σω­πι­κού στη συγ­χω­νευ­θεί­σα επι­χεί­ρη­ση με σχέση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου, εφό­σον από τις οι­κεί­ες δια­τά­ξεις δεν τί­θε­νται άλλες προ­ϋ­πο­θέ­σεις.

Εχει κρι­θεί επί­σης ότι για τη νο­μι­μό­τη­τα της εν λόγω με­τα­φο­ράς αρκεί το πραγ­μα­τι­κό γε­γο­νός της απα­σχό­λη­σης του προ­σω­πι­κού στη συγ­χω­νευ­θεί­σα επι­χεί­ρη­ση κοι­νω­φε­λή επι­χεί­ρη­ση με σχέση ερ­γα­σί­ας αο­ρί­στου χρό­νου, ανε­ξαρ­τή­τως του αν έχουν τη­ρη­θεί οι νό­μι­μες δια­δι­κα­σί­ες για την πρό­σλη­ψη ή με­τα­φο­ρά του σ’ αυτήν και την απα­σχό­λη­σή του με τέ­τοιου εί­δους σχέση ερ­γα­σί­ας, αφού τέ­τοια προ­ϋ­πό­θε­ση δεν τάσ­σε­ται ρητά ούτε άλ­λω­στε συ­νά­γε­ται από το σκοπό του νόμου.

Ομοί­ως έχει εκ­φρα­στεί και το Νο­μι­κό Συμ­βού­λιο του Κρά­τους με την με αριθ­μό 194/28-5-2013 Γνω­μο­δό­τη­σή του, που έγινε απο­δε­κτή από τον κ. Υπουρ­γό Εσω­τε­ρι­κών, σύμ­φω­να με το με αριθ­μό πρω­το­κόλ­λου 22323/19-6-2013 έγ­γρα­φο του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών.

Με την ανω­τέ­ρω από­φα­ση το Ν.Σ.Κ. δέ­χθη­κε ότι υφί­στα­ται τεκ­μή­ριο νο­μι­μό­τη­τας της ανα­γνώ­ρι­σης της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων ως αο­ρί­στου χρό­νου κατά την με­τα­φο­ρά προ­σω­πι­κού από λυ­θεί­σες ή συγ­χω­νευ­θεί­σες Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις, σύμ­φω­να με τις δια­τά­ξεις του άρθρ. 109 του ν.3852/2010.

Η ΔΕΥΑ Ρόδου θε­ω­ρεί επι­πλέ­ον ότι ήταν νό­μι­μη η ερ­γα­σία των εν λόγω υπαλ­λή­λων μας στη ΔΕΥΑ Ια­λυ­σού.

Με­τα­ξύ άλλων υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι από τις 30-06-2006 σε ανα­φο­ρά που υπε­βλή­θη στην αρ­μό­δια Επι­τρο­πή του Ευ­ρω­παϊ­κού Κοι­νο­βου­λί­ου, το Ευ­ρω­παϊ­κό Κοι­νο­βού­λιο απά­ντη­σε θε­τι­κά ως προς τη νο­μι­μό­τη­τα της με­τα­τρο­πής της ερ­γα­σια­κής σχέ­σης των εν λόγω ερ­γα­ζο­μέ­νων της Δ.Ε.Υ.Α.Ι. σε αο­ρί­στου χρό­νου, σύμ­φω­να με την υπ΄α­ριθ. 50/2006 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού της Συμ­βου­λί­ου.

Υπο­στη­ρί­ζε­ται ακόμη ότι ήταν αδή­ρι­τη ανά­γκη η πρό­σλη­ψη του εν λόγω προ­σω­πι­κού και η με­τα­τρο­πή της ερ­γα­σια­κής τους σχέ­σης σε αο­ρί­στου χρό­νου, καθώς μετά από κα­ταγ­γε­λί­ες που υπήρ­ξαν από την Γεν.Δ.νση Πε­ρι­βάλ­λο­ντος της Ευ­ρω­παϊ­κής Επι­τρο­πής, έπρε­πε να προ­χω­ρή­σει άμεσα η κα­τα­σκευή του κε­ντρι­κού απο­χε­τευ­τι­κού αγω­γού κυ­ρί­ων συλ­λε­κτή­ρων και δευ­τε­ρευό­ντων δι­κτύ­ων με απο­δέ­κτη τον Βιο­λο­γι­κό κα­θα­ρι­σμό Ρόδου μή­κους 100 χι­λιο­μέ­τρων. Πα­ράλ­λη­λα έπρε­πε να γί­νουν πε­ρί­που σα­ρά­ντα γε­ω­τρή­σεις στην ευ­ρύ­τε­ρη πε­ριο­χή του Δήμου Ια­λυ­σού και τρεις δε­ξα­με­νές, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σει το απο­χε­τευ­τι­κό σύ­στη­μα και το σύ­στη­μα ύδρευ­σης. Επι­πλέ­ον έπρε­πε να προ­χω­ρή­σει σε άμεση ανά­κλη­ση των αδειών για τη λει­τουρ­γία των συ­στη­μά­των βιο­λο­γι­κού κα­θα­ρι­σμού ξε­νο­δο­χεια­κών μο­νά­δων της πε­ριο­χής, συ­νο­λι­κής δυ­να­μι­κό­τη­τας 35.000 κλι­νών και 15.000 μο­νί­μων κα­τοί­κων.

ΤΡΟ­ΠΟ­ΛΟ­ΓΙΑ ΑΠΟ ΒΟΥ­ΛΕΥ­ΤΕΣ

Κα­τα­τέ­θη­κε χθες, σε σχέ­διο νόμου του υπουρ­γεί­ου Διοι­κη­τι­κής Με­ταρ­ρύθ­μι­σης και Ηλε­κτρο­νι­κής Δια­κυ­βέρ­νη­σης τρο­πο­λο­γία των βου­λευ­τών κ.κ. Δημ. Γάκη, Δημ. Κρε­μα­στι­νού, Δημ. Ανα­γνω­στά­κη, Μάνου Κόν­σο­λα και Μίκας Ια­τρί­δη, με την οποί­αν θε­ρα­πεύ­ε­ται η άδικη με­τα­χεί­ρι­ση 63 ερ­γα­ζο­μέ­νων στην ΔΕΥΑΡ, ώστε να απο­κλει­σθεί κάθε προ­σπά­θεια από­λυ­σής τους, δια­σφα­λί­ζο­ντας ταυ­τό­χρο­να τη βιω­σι­μό­τη­τα της δη­μο­τι­κής επι­χεί­ρη­σης και προ­στα­τεύ­ο­ντας το δη­μό­σιο αγαθό του νερού.

Η τρο­πο­λο­γία-προ­σθή­κη στο Ν/Σ, έχει ως εξής:

«Η με­τα­φο­ρά των υπαλ­λή­λων των συγ­χω­νευ­θέ­ντων κοι­νω­φε­λών επι­χει­ρή­σε­ων ΟΤΑ και Δη­μο­τι­κών Επι­χει­ρή­σε­ων Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (Δ.Ε.Υ.Α.) στις νέες κοι­νω­φε­λείς επι­χει­ρή­σεις ΟΤΑ και Δη­μο­τι­κές Επι­χει­ρή­σεις Ύδρευ­σης και Απο­χέ­τευ­σης (Δ.Ε.Υ.Α.) σύμ­φω­να με το άρθρο 109 του ν. 3852/2010, κα­τό­πιν απο­φά­σε­ων του οι­κεί­ου Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου, ανε­ξάρ­τη­τα από τη δια­δι­κα­σία, η οποία τη­ρή­θη­κε κατά την πρό­σλη­ψή τους στις ανω­τέ­ρω επι­χει­ρή­σεις, θε­ω­ρεί­ται νό­μι­μη από την ημέρα λή­ψε­ως των σχε­τι­κών απο­φά­σε­ων των ανω­τέ­ρω Συμ­βου­λί­ων και νο­μί­μως οι υπάλ­λη­λοι συ­νε­χί­ζουν να ερ­γά­ζο­νται με σχέση ερ­γα­σί­ας ιδιω­τι­κού δι­καί­ου αο­ρί­στου χρό­νου.».