Παρατηρητήριο περιουσιακής κατάστασης πολιτικών

Σε μια εφαρ­μο­γή, δια­θέ­σι­μη προς όλους, τα στοι­χεία δη­λώ­σε­ων «πόθεν έσχες» έχουν αναρ­τη­θεί επε­ξερ­γα­σμέ­να και «τα­κτο­ποι­η­μέ­να» με φίλ­τρα, ενώ υπάρ­χει και δυ­να­τό­τη­τα σύ­γκρι­σης δε­δο­μέ­νων.

Ηταν μια… βρώ­μι­κη δου­λειά αλλά κά­ποιος έπρε­πε επι­τέ­λους να την κάνει. Ο λόγος για το ξε­κα­θά­ρι­σμα της ει­κό­νας της πε­ριου­σια­κής κα­τά­στα­σης των Ελ­λή­νων πο­λι­τι­κών με βάση τις δη­λώ­σεις «πόθεν έσχες». Μέχρι σή­με­ρα, η σχε­τι­κή πλη­ρο­φο­ρία κρυ­βό­ταν μέσα σε δυ­σα­νά­γνω­στους πί­να­κες, κάτω από ντά­νες αρ­χεί­ων pdf, ατά­κτως ερ­ριμ­μέ­νη σε πυ­κνο­γραμ­μέ­να έγ­γρα­φα, στο σάιτ της Βου­λής. Πλέον, μέσα από την interactive εφαρ­μο­γή Wealth Observer (wealthobserver.gr), ο πο­λί­της έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να πλοη­γη­θεί με ευ­κο­λία στα σχε­τι­κά στοι­χεία, να συ­γκρί­νει δε­δο­μέ­να, να εστιά­σει σε συ­γκε­κρι­μέ­νους πο­λι­τι­κούς ή να πα­ρα­τη­ρή­σει τη με­γά­λη ει­κό­να.

Πίσω από την εφαρ­μο­γή, στην οποία προ­φα­νώς έχει πρό­σβα­ση ο κα­θέ­νας χωρίς χρέ­ω­ση, βρί­σκο­νται ο data journalist/developer Αχιλ­λέ­ας Γα­λα­τσί­δας και ο προ­γραμ­μα­τι­στής Αχιλ­λέ­ας Κυ­ρι­τσά­κας. «Οι δια­θέ­σι­μες δη­λώ­σεις ξε­κι­νούν από το 2016 (χρήση 2015), δη­λα­δή μι­λά­με για πάνω από 500 πο­λι­τι­κούς, στους οποί­ους αντι­στοι­χούν του­λά­χι­στον δύο pdf από 12 σε­λί­δες το κα­θέ­να», λέει στην «Κ» ο κ. Γα­λα­τσί­δας. «Είναι πρα­κτι­κά αδύ­να­τον κά­ποιος να κά­τσει να τις με­λε­τή­σει, να δια­βά­σει τόσο με­γά­λους πί­να­κες». Οπως λέει, ακόμα και η δη­μο­σιο­γρα­φι­κή επε­ξερ­γα­σία των δε­δο­μέ­νων έχει ατο­νή­σει τα τε­λευ­ταία χρό­νια. «Πα­λιό­τε­ρα μετά τη δη­μο­σιο­ποί­η­ση των δη­λώ­σε­ων “πόθεν έσχες” των πο­λι­τι­κών ακο­λου­θού­σε η έρευ­να των δη­μο­σιο­γρά­φων πάνω στα ντο­κου­μέ­ντα. Τώρα σε με­γά­λο βαθμό ανα­πα­ρά­γε­ται το σχε­τι­κό τη­λε­γρά­φη­μα του ΑΠΕ ή προ­βάλ­λο­νται μόνο τα στοι­χεία που αφο­ρούν τους πο­λι­τι­κούς αρ­χη­γούς και κά­ποιες τρα­ντα­χτές πε­ρι­πτώ­σεις με πολλά ακί­νη­τα. Ομως αυτά είναι ένα κομ­μά­τι μόνο της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Η συ­νο­λι­κή ει­κό­να κάπου χά­νε­ται». Προ­βλη­μα­τι­κό είναι επί­σης το γε­γο­νός ότι δεν υπάρ­χει συ­γκε­κρι­μέ­νη ημε­ρο­μη­νία δη­μο­σιο­ποί­η­σης των δη­λώ­σε­ων των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων των πο­λι­τι­κών. Πέ­ρυ­σι ανα­κοι­νώ­θη­καν στις 29 Ιου­λί­ου, μέσα στο κα­λο­καί­ρι. «Ολα αυτά όμως ση­μαί­νουν στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα απου­σία ελέγ­χου των πο­λι­τι­κών».

Το Wealth Observer που υλο­ποι­ή­θη­κε με την υπο­στή­ρι­ξη του μη κερ­δο­σκο­πι­κού δη­μο­σιο­γρα­φι­κού ορ­γα­νι­σμού iMEdD άντλη­σε τα στοι­χεία από τον ιστό­το­πο της Βου­λής των Ελ­λή­νων, τα απο­κρυ­πτο­γρά­φη­σε και τα απο­θή­κευ­σε σε μια νέα βάση δε­δο­μέ­νων που θα ανα­νε­ώ­νε­ται κάθε φορά που δη­μο­σιεύ­ο­νται νέα «πόθεν έσχες». Ανοί­γο­ντας την εφαρ­μο­γή, ο χρή­στης μπο­ρεί να ανα­κα­λύ­ψει στοι­χεία για το ει­σό­δη­μα, τις κα­τα­θέ­σεις, τις επεν­δύ­σεις, τα ακί­νη­τα, τα δά­νεια (οφει­λές) και τη συμ­με­το­χή σε εται­ρεί­ες των πο­λι­τι­κών. Μέσω γρα­φη­μά­των, ο χρή­στης έχει απευ­θεί­ας ει­κό­να για τους πο­λι­τι­κούς με τη με­γα­λύ­τε­ρη και μι­κρό­τε­ρη πε­ριου­σία, αλλά και να δει ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα δε­δο­μέ­να για κάθε πο­λι­τι­κό αλλά και τον συ­γκε­κρι­μέ­νο τύπο πε­ριου­σί­ας που με­λε­τά. Ση­μειώ­νε­ται ότι τα ποσά που πα­ρου­σιά­ζο­νται είναι το άθροι­σμα των υπό­χρε­ων με τους/τις συ­ζύ­γους. Στη διά­θε­ση του χρή­στη υπάρ­χουν και φίλ­τρα που διευ­κο­λύ­νουν την πο­λύ­πλευ­ρη με­λέ­τη των δε­δο­μέ­νων, όπως η δυ­να­τό­τη­τα να δει τους πο­λι­τι­κούς ανά τύπο ει­σο­δή­μα­τος (ποιοι πο­λι­τι­κοί, για πα­ρά­δειγ­μα, έχουν ει­σο­δή­μα­τα από δω­ρε­ές κ.ά.), να προ­σθέ­σει ή να αφαι­ρέ­σει κόμ­μα­τα, αλλά και να δει δε­δο­μέ­να προη­γού­με­νων ετών. Στις επεν­δύ­σεις υπάρ­χει η δυ­να­τό­τη­τα ανα­ζή­τη­σης συ­γκε­κρι­μέ­νου τύπου χρε­ο­γρά­φου, ενώ στα δά­νεια φιλ­τρά­ρο­νται τα δε­δο­μέ­να ανά πι­στω­τή. Υπάρ­χει επί­σης η δυ­να­τό­τη­τα ανα­ζή­τη­σης ενός πο­λι­τι­κού με βάση το όνομά του ή την εκλο­γι­κή του πε­ρι­φέ­ρεια, όπως και η δυ­να­τό­τη­τα επι­λο­γής ενός ή και πε­ρισ­σό­τε­ρων πο­λι­τι­κών, τους οποί­ους μπο­ρεί να πα­ρα­κο­λου­θή­σει ο χρή­στης μέσα στα χρό­νια.

«Η ελ­πί­δα μας είναι ότι πε­ρισ­σό­τε­ρος κό­σμος θα έρθει σε επαφή με τα δε­δο­μέ­να και ότι θα υπάρ­ξει πίεση για πιο ακρι­βή και αξιό­πι­στα στοι­χεία και πιο ου­σια­στι­κό έλεγ­χο πάνω σε αυτά τα δε­δο­μέ­να», κα­τα­λή­γει ο Αχιλ­λέ­ας Γα­λα­τσί­δας.

Πηγή kathimerini.gr

Λίνα Γιάν­να­ρου