Απολογήθηκε με υπόμνημα ο πρώην τραπεζικός διευθυντής

Ενώ­πιον της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, που διε­νερ­γεί αυ­το­πρό­σω­πη προ­α­νά­κρι­ση, απο­λο­γή­θη­κε χθες με υπό­μνη­μα, ο πρώην τρα­πε­ζι­κός διευ­θυ­ντής, που πρω­τα­γω­νί­στη­σε σε υπό­θε­ση πα­ρα­τρα­πε­ζι­κής δρα­στη­ριό­τη­τας σε κε­ντρι­κό υπο­κα­τά­στη­μα συ­στη­μι­κής τρά­πε­ζας στο νησί της Ρόδου.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή» ο συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του κα­τη­γο­ρού­με­νου, δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, αι­τή­θη­κε αρ­μο­δί­ως στην Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, τη συ­νέ­νω­ση και συ­νε­κτί­μη­ση, λόγω συ­νά­φειας, του συ­νό­λου των δι­κο­γρα­φιών, που έχουν σχη­μα­τι­στεί σε βάρος του εντο­λέ­ως του.

Εξε­τά­ζο­νται αρ­μο­δί­ως από την Ει­σαγ­γε­λέα 14 συ­νο­λι­κά υπο­θέ­σεις, για τις οποί­ες μά­λι­στα η τρά­πε­ζα έχει υπο­βά­λει ισά­ριθ­μα πο­ρί­σμα­τα με συ­μπε­ρά­σμα­τα διό­λου κο­λα­κευ­τι­κά για τον ελεγ­χό­με­νο τρα­πε­ζι­κό υπάλ­λη­λο.

Απο­λο­γού­με­νος σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες αφού ανα­φέρ­θη­κε στην δια­δρο­μή του στον τρα­πε­ζι­κό κλάδο υπο­στη­ή­ρι­ξε ότι ήταν εκεί­νος που απε­κά­λυ­ψε την με­γά­λη υπό­θε­ση απά­της και υπε­ξαί­ρε­σης στο υπο­κα­τά­στη­μα της Λαϊ­κής Τρά­πε­ζας στη Ρόδο.

Όταν ανέ­λα­βε την θέση του διευ­θυ­ντή, όπως είπε, ένοιω­σε με­γά­λη πίεση για να απο­δεί­ξει την αξία του και επι­πλέ­ον κα­τέ­βα­λε με­γά­λη προ­σπά­θεια για να κρα­τή­σει και να αυ­ξή­σει τους πε­λά­τες σε μια πε­ρί­ο­δο που τα επι­τό­κια δεν ήταν αντα­γω­νι­στι­κά.

Τό­νι­σε ότι η Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα της Ελ­λά­δος προ­σέ­φε­ρε κα­λύ­τε­ρα επι­τό­κια και τότε ο ίδιος άρ­χι­σε να υπό­σχε­ται σε πε­λά­τες επι­τό­κια ανώ­τε­ρα από εκεί­να της αγο­ράς και έκανε χρήση λο­γα­ρια­σμών πε­λα­τών για να απο­δί­δει τους τό­κους!!

Επε­σή­μα­νε ακόμη ότι δεν λει­τούρ­γη­σαν οι μη­χα­νι­σμοί ελέγ­χου της τρά­πε­ζας προ­σθέ­το­ντας ότι εγί­νο­ντο ανα­λή­ψεις κατά πα­ρά­βα­ση των κα­νό­νων λει­τουρ­γί­ας της τρά­πε­ζας και των εγκυ­κλί­ων.

Αι­τή­θη­κε μά­λι­στα να δια­τα­χθεί η άρση του απορ­ρή­του των λο­γα­ρια­σμών μιας σει­ράς πε­λα­τών που απα­ριθ­μεί σε κα­τά­στα­ση που εγ­χεί­ρη­σε  για να δια­πι­στω­θούν τα κα­τα­τε­θέ­ντα από εκεί­νον ποσά σε αυ­τούς ως τόκοι και κα­τα­βο­λές ένα­ντι καρ­τών.

Στους πε­λά­τες αυ­τούς, όπως είπε, έχει κα­τα­βλη­θεί το με­γα­λύ­τε­ρο ποσό του ελ­λείμ­μα­τος.

Χρη­σι­μο­ποί­η­σε όπως είπε ακόμη πε­ρί­που 270.000 ευρώ για τις σπου­δές των παι­διών του και για την οι­κο­γέ­νεια του και δεν χρη­σι­μο­ποί­η­σε χρή­μα­τα για την εξό­φλη­ση του στε­γα­στι­κού του δα­νεί­ου, ούτε καν για την εξό­φλη­ση των καρ­τών του με απο­τέ­λε­σμα σή­με­ρα να μην μπο­ρεί να εξο­φλή­σει την κα­τα­νά­λω­ση ρεύ­μα­τος και νερού.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι δεν έχει αγο­ρά­σει ακί­νη­τα στο όνομά του ούτε και σε μέλη της οι­κο­γέ­νειάς του, ενώ πώ­λη­σε τα αυ­το­κί­νη­τα της οι­κο­γέ­νειας για να αντε­πε­ξέλ­θει στα έξοδα δια­βί­ω­σης μετά την από­λυ­σή του.

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι ενε­πλά­κη σε μια πα­ρά­νο­μη δρα­στη­ριό­τη­τα με απο­κλει­στι­κό σκοπό να εξυ­πη­ρε­τή­σει τους σκο­πούς της ερ­γο­δό­τριας τρά­πε­ζας, χωρίς να του ζη­τη­θεί.

Αφού ανα­φέρ­θη­κε συ­νο­πτι­κά στις πε­ρι­πτώ­σεις πε­λα­τών που φέ­ρε­ται να ζη­μί­ω­σε, ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν είχε πρό­θε­ση να ωφε­λη­θεί ο ίδιος, αλλά είχε σκοπό να κα­τα­στή­σει την τρά­πε­ζα αντα­γω­νι­στι­κή και να πα­ρου­σιά­σει θε­τι­κή ει­κό­να του αριθ­μού του πε­λα­το­λο­γί­ου σε σύ­γκρι­ση με άλλα υπο­κα­τα­στή­μα­τα και τρά­πε­ζες στην Ρόδο.

Ζή­τη­σε συγ­γνώ­μη για τις πρά­ξεις του, το­νί­ζο­ντας ότι όταν δια­πί­στω­σε ότι υπήρ­χαν προ­βλή­μα­τα στην αντι­με­τώ­πι­ση των απαι­τή­σε­ων των πε­λα­τών, είχε ήδη πε­ριέλ­θει σε αδιέ­ξο­δο και με­τα­κι­νού­σε χρή­μα­τα από τον ένα λο­γα­ρια­σμό στον άλλο με σκοπό να μην γίνει αντι­λη­πτό ότι δεν υπήρ­χαν δια­θέ­σι­μα, ελ­πί­ζο­ντας ότι θα εύ­ρι­σκε τρόπο να απο­κα­τα­στή­σει όλους τους λο­γα­ρια­σμούς.

Από τις μέχρι τώρα κα­ταγ­γε­λί­ες, φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει ότι υπε­ξαί­ρε­σε χρή­μα­τα πε­λα­τών με τρεις τρό­πους:

-Έπει­θε πε­λά­τες της τρά­πε­ζας, που του είχαν από­λυ­τη εμπι­στο­σύ­νη, να ανα­νε­ώ­νουν τις προ­θε­σμια­κές τους κα­τα­θέ­σεις στην τρά­πε­ζα, προ­σφέ­ρο­ντάς τους επι­τό­κια πέραν εκεί­νων που προ­έ­βλε­παν τα επεν­δυ­τι­κά της προ­γράμ­μα­τα, τους εφο­δί­α­ζε με πλα­στούς τί­τλους προ­θε­σμια­κών κα­τα­θέ­σε­ων και πλα­στά βι­βλιά­ρια κα­τα­θέ­σε­ων, συν­δε­δε­μέ­να με αυ­τούς και κά­λυ­πτε τις υπε­ξαι­ρέ­σεις στους λο­γα­ρια­σμούς τους, με ανα­λή­ψεις ως και με­τα­φο­ρές χρη­μά­των σε άλ­λους λο­γα­ρια­σμούς.

-Έπει­θε άλ­λους, κυ­ρί­ως άτομα, με τα οποία είχε ανα­πτύ­ξει σχέ­σεις σε αθλη­τι­κό σύλ­λο­γο, στον οποίο είχε δια­τε­λέ­σει πρό­ε­δρος, να του εμπι­στευ­θούν τις κα­τα­θέ­σεις τους για να τις επεν­δύ­σει σε ομό­λο­γα δήθεν του εξω­τε­ρι­κού με εξω­πραγ­μα­τι­κές απο­δό­σεις. Η δρα­στη­ριό­τη­τά του αυτή, σύμ­φω­να με τις κα­ταγ­γε­λί­ες, έγινε έξω από την τρά­πε­ζα, πα­ρό­τι συ­να­ντή­σεις εγί­νο­ντο και στο γρα­φείο του. Φέ­ρε­ται να ιδιο­ποιεί­το τα χρή­μα­τα, που του εμπι­στεύ­ο­ντο και προς εξα­σφά­λι­σή τους να τους χο­ρη­γού­σε με­τα­χρο­νο­λο­γη­μέ­νες επι­τα­γές, 6μηνης διάρ­κειας, λο­γα­ρια­σμού του σε άλλη τρά­πε­ζα στις οποί­ες εν­σω­μά­τω­νε τον τόκο. Οι επι­τα­γές αυτές, σε τρεις πε­ρι­πτώ­σεις, που έχουν γίνει γνω­στές, ήταν ακά­λυ­πτες. Ο ίδιος δε δι­καιο­λό­γη­σε το γε­γο­νός, πρίν απο­κα­λύ­ψει το σκάν­δα­λο η «δη­μο­κρα­τι­κή» και ξε­τυ­λι­χθεί το κου­βά­ρι των κα­ταγ­γε­λιών, σε σο­βα­ρή ασθέ­νεια, που τους είπε ότι πά­σχει.

-Η τρίτη με­θό­δευ­ση, που φέ­ρε­ται να με­τήλ­θε, προ­έ­κυ­ψε από την κα­ταγ­γε­λία ξε­νο­δό­χου. Όταν ξε­κί­νη­σαν οι ρευ­στο­ποι­ή­σεις κα­τα­θέ­σε­ων υπό τον φόβο κα­τάρ­ρευ­σης του τρα­πε­ζι­κού συ­στή­μα­τος, περί τα τέλη του Ιου­νί­ου, φέ­ρε­ται να έπει­σε τον ξε­νο­δό­χο, που επέ­μει­νε στο «σπά­σι­μο» προ­θε­σμια­κής του κα­τά­θε­σης σε ευρώ, να επεν­δύ­σει τα χρή­μα­τά του σε επεν­δυ­τι­κό πρό­γραμ­μα, με με­γά­λες απο­δό­σεις στο εξω­τε­ρι­κό.