Ερώτηση της “Νίκης” για την αποκατάσταση ζημιών και λειτουργίας σχολικού συγκροτήματος 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου

ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουρ­γούς α) Παι­δεί­ας, Θρη­σκευ­μά­των & Αθλη­τι­σμού και β) Υπο­δο­μών & Με­τα­φο­ρών

Αριθμ. Πρωτ. ΕΡΩ­ΤΗ­ΣΕ­ΩΝ:

2009

Ημε­ρομ. Κα­τά­θε­σης:

19/12/2025

Θέμα: Απο­κα­τά­στα­ση ζη­μιών και λει­τουρ­γί­ας σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου

Με αφορ­μή την πρό­σφα­τη απο­κόλ­λη­ση τμη­μά­των τσι­μέ­ντου από το μπαλ­κό­νι του 2ο ορό­φου του 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου (ευ­τυ­χώς προς το εσω­τε­ρι­κό του μπαλ­κο­νιού και όχι προς την αυλή, ώστε να συμ­βεί κά­ποιος τραυ­μα­τι­σμός), την από­φα­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου για ανα­στο­λή της δια ζώσης λει­τουρ­γί­ας του 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου, του Εσπε­ρι­νού ΕΠΑ.Λ Ρόδου και του 1ου Ερ­γα­στη­ρια­κού Κέ­ντρου Ρόδου για το χρο­νι­κό διά­στη­μα από 10 Δε­κεμ­βρί­ου 2025 και για 15 ημέ­ρες (μά­θη­μα μέσω webex μέχρι απο­κα­τά­στα­σης της ασφα­λούς λει­τουρ­γί­ας του σχο­λεί­ου), τα δη­μο­σιεύ­μα­τα με τα οποία ήρθαν στην επι­φά­νεια τα χρό­νια προ­βλή­μα­τα και οι ελ­λεί­ψεις υλι­κο­τε­χνι­κής υπο­δο­μής του συ­γκε­κρι­μέ­νου σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος, τις ανε­πι­τυ­χείς επί σειρά ετών προ­σπά­θειες του Διευ­θυ­ντή του σχο­λεί­ου για εξεύ­ρε­ση λύσης στα θέ­μα­τα αυτά μέσω των αρ­μο­δί­ων φο­ρέ­ων, ανα­δει­κνύ­ο­νται για άλλη μία φορά, οι τρα­γι­κές ευ­θύ­νες του κρά­τους και του ευ­ρύ­τε­ρου δη­μό­σιου τομέα (Δήμοι, Πε­ρι­φέ­ρειες) στο θέμα της ασφά­λειας των σχο­λι­κών κτι­ρί­ων.

Η κα­τά­θε­ση του Διευ­θυ­ντή του 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου, αλλά και οι φω­το­γρα­φί­ες και τα ρε­πορ­τάζ στον το­πι­κό τύπο δεν αφή­νουν καμία αμ­φι­βο­λία για την κακή – κά­κι­στη υφι­στά­με­νη χρό­νια κα­τά­στα­ση του σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος και την ακόμα χει­ρό­τε­ρη αντι­με­τώ­πι­ση από τους φο­ρείς, που συ­νε­χώς κω­φεύ­ουν. Ση­μειώ­νε­ται ότι πριν ένα χρόνο είχε πέσει μπα­σκέ­τα πάνω σε μα­θη­τή, ευ­τυ­χώς χωρίς τραυ­μα­τι­σμό, στο 2ο ΕΠΑ.Λ Ρόδου.

Δε­δο­μέ­νων των ανω­τέ­ρω πε­ρι­στα­τι­κών και δε­δο­μέ­νου ότι η Δω­δε­κά­νη­σος είναι σει­σμο­γε­νής πε­ριο­χή και τα πε­ρισ­σό­τε­ρα σχο­λι­κά κτί­ρια είναι ηλι­κια­κά άνω των 50 ετών,

Ερω­τώ­νται οι αρ­μό­διοι Υπουρ­γοί

1. Προ­τί­θε­στε να προ­βεί­τε στις κα­τάλ­λη­λες ενέρ­γειες για να ελεγ­χθεί ως προς την σει­σμι­κή και στα­τι­κή ασφά­λεια και να απο­κα­τα­στα­θεί πλή­ρως ως προς τις ζη­μιές το σχο­λι­κό συ­γκρό­τη­μα του 1ου ΕΠΑ.Λ Ρόδου, ώστε να λει­τουρ­γή­σει το συ­ντο­μό­τε­ρο και να επι­στρέ­ψουν οι μα­θη­τές στην κα­νο­νι­κή δι­δα­σκα­λία;

2. Προ­τί­θε­στε να προ­βεί­τε κατά προ­τε­ραιό­τη­τα στις απα­ραί­τη­τες υγρο­μο­νώ­σεις, που είναι η βα­σι­κή αιτία των προ­βλη­μά­των του εν λόγω σχο­λι­κού συ­γκρο­τή­μα­τος και με

ποιο χρο­νο­διά­γραμ­μα;

3. Προ­τί­θε­στε να προ­βεί­τε στις πα­ρα­πά­νω απαι­τού­με­νες δρά­σεις ελέγ­χου/ ερ­γα­σιών συ­ντή­ρη­σης/ανα­καί­νι­σης για τα σχο­λεία της Δω­δε­κα­νή­σου και με ποιο χρο­νο­διά­γραμ­μα;

Ο Ερω­τών Βου­λευ­τής

Σπυ­ρί­δων Τσι­ρώ­νης Βου­λευ­τής Αχα­ΐ­ας