Δίκη Χρυσής Αυγής : Η πρόεδρος αμφισβήτησε την πρόταση της εισαγγελέως για τις αναστολές

Ρα­γδαί­ες είναι οι εξε­λί­ξεις στην δίκη της Χρυ­σής Αυγής καθώς η πρό­ε­δρος του δι­κα­στη­ρί­ου, Μαρία Λε­πε­νιώ­τη, παίρ­νο­ντας τον λόγο στην αρχή της δια­δι­κα­σί­ας, αμ­φι­σβή­τη­σε την πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως Αδα­μα­ντί­ας Οι­κο­νό­μου περί των ανα­στο­λών και ζή­τη­σε να συ­μπλη­ρώ­σει την πρό­τα­σή της.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, η πρό­ε­δρος ζή­τη­σε από την ει­σαγ­γε­λέα να συ­μπλη­ρώ­σει την πρό­τα­ση της σχε­τι­κά με 11 κα­τη­γο­ρού­με­νους οι οποί­οι στο πα­ρελ­θόν είχαν κα­τα­δι­κα­στεί σε ποινή κά­θειρ­ξης και δεν έχουν λευκό ποι­νι­κό. 

Επι­μέ­νει η ει­σαγ­γε­λέ­ας

Η ει­σαγ­γε­λέ­ας απά­ντη­σε ότι με βάση τα ποι­νι­κά μη­τρώα πράγ­μα­τι οι συ­γκε­κρι­μέ­νοι κα­τη­γο­ρού­με­νοι έχουν κα­τα­δι­κα­σθεί στο πα­ρελ­θόν για διά­φο­ρα αδι­κή­μα­τα σε ποι­νές κά­θειρ­ξης, ωστό­σο, δεν τους συ­μπε­ριέ­λα­βε στην πρό­τα­ση της όπως είπε, γιατί έχουν εκτί­σει τις ποι­νές τους έχουν απο­φυ­λα­κι­στεί και τη­ρούν τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους που τους έχουν επι­βλη­θεί.

Ως εκ τού­του και για τα πρό­σω­πα αυτά εμ­μέ­νει στην άποψή της περί χο­ρή­γη­σης ανα­σταλ­τι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος στην έφεση της.

O έντο­νος διά­λο­γος Λε­πε­νιώ­τη – Οι­κο­νό­μου

Η πρό­ε­δρος εξή­γη­σε ότι δεν ισχύ­σει ο ισχυ­ρι­σμός της ει­σαγ­γε­λέ­ως ότι όλοι οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες, εκτός του Μι­χα­λο­λιά­κου, έχουν λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο. Επί­σης, είπε ότι δεν ισχύ­ει το επι­χεί­ρη­μα της ει­σαγ­γε­λέ­ως ότι δεν πρό­κει­ται οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες να τε­λέ­σουν νέα αδι­κή­μα­τα επει­δή η Χρυσή Αυγή έχει δια­λυ­θεί.

Εισ: Σχε­τι­κά με το ποι­νι­κό μη­τρώο του Μι­χα­λο­λιά­κου ου­δέ­πο­τε είπα ότι ήταν ήσ­σο­νος απα­ξί­ας.

Πρ: Δεν είπα αυτό. Είπα για τους υπο­λοι­πους.

Εισ: Γιατί αυτό ει­πώ­θη­κε. Είπα ότι τε­λέ­στη­κε η πράξη το 1979 και «ήσ­σο­νος ποι­νι­κής απα­ξί­ας» για τα ονό­μα­τα που ανα­φέ­ρα­τε.

Πρ: Το θέμα δεν το έθεσα εκεί. Ακόμα και για αυ­τούς που έχουν κά­θειρ­ξη δεν έχου­με πρό­τα­ση!

Εισ: Εγώ ανα­φέ­ρο­μαι σε αυ­τούς που έχουν λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο…

Πρ: Για τους άλ­λους τι προ­τεί­νε­τε;

Εισ: Το είπα ότι δεν έχουν λευκό ποι­νι­κό μη­τρώο

τι έχουν εκτί­σει ποι­νές κά­θειρ­ξης, έχουν απο­φυ­λα­κι­στεί και τη­ρούν τους όρους που τους έχουν επι­βλη­θεί.

Πρ: Ναι… Άρα και η πρό­τα­σή σας ειναι και για τους υπό­λοι­πους που είπα;

Eισ: Ανέ­φε­ρα απο­κλει­στι­κά αυ­τούς που είχαν λευκό τους άλ­λους εν­νο­εί­ται ότι δεν είχαν, Αγριο­γιάν­νης, Στερ­γιό­που­λος, Λια­κό­που­λος που έχουν ποι­νές κά­θειρ­ξης, έχουν βγει & τη­ρούν τους όρους.

Πρ: Και άρα η πρό­τα­σή σας και για αυ­τούς είναι να ανα­στα­λεί παρά τις ποι­νές που έχουν και για το ύπο­πτο φυγής;

Εισ: Να ανα­στα­λεί ναι.

Ο συ­νή­γο­ρος του Ιω­άν­νη Λαγού, ο οποί­ος βρί­σκε­ται στις Βρυ­ξέλ­λες, επι­κα­λέ­στη­κε άλλο βού­λευ­μα, με­τα­γε­νέ­στε­ρο, το οποίο ανα­φέ­ρει ότι ο Λαγός δεν έχει πα­ρα­βιά­σει πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους. 

Η ση­με­ρι­νή συ­νε­δρί­α­ση κρά­τη­σε μόλις 20 λεπτά. Το δι­κα­στή­ριο διέ­κο­ψε για την Τε­τάρ­τη στις 11 προ­κει­μέ­νου με επι­μέ­λεια της ει­σαγ­γε­λέ­ως να ανα­ζη­τη­θεί τυχόν βού­λευ­μα που ανα­φέ­ρε­ται σε πα­ρα­βί­α­ση όρων του Γιάν­νη Λάγου.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι η ση­με­ρι­νή δια­δι­κα­σία ξε­κί­νη­σε με μία ώρα κα­θυ­στέ­ρη­ση. Πα­ρό­ντες εκ των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων ήταν οι: Αρ­τέ­μης Ματ­θαιό­που­λος, Ι. Αγγος, Ελπ. Κα­λα­ρί­της, Αν. Μι­χά­λα­ρος, Θ. Τσορ­βάς, Ν. Τσορ­βάς, Λ. Τσα­λί­κης, Θ. Μα­ρί­ας, Κ. Πα­πα­δό­που­λος, Χρ. Χα­τζη­δά­κης, Β. Σια­τού­νης, Αθ. Στρά­τος. Δ. Λια­κό­που­λος, Χρ. Στερ­γιό­που­λος.

Συ­γκέ­ντρω­ση έξω από το Εφε­τείο

Και σή­με­ρα, αντι­φα­σι­στι­κή συ­γκέ­ντρω­ση πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε έξω από το Εφε­τείο Αθη­νών.

Το κά­λε­σμα για την κι­νη­το­ποί­η­ση απηύ­θυ­ναν η κα­μπά­νια «Δεν είναι αθώοι», ο Αντι­φα­σι­στι­κός Συ­ντο­νι­σμός Αθή­νας-Πει­ραιά, το Κυ­ρια­κά­τι­κο Σχο­λείο Με­τα­να­στών, το Ξε­κί­νη­μα, η Συ­νά­ντη­ση για μια αντι­κα­πι­τα­λι­στι­κή διε­θνι­στι­κή Αρι­στε­ρά και η Αναρ­χο­συν­δι­κα­λι­στι­κή Πρω­το­βου­λία Ρο­σι­νά­ντε και το ΚΚΕ (μ-λ).

Η πρό­τα­ση Οι­κο­νό­μου και οι αντι­δρά­σεις

Η στάθ­μι­ση που θα κάνει το δι­κα­στή­ριο στη δίκη της Χρυ­σής Αυγής για κάθε έναν από τους κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες σε πρό­σκαι­ρες κα­θείρ­ξεις για την υπό­θε­ση της εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης με βάση την βα­ρύ­τη­τα των πρά­ξε­ων και την αξιο­λό­γη­ση εξα­το­μι­κευ­μέ­νων δε­δο­μέ­νων, είναι αυτή που θα δώσει την απά­ντη­ση για την έκτι­ση των ποι­νών.

Η απά­ντη­ση του δι­κα­στη­ρί­ου στο αν και ποιοι από τους 49 συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νους του κα­τα­δι­κα­σμέ­νου σε ισό­βια και 14 έτη κά­θειρ­ξης Γιώρ­γου Ρου­πα­κιά θα τον ακο­λου­θή­σουν στην φυ­λα­κή, ανα­μέ­νε­ται πι­θα­νό­τα­τα την Τε­τάρ­τη -καθώς σή­με­ρα συ­νε­χί­ζο­νται οι αγο­ρεύ­σεις της υπε­ρά­σπι­σης- και από αυτήν θα κρι­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες που θα δρο­μο­λο­γη­θούν μετά την ανα­κοί­νω­σή της.

Η Πο­λι­τι­κή Αγωγή είναι απο­λύ­τως σαφής σε αυτό που ζητά: Να φυ­λα­κι­στούν οι δρά­στες των δο­λο­φο­νιών και σαφώς να φυ­λα­κι­στούν όσοι κα­τα­δι­κά­στη­καν ότι είχαν την διεύ­θυν­ση και τον έλεγ­χο μίας ορ­γά­νω­σης που σκό­τω­νε και τραυ­μά­τι­ζε αν­θρώ­πους. Οι συ­νή­γο­ροι των θυ­μά­των το­νί­ζουν πως δε νο­εί­ται κα­τα­δί­κη για τόσο σο­βα­ρά αδι­κή­μα­τα , που δια­πρά­χθη­καν υπό τις συ­γκε­κρι­μέ­νες πε­ρι­στά­σεις, η οποία να μην οδη­γεί στην φυ­λα­κή τους υπαί­τιους. 

Η Ει­σαγ­γε­λέ­ας Έδρας έδωσε χθες την δική της αξιο­λό­γη­ση σε αυτόν τον προ­βλη­μα­τι­σμό απα­ριθ­μώ­ντας με βάση τις δια­τά­ξεις του νόμου τους λό­γους για τους οποί­ους δεν απαι­τεί­ται να κρα­τη­θούν οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες.

Κατά την κ. Οι­κο­νό­μου όλοι οι λόγοι που προ­βλέ­πο­νται στο νόμο ώστε να χο­ρη­γη­θεί ανα­σταλ­τι­κό απο­τέ­λε­σμα στην έφεση , βρί­σκουν εφαρ­μο­γή και στους επτά κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες για διεύ­θυν­ση εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης και σε όλους τους υπό­λοι­πους 42 κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες -πλην του Ρου­πα­κιά- για έντα­ξη και σε όλους όσοι κα­τα­δι­κά­στη­καν επι­πλέ­ον και ως δρά­στες των ενερ­γειών της ορ­γά­νω­σης . Κατά την ει­σαγ­γε­λέα όλοι οι κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες μπο­ρούν να πα­ρα­μεί­νουν ελεύ­θε­ροι μέχρι την έφεση με την επι­βο­λή όρων.

Η ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση προ­κά­λε­σε πολλά σχό­λια και αντι­δρά­σεις εντός και εκτός δι­κα­στη­ρί­ου για πολ­λούς λό­γους με­τα­ξύ των οποί­ων και νο­μι­κοί όπως ότι η κ. Οι­κο­νό­μου ει­ση­γή­θη­κε για όλους ταυ­το­χρό­νως τους κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες. Επί­σης της κα­τα­λο­γί­ζε­ται ότι υπο­βάθ­μι­σε την κα­τα­δί­κη του αρ­χη­γού της Χρυ­σής Αυγής το 1979 για βομ­βι­στι­κή επί­θε­ση, με βόμβα με ωρο­λο­για­κό μη­χα­νι­σμό, στον κι­νη­μα­το­γρά­φο «Έλλη» , με 18 τραυ­μα­τί­ες. Επί­σης της ασκεί­ται κρι­τι­κή γιατί δεν ανέ­φε­ρε πως ο ευ­ρω­βου­λευ­τής Γιάν­νης Λαγός είχε πα­ρα­βιά­σει τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο του κατ’ οίκον πε­ριο­ρι­σμού, το 2015.

Τι δή­λω­σαν οι δι­κη­γό­ροι για την ει­σαγ­γε­λι­κή πρό­τα­ση

Την πρό­τα­ση που ει­ση­γή­θη­κε προς το δι­κα­στή­ριο η Ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας Αδα­μα­ντία Οι­κο­νό­μου, να δοθεί ανα­στο­λή σε όλους τους κα­τα­δι­κα­σθέ­ντες στην υπό­θε­ση της Χρυ­σής Αυγής πλην του Γιώρ­γου Ρου­πα­κιά, σχο­λιά­ζουν οι δι­κη­γό­ροι πο­λι­τι­κής αγω­γής στη δίκη της Χρυ­σής Αυγής.

Πα­να­γιώ­της Σα­πουν­τζά­κης- Δι­κη­γό­ρος στην υπό­θε­ση του ΠΑΜΕ:

«Η πρό­τα­ση της ει­σαγ­γε­λέ­ως έχει την ίδια βα­ρύ­τη­τα με την πρό­τα­ση της περί αθω­ό­τη­τας των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων. Η ει­σαγ­γε­λέ­ας επι­κα­λέ­στη­κε ότι δεν συ­ντρέ­χουν επι­βα­ρυ­ντι­κές πε­ρι­πτώ­σεις πα­ρό­λο που κα­τα­δι­κά­στη­κε το 79 σε μια ποινή. Ξέ­χα­σε να πει ότι αυτή η ποινή ήταν ότι  τότε έβαζε βόμ­βες σε κι­νη­μα­το­γρά­φους που έδει­χναν σο­βιε­τι­κά έργα, όπως πα­ρέ­βλε­ψε και την προ­κλη­τι­κή συ­μπε­ρι­φο­ρά του κ λαγού.

Αν δοθεί ανα­στο­λή κιν­δυ­νεύ­ει η δη­μο­κρα­τία. Η ΧΑ κα­τα­δι­κά­στη­κε ακρι­βώς επει­δή υπο­νο­μεύ­ει τους δη­μο­κρα­τι­κούς θε­σμούς. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι με τη στάση τους δεν πα­ρέ­χουν κα­νέ­να εχεγ­γυο ότι δεν θα τε­λέ­σουν αλλά εγκλή­μα­τα».

Κώ­στας Πα­πα­δά­κης- Συ­νή­γο­ρος των Αι­γυ­πτί­ων ψα­ρά­δων:

«Τώρα που η δική τε­λειώ­νει η ει­σαγ­γε­λέ­ας έχει απο­βά­λει τα προ­σχή­μα­τα και με­τε­τρά­πη σε συ­νή­γο­ρο των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων. Τη θυ­μό­μα­στε από άλλες δίκες, αναρ­χι­κών, που είχε αντί­θε­τη συ­μπε­ρι­φο­ρά και ζη­τού­σε να πάνε στη φυ­λα­κή άν­θρω­ποι που τε­λι­κά αθω­ώ­θη­καν.

Όμως δεν ανα­μα­σά μόνο τα νο­μι­κά αλλά και τα πο­λι­τι­κά επι­χει­ρή­μα­τα των χρυ­σαυ­γι­τών. Πα­ρα­βλέ­πει τις βόμ­βες του Μι­χα­λο­λιά­κου, το ότι ο Λαγός πα­ρα­βί­α­σε τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους. Εί­μα­στε σί­γου­ροι ότι το δι­κα­στή­ριο πάλι θα την αγνο­ή­σει, αλ­λιώς θα είναι η πρώτη εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση στην ιστο­ρία της χώρας που θα έχουν αφε­θεί όλοι ελεύ­θε­ροι».

Θα­νά­σης Κα­μπα­γιάν­νης – Δι­κη­γό­ρος των Αι­γυ­πτί­ων ψα­ρά­δων

«Η ει­σαγ­γε­λέ­ας δεν κρατά πια ούτε τα προ­σχή­μα­τα. Είναι ει­σαγ­γε­λέ­ας υπε­ρά­σπι­σης της να­ζι­στι­κής εγκλη­μα­τι­κής ορ­γά­νω­σης. Υπάρ­χει κάτι σάπιο στην ει­σαγ­γε­λία της χώρας όταν η ει­σαγ­γε­λέ­ας λέει ψέ­μα­τα προς το δι­κα­στή­ριο ότι ο Λαγός δεν πα­ρα­βί­α­σε τους όρους. Όταν λέει ότι η προ­μή­θεια εκρη­κτι­κών υλών είναι χα­μη­λής απα­ξιας. Αν όπως λέει, η Χρυσή Αυγή έχει δια­λυ­θεί, ας πάρει ένα τη­λέ­φω­νο τον Μι­χα­λο­λιά­κο να τον ενη­με­ρώ­σει.»

Πηγή in.gr