Ανω κάτω έγινε η Βουλή για τις τηλεοπτικές άδειες

Με την ορ­γι­σμέ­νη αντί­δρα­ση και του βου­λευ­τή του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ Στάθη Πα­να­γού­λη που συ­μπα­ρα­τά­χθη­κε με τις αι­τιά­σεις σύσ­σω­μης της αντι­πο­λί­τευ­σης για τις δια­δι­κα­σί­ες fast-truck που ακο­λου­θεί η κυ­βέρ­νη­ση σε σχέση με τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες, ξε­κί­νη­σε η συ­ζή­τη­ση του νο­μο­σχε­δί­ου στη Βουλή.

Ο κ. Πα­να­γού­λης εξέ­φρα­σε τη έντο­νη δυ­σα­ρέ­σκεια του για τη σύμ­πτυ­ξη του χρο­νο­δια­γράμ­μα­τος. «Έλαβα σή­με­ρα το πρωί 342 σε­λί­δες για τις οποί­ες πρέ­πει να το­πο­θε­τη­θώ. Η δια­δι­κα­σία είναι απα­ρά­δε­κτη και ως εκ τού­του απο­χω­ρώ»

Ανά­λο­γα ήταν τα «κα­τη­γο­ρώ» της αντι­πο­λί­τευ­σης.

«Αυτά δεν γί­νο­νται ούτε στα πα­ρα­μύ­θια» φώ­να­ξε ο Κώ­στας Τζα­βά­ρας από την ΝΔ την στιγ­μή που ο Γιώρ­γος Αυ­γε­νά­κης (ει­ση­γη­τής της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης) ζη­τού­σε εξη­γή­σεις, υπεν­θυ­μί­ζο­ντας ότι δεν υπάρ­χουν δε­σμευ­τι­κές προ­θε­σμί­ες ως προς τη ψή­φι­ση του νο­μο­σχε­δί­ου.

Ανά­λο­γη ήταν η το­πο­θέ­τη­ση του Θό­δω­ρου Πα­πα­θε­ο­δώ­ρου (ΠΑΣΟΚ). Ο Γιώρ­γος Αμυ­ράς (ΠΑΣΟΚ) από την πλευ­ρά του έθεσε μια άλλη διά­στα­ση. Υπο­στή­ρι­ξε ότι το νο­μο­σχέ­διο έχει άλλες «ουρές» που είναι άσχε­τες με το κύριο «σώμα». Ανα­φέρ­θη­κε σε δια­τά­ξεις για πρα­τη­ριού­χους, εστιά­το­ρες, ερ­γο­λή­πτες. Το ίδιο θέμα έθιξε και ο Γιάν­νης Γκιό­κας (ΚΚΕ) ο οποί­ος τό­νι­σε ότι το νο­μο­σχέ­διο πε­ριέ­χει άρθρα πέραν εκεί­νων που ήταν στη δια­βού­λευ­ση.

Η έντα­ση εντός της αί­θου­σας ήταν τόσο με­γά­λη που η πρό­ε­δρος της επι­τρο­πής Χαρά Κα­φα­ντά­ρη διέ­κο­ψε τη συ­ζή­τη­ση για να υπάρ­ξει εκτό­νω­ση.

Είχε προη­γη­θεί η το­πο­θέ­τη­ση του Προ­έ­δρου της Βου­λής Νίκου Βού­τση ο οποί­ος εξή­γη­σε ότι το νο­μο­σχέ­διο πρέ­πει να ολο­κλη­ρω­θεί αυτή την εβδο­μά­δα επει­δή η επό­με­νη θα είναι μισή λόγω της επε­τεί­ου της 28ης Οκτω­βρί­ου.

Από την πλευ­ρά του ο Νίκος Παπ­πάς, υπεν­θύ­μι­σε ότι το νο­μο­σχέ­διο αναρ­τή­θη­κε σε δια­βού­λευ­ση από το Κα­λο­καί­ρι και δε­σμεύ­τη­κε ότι η κυ­βέρ­νη­ση επι­θυ­μεί ανοι­κτό διά­λο­γο και ευ­ρύ­τε­ρες συ­ναι­νέ­σεις.

Η από­φα­ση της προ­έ­δρου της επι­τρο­πής Χαρά Κα­φα­ντά­ρη να ζη­τή­σει τη διε­ξα­γω­γή ψη­φο­φο­ρί­ας σε σχέση με τη δια­δι­κα­σία που θα ακο­λου­θεί­το, προ­κά­λε­σε νέα αντί­δρα­ση του Λευ­τέ­ρη Αυ­γε­νά­κη.

Ο βου­λευ­τής της ΝΔ κα­λού­σε την πρό­ε­δρο της επι­τρο­πής να απα­ντή­σει αν βρί­σκο­νται εντός της αι­θού­σης και βου­λευ­τές μη μέλη των επι­τρο­πών.

Η επι­μο­νή του οδή­γη­σε την κυρία Κα­φα­ντά­ρη στην ονο­μα­στι­κή ανά­γνω­ση των μελών της επι­τρο­πής.

Τε­λι­κά 37 βου­λευ­τές ψή­φι­σαν υπέρ της ει­σή­γη­σης της κυ­βέρ­νη­σης (το νο­μο­σχέ­διο να ολο­κλη­ρω­θεί το ερ­χό­με­νο Σάβ­βα­το με τη δια­δι­κα­σία του επεί­γο­ντος) και 21 κατά.

thetoc.gr