Ηλ. Μόσιαλος: Όσοι έχουν κάνει την τρίτη δόση δεν πρέπει να ανησυχούν ιδιαίτερα για την Όμικρον

Η εξά­πλω­ση της νέας πα­ραλ­λα­γής Όμι­κρον του κο­ρο­νοϊ­ού ση­μαί­νει ότι πρέ­πει να “κά­νου­με άμεσα την τρίτη δόση γιατί όπως φαί­νε­ται από αρ­κε­τές με­λέ­τες, θα έχου­με αρ­κε­τή προ­στα­σία ένα­ντι της όμι­κρον εάν έχου­με κάνει και τις τρεις δό­σεις. Όσοι δεν έχουν εμ­βο­λια­στεί, πρέ­πει να σκε­φτούν πλέον σο­βα­ρά το τι θα κά­νουν. Το πρό­βλη­μα της χώρας μας είναι το σχε­τι­κά υψηλό πο­σο­στό ανεμ­βο­λί­α­στων (σε σύ­γκρι­ση με άλλες χώρες) στις ηλι­κί­ες των άνω των 50. Όσοι όμως έχουν κάνει και την τρίτη δόση, δεν θα πρέ­πει να έχουν ιδιαί­τε­ρους λό­γους ανη­συ­χί­ας”. Αυτό επι­ση­μαί­νει σε νέα ανάρ­τη­ση του στο Facebook ο κα­θη­γη­τής Πο­λι­τι­κής της Υγεί­ας Ηλίας Μό­σια­λος του Κολ­λε­γί­ου Imperial και της Σχο­λής Οι­κο­νο­μι­κών και Πο­λι­τι­κών Επι­στη­μών του Λον­δί­νου (LSE).

Ανα­φε­ρό­με­νος σε μια νέα με­λέ­τη από το Imperial College, ανα­φέ­ρει πως “επι­βε­βαί­ω­σε ό,τι ήδη ξέ­ρου­με για την με­γα­λύ­τε­ρη με­τα­δο­τι­κό­τη­τα και την με­γα­λύ­τε­ρη δυ­να­τό­τη­τα επα­να­λοί­μω­ξης της πα­ραλ­λα­γής όμι­κρον ένα­ντι της πα­ραλ­λα­γής δέλτα” και ότι “όσον αφορά την κλι­νι­κή ει­κό­να όσων κόλ­λη­σαν, οι ερευ­νη­τές ανα­κοί­νω­σαν πως δεν βρέ­θη­κε δια­φο­ρά με­τα­ξύ των δυο πα­ραλ­λα­γών”. Ακόμη, προ­σθέ­τει ότι “οι συγ­γρα­φείς της με­λέ­της επι­ση­μαί­νουν στη συ­ζή­τη­ση των δε­δο­μέ­νων που ανέ­λυ­σαν, πως δεν βρέθηκαν ενδείξεις ότι τα κρούσματα της όμι­κρον είχαν δια­φο­ρε­τι­κή κλι­νι­κή εικόνα (καλύτερη ή χειρότερη) από την δέλτα, με βάση το πο­σο­στό των θε­τι­κά δια­γνω­σμένων που είχαν συμ­πτώματα ή πήγαν στο νο­σο­κο­μείο. Eπί του παρόντος δεν έχουν επαρ­κή δε­δο­μέ­να για την κλι­νι­κή ει­κό­να που προ­κα­λεί η όμι­κρον σε σχέση με την δέλτα”.

Από την άλλη, επι­ση­μαί­νει ότι “τα δε­δο­μέ­να από τη Νότια Αφρι­κή δεί­χνουν πως υπάρ­χει απο­κλι­μά­κω­ση του παν­δη­μι­κού κύ­μα­τος σε αυτή τη χώρα”, αλλά “και εκεί, δεν γνω­ρί­ζου­με αν υπάρ­χει κα­θυ­στέ­ρη­ση στην επί­ση­μη κα­τα­γρα­φή των κρου­σμά­των, και επο­μέ­νως όχι πραγ­μα­τι­κή απο­κλι­μά­κω­ση. Κάτι που είχε συμ­βεί πριν από λίγες ημέ­ρες. Και ενώ η ηγε­σία του υπουρ­γεί­ου υγεί­ας της Ν. Αφρι­κής εμ­φα­νί­ζε­ται αι­σιό­δο­ξη, εγώ θα έλεγα να πε­ρι­μέ­νου­με λίγες ημέ­ρες ακόμη να έχου­με μια πιο κα­θα­ρή ει­κό­να”.

Το­νί­ζει ότι “ανά­λο­γα με τις ει­δή­σεις που δη­μο­σιεύ­ουν τα ΜΜΕ, κά­ποιος μπο­ρεί να πει πως έχου­με με­γά­λο πρό­βλη­μα ή ότι στην ουσία το πρό­βλη­μα είναι πα­ρο­δι­κό. Δεν ξέ­ρου­με όμως με ακρί­βεια ακόμη. Στην Με­γά­λη Βρε­τα­νία είναι σαφές ότι έχου­με ση­μα­ντι­κή αύ­ξη­ση των κρου­σμά­των. Εχθές πάνω από 93.000 άν­θρω­ποι δια­γνώ­στη­καν θε­τι­κοί. Να πούμε εδώ πως δεν είναι σαφές το πο­σο­στό των κρου­σμά­των που ει­σά­γε­ται στο νο­σο­κο­μείο και έχει κολ­λή­σει όμι­κρον. Και αυτό γιατί γί­νε­ται τεστ αλλά όχι απα­ραί­τη­τα και ταυ­το­ποί­η­ση της πα­ραλ­λα­γής που φέρει κάθε ασθε­νής. Είναι όμως πι­θα­νό να υπάρ­ξει με­γά­λη πίεση στο σύ­στη­μα υγεί­ας στις επό­με­νες ημέ­ρες. Θα σύ­στη­να επο­μέ­νως να μη βια­στού­με να βγά­λου­με ακόμη συ­μπε­ρά­σμα­τα”.

Σύμ­φω­να με τον κ.Μό­σια­λο, “η με­λέ­τη του Ιmperial επι­βε­βαί­ω­σε αυτά που ξέ­ρου­με για την με­τα­δο­τι­κό­τη­τα, αλλά στην ουσία τί­πο­τα σαφές για τη σο­βα­ρό­τη­τα της λοί­μω­ξης. Όπως είπα, τα στοι­χεία της Ν. Αφρι­κής είναι εν­θαρ­ρυ­ντι­κά, αλλά ίσως να υπάρ­χει κά­ποιο πρό­βλη­μα κα­θυ­στέ­ρη­σης στην κα­τα­γρα­φή, και να ερ­μη­νεύ­ου­με το κύμα της όμι­κρον εκεί έχο­ντας δε­δο­μέ­να κα­θυ­στε­ρη­μέ­νης κα­τα­γρα­φής”.

Υπο­γραμ­μί­ζει επί­σης ότι “οι επι­πτώ­σεις μιας πα­ραλ­λα­γής μπο­ρεί να έχουν δια­φο­ρε­τι­κό αντί­κτυ­πο ανά χώρα” και εξη­γεί ότι σε μια χώρα όπως η Ν. Αφρι­κή με μικρό πο­σο­στό ηλι­κιω­μέ­νων και ευά­λω­των στον πλη­θυ­σμό, αλλά ταυ­τό­χρο­να με­γά­λο πο­σο­στό του πλη­θυ­σμού με ανο­σο­προ­στα­σία, είτε γιατί είχαν κολ­λή­σει μια άλλη πα­ραλ­λα­γή του ιού, είτε γιατί πολ­λοί έχουν εμ­βο­λια­στεί, οι επι­πτώ­σεις θα είναι μι­κρές. Από την άλλη, οι επι­πτώ­σεις θα είναι με­γα­λύ­τε­ρες, όταν η ανο­σο­προ­στα­σία στον πλη­θυ­σμό είναι μικρή και έχου­με σχε­τι­κά με­γά­λο αριθ­μό ευ­πα­θών πο­λι­τών.

Η Ελ­λά­δα χα­ρα­κτη­ρί­ζε­ται από καλή αλλά όχι πολύ υψηλή εμ­βο­λια­στι­κή κά­λυ­ψη και ταυ­τό­χρο­να από υψηλό πο­σο­στό πο­λι­τών στην κα­τη­γο­ρία υψη­λού κιν­δύ­νου. Επί­σης υψη­λό­τε­ρο πο­σο­στό ανεμ­βο­λί­α­στων στις ηλι­κί­ες άνω των 50, σε σχέση με άλλες χώρες της Νό­τιας και Βό­ρειας Ευ­ρώ­πης. “Επο­μέ­νως”, κατά τον ίδιο, “ακόμη και εάν η όμι­κρον είναι πιο ήπια από την δέλτα, οι επι­πτώ­σεις στην Ελ­λά­δα μπο­ρεί να είναι με­γα­λύ­τε­ρες σε σύ­γκρι­ση με την Δανία ή την Πορ­το­γα­λία”.

Παρά την υπάρ­χου­σα αβε­βαιό­τη­τα, ο κ.Μό­σια­λος ανα­φέ­ρει ότι “δεν εί­μα­στε στο 2020. Έχου­με εμ­βό­λια που είναι επαρ­κή και για την Όμι­κρον. Αντί για πα­νι­κό επο­μέ­νως ας αξιο­ποι­ή­σου­με την ευ­και­ρία που έχου­με να αυ­ξή­σου­με τις άμυ­νες μας”.

Όσον αφορά το “πότε θα τε­λειώ­σει όλο αυτό;”, εκτι­μά ότι “θα τε­λειώ­σει όταν:

– Θα έχει εμ­βο­λια­στεί η συ­ντρι­πτι­κή πλειο­νό­τη­τα των κα­τοί­κων του πλα­νή­τη (αυτό, με τους ση­με­ρι­νούς ρυθ­μούς εμ­βο­λια­σμών, δεν φαί­νε­ται να γί­νε­ται εντός του 2022).

– Όταν θα έχου­με επαρ­κείς πο­σό­τη­τες φαρ­μά­κων (αυτό ανα­μέ­νε­ται προς το τέλος του 2022).

Και με την προ­ϋ­πό­θε­ση πως δεν θα έχου­με κι άλλες πιο επι­κίν­δυ­νες πα­ραλ­λα­γές. Από τον Μάρ­τιο του 2020 είχα το­νί­σει, την επι­τα­κτι­κή ανά­γκη μα­ζι­κής πα­ρα­γω­γής εμ­βο­λί­ων και της ισό­τι­μης διά­θε­σής τους σε όλες τις χώρες του πλα­νή­τη. Όσο αυτό δεν γί­νε­ται (και δύο χρό­νια μετά, δεν υπάρ­χουν πλέον δι­καιο­λο­γί­ες) θα υπάρ­χει ο κίν­δυ­νος νέων με­ταλ­λά­ξε­ων. Ελ­πί­ζω πως οι ηγε­σί­ες των πλού­σιων χωρών θα πρά­ξουν αυτό που πρέ­πει, όσον αφορά την με­τα­φο­ρά τε­χνο­γνω­σί­ας για την πα­ρα­γω­γή εμ­βο­λί­ων. Το πρό­βλη­μα δεν θα λυθεί με τους εμ­βο­λια­σμούς των κα­τοί­κων μόνο των πιο εύ­πο­ρων χωρών”.

Πηγή ΑΠΕ-ΜΠΕ