Τοπικές Ειδήσεις

Απολογείται για υπεξαγωγή εγγράφων και απάτη πρώην στέλεχος του Κτηματολογίου Ρόδου

Προθεσμία για την 26η Οκτωβρίου 2018 ζήτησε και έλαβε από την Ειδική Ανακρίτρια Διαφθοράς, πρώην στέλεχος του Κτηματολογίου Ρόδου, που διώκεται για υπεξαγωγή εγγράφων από υπάλληλο που του είναι προσιτά και του τα εμπιστεύτηκαν λόγω της υπηρεσίας του, εκ της οποίας σκόπευε να προσπορίσει σε άλλους αθέμιτο όφελος και να βλάψει το Ελληνικό Δημόσιο με ποσό άνω των 150.000 ευρώ κατ’ εξακολούθηση και για απάτη τελεσθείσα κατ’ εξακολούθηση με ζημία άνω των 150.000 ευρώ εις βάρος του Ελληνικού Δημοσίου.
Το στέλεχος του Κτηματολογίου, που απολαμβάνει της καθολικής στήριξης των δικηγόρων του νησιού, καλείται ειδικότερα να απολογηθεί για το ότι το διάστημα από τον Οκτώβριο του 2002 έως τον Απρίλιο του 2008 δεν διεκπεραίωσε αιτήσεις εγγραφής υποθηκών σε ακίνητα οφειλετών στο κτηματολόγιο που είχε λάβει από ΔΟΥ της χώρας.
Του αποδίδεται συγκεκριμένα ότι δεν πρωτοκόλλησε τα έγγραφα αυτά και δεν τα διαβίβασε για την έκδοση σχετικών αποφάσεων στον εκάστοτε Πρόεδρο Υπηρεσίας, που ασκούσε καθήκοντα Κτηματολογικού Δικαστή, προκειμένου να διαταχθούν εν συνεχεία οι σχετικές εγγραφές.
Πιο συγκεκριμένα φέρεται να μην προέβη στις δέουσες ενέργειες για την εγγραφή υποθηκών σε δύο ακίνητα στ’ Αφάντου οφειλέτη του Ελληνικού Δημοσίου, για κατάσχεση 14 αγροτεμαχίων στην Τήλο οφειλέτη, για κατάσχεση δύο κατοικιών Ροδίτη, για εγγραφή υποθήκης σε ποσοστό ιδιοκτησίας ακινήτου ενός Ροδίτη και για κατάσχεση της ακίνητης περιουσίας ξενοδοχειακής εταιρείας.
Επιπλέον καλείται να απολογηθεί διότι δεν απέστειλε αρμοδίως προς καταχώρηση στο κτηματολογικό γραφείο Πάτμου, έγγραφο, που προφανώς του απεστάλη εκ παραδρομής, της Δ.Ο.Υ. Νέας Ιωνίας για οφειλέτη το δημοσίου στο ακριτικό νησί.
Ουσιαστικά δηλαδή κλήθηκε να απολογηθεί για μια πράξη που δεν αφορά το Κτηματολόγιο Ρόδου.
Στο γραφείο του δημοσίου υπαλλήλου βρέθηκε σύμφωνα με τις πληροφορίες έγγραφο της ως άνω ΔΟΥ, που είχε συνταχθεί τον Φεβρουάριο του 2015, με το οποίο εζητείτο να εγγραφεί υποθήκη σε ακίνητο της Πάτμου εμβαδού 1.00 τ.μ. περίπου, του οφειλέτη για ποσό ύψους 2,2 εκατ. ευρώ.
Του αποδίδεται μάλιστα ότι έχει προκαλέσει ή απειλήσει βλάβη στο Ελληνικό Δημόσιο, συνολικού ύψους περί τα 3,3 εκατ. ευρώ!
Θυμίζουμε ότι για το σύνολο των φακέλων από ΔΟΥ που είχαν αποσταλεί στο κτηματολόγιο Ρόδου και είχαν βρεθεί στο γραφείο του ελεγχόμενου έχει ήδη διενεργηθεί πειθαρχική έρευνα από το συμβούλιο στο Εφετείο Δωδεκανήσου και κρίθηκε ότι δεν πρέπει να τεθεί σε αρχείο.
Πιο συγκεκριμένα, όπως προκύπτει από αναφορά, που υποβλήθηκε την 12η Απριλίου 2016, διαπιστώθηκε η ύπαρξη τουλάχιστον 3.000 φακέλων αλληλογραφίας από διάφορες υπηρεσίες του Ελληνικού Δημοσίου, οι οποίοι ήταν κλειστοί και τα έγγραφα που περιλάμβαναν δεν είχαν πρωτοκολληθεί.
Επρόκειτο συγκεκριμένα για ερωτήματα Δ.Ο.Υ. της χώρας που ζητούσαν πληροφορίες για την ακίνητη περιουσία οφειλετών του δημοσίου.
Το Πειθαρχικό Συμβούλιο έκρινε ωστόσο ότι δεν γίνεται μνεία στα στοιχεία ταυτότητας των ωφελούμενων οφειλετών, ώστε να δύναται να διερευνηθεί η όποια σχέση τους με τον εγκαλούμενο, των αντιγράφων των οικείων κτηματολογικών μερίδων, ώστε να προκύψει εξ’ εγγράφων εάν πράγματι ήταν δυνατόν να διεκπεραιωθούν τα ανωτέρω αιτήματα των δημόσιων υπηρεσιών και σε ποιες από τις αιτήσεις περιλαμβάνονταν πλήρη στοιχεία ταυτότητας των ακινήτων ώστε η απάντηση τους να μην παρουσιάζει ιδιαίτερη δυσχέρεια και σε ποιες μόνο τα στοιχεία ταυτότητας του οφειλέτη ώστε η διεκπεραίωση τους να προσκρούει στην έλλειψη ενημέρωσης των ονομαστικών ευρετηρίων.
Επισημαίνεται ακόμη στην απόφαση ότι η πειθαρχική αγωγή δεν υπερβαίνει σε έκταση τη μισή σελίδα, με αποτέλεσμα να εμφανίζεται ο εγκαλούμενος, χωρίς να του καταλογίζεται κάποια ηθικώς επιλήψιμη συμπεριφορά, συναλλαγή ή όφελος, επί δώδεκα συναπτά έτη να επιδιώκει να βλάψει τα οικονομικά συμφέροντα όλων των δημόσιων οικονομικών υπηρεσιών της χώρας και να ωφελήσει ισόποσα όλους τους οφειλέτες αυτών, τα πρόσωπα των οποίων αφενός αντικειμενικά αδυνατούσε να γνωρίζει στις περιπτώσεις όπου τα αιτήματα βρέθηκαν μέσα σε κλειστούς φακέλους, αφετέρου δεν βεβαιώνεται στοιχειωδώς ότι γνώριζε στις περιπτώσεις όπου τα αιτήματα βρέθηκαν μέσα σε ανοικτούς φακέλους.
Επιπλέον ελέγχθηκαν από το Πειθαρχικό Συμβούλιο δύο υποθέσεις που αφορούν έγγραφα που απέστειλε η Δ.Ο.Υ. Ε’ Αθηνών τον Μάρτιο του 2009, με τα οποία ζητείτο η εγγραφή υποθήκης σε 2 ακίνητα οφειλέτη για χρέη ποσού 121.715,02 ευρώ.
Ο ελεγχόμενος υπάλληλος δεν προχώρησε σε καμία ενέργεια αλλά από την έρευνα του Πειθαρχικού Συμβουλίου προέκυψε ότι επί των ακινήτων αυτών είναι ήδη εγγεγραμμένη υποθήκη υπέρ του ελληνικού δημοσίου για ποσό 139.209,77 ευρώ και δεύτερον ότι από το έτος 2009 που η Δ.Ο.Υ. ζήτησε την εγγραφή υποθηκών μέχρι και την ημέρα συνεδρίασης του Συμβουλίου, δεν είχε εγγραφεί κάποιο έτερο βάρος στα εν λόγω ακίνητα, ώστε να τίθεται θέμα βλάβης των οικονομικών συμφερόντων του δημοσίου.
Κρίθηκε έτσι ότι η αποδιδόμενη παράλειψη δεν είχε ως συνέπεια τα εν λόγω ακίνητα να φαίνονται ελεύθερα βαρών, με προφανή ωφέλεια του ως άνω οφειλέτη.
Περαιτέρω, διαπιστώθηκε ότι κατά το χρόνο ανάληψης των καθηκόντων του υπαλλήλου, εκκρεμούσαν προς επεξεργασία άνω των 100.000 πράξεων, ενώ στο Κτηματολόγιο Ρόδου, λόγω έλλειψης προσωπικού και ανάλογης τεχνολογικής υποδομής, δεν υπάρχουν ονομαστικά ευρετήρια και, ως εκ τούτου, είναι εκ των πραγμάτων αδύνατη η παροχή πληροφοριών σχετικά με την περιουσιακή κατάσταση των διαφόρων οφειλετών, εάν οι δανειστές αγνοούν τα επιμέρους στοιχεία των κτηματολογικών μερίδων των υπό έρευνα ακινήτων.
Η απόφαση του Πειθαρχικού Συμβουλίου ακυρώθηκε και η υπόθεση επανεξετάστηκε συνολικά μετά από αίτηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, που έκρινε ότι το Κτηματολόγιο για έτη δεν λειτουργούσε εύρυθμα, σε βάρος της εξυπηρέτησης του κοινού.
Ο ελεγχόμενος διατείνεται, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ότι ο συγκεκριμένος έλεγχος ήταν εξαιρετικά δύσκολη ως και αδύνατη διαδικασία καθώς στο Κτηματολόγιο Ρόδου δεν τηρείται αλφαβητικό ευρετήριο με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατή η αντιστοίχηση ονομάτων και ΑΦΜ οφειλετών με συγκεκριμένα ακίνητα.
Ως συνήγοροι υπεράσπισής του παρίστανται οι δικηγόροι κκ Κ. Σαρής, Μ. Κουτσούκος και Β. Καβουριού.

Σχολιασμός Άρθρου

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται.

Σχολιασμός άρθρου