Προσωρινά κρατούμενος ο 19χρονος για τη μεταφορά 525,5 γρ. ηρωίνης

Η υπό­θε­ση που άνοι­ξε στο λι­μά­νι της Ακα­ντιάς στη Ρόδο, με τη σύλ­λη­ψη 19χρο­νου ημε­δα­πού και την κα­τά­σχε­ση πο­σό­τη­τας ηρω­ί­νης που ξε­περ­νά το μισό κιλό, περνά σε νέο στά­διο μετά την απο­λο­γία του κα­τη­γο­ρού­με­νου. Με ομό­φω­νη από­φα­ση του τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή και της Ει­σαγ­γε­λέ­ως Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, ο 19χρο­νος κρί­θη­κε προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νος.

Ο εντο­πι­σμός του 19χρο­νου έγινε από στε­λέ­χη του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας του Κε­ντρι­κού Λι­με­ναρ­χεί­ου Ρόδου στις 14/2/2026 πε­ρί­που στις 11:00, κατά τον κα­τά­πλου επι­βα­τη­γού οχη­μα­τα­γω­γού πλοί­ου στο λι­μά­νι Ακα­ντιάς, προ­ερ­χό­με­νου από τον Πει­ραιά. Στο πλαί­σιο αστυ­νο­μι­κών ελέγ­χων, στε­λέ­χη του Γρα­φεί­ου Ασφα­λεί­ας προ­χώ­ρη­σαν σε έλεγ­χο στον 19χρονο και, μέσα σε σα­κί­διο πλά­της που έφερε, εντό­πι­σαν τις κα­τα­σχε­θεί­σες ου­σί­ες.

Κατά τα κα­τα­σχε­θέ­ντα, βρέ­θη­κε ηρω­ί­νη συ­νο­λι­κού μι­κτού βά­ρους 525,5 γρ, κα­τα­νε­μη­μέ­νη σε 5 συ­σκευα­σί­ες. Επι­πλέ­ον, κα­τα­σχέ­θη­κε συ­σκευα­σία με ακα­τέρ­γα­στη κάν­να­βη μι­κτού βά­ρους 1 γρ, καθώς και 1 πλα­στι­κός τρί­φτης με υπο­λείμ­μα­τα κάν­να­βης.

Μετά τη σύλ­λη­ψη, ακο­λού­θη­σε νο­μό­τυ­πη έρευ­να στην οικία του κα­τη­γο­ρού­με­νου στην Ατ­τι­κή, η οποία, σύμ­φω­να με τα δια­θέ­σι­μα στοι­χεία, είχε αρ­νη­τι­κά απο­τε­λέ­σμα­τα. Πα­ράλ­λη­λα, κα­τα­σχέ­θη­κε μια συ­σκευή κι­νη­τής τη­λε­φω­νί­ας που βρέ­θη­κε στην κα­το­χή του κατά τη σύλ­λη­ψη, εύ­ρη­μα που συ­νή­θως εντάσ­σε­ται στη διε­ρεύ­νη­ση επα­φών και κι­νή­σε­ων πριν και κατά τη με­τα­φο­ρά.

Η τιμή της ηρω­ί­νης κυ­μαί­νε­ται από 12,00 € έως 25,00 € ανά γραμ­μά­ριο, με την αξία της κα­τα­σχε­θεί­σας πο­σό­τη­τας να εκτι­μά­ται σε εύρος από 6.306,00 € έως 13.137,50 €.

Η απο­λο­γία και η υπε­ρα­σπι­στι­κή γραμ­μή

Ο 19χρο­νος απο­λο­γή­θη­κε ενώ­πιον του Τα­κτι­κού Ανα­κρι­τή, με την υπε­ρά­σπι­σή του να εκ­προ­σω­πεί­ται από τη δι­κη­γό­ρο Ρόδου Δέ­σποι­να Τσέ­λιου. Υπο­στή­ρι­ξε ότι αντι­λαμ­βά­νε­ται τη σο­βα­ρό­τη­τα της πρά­ξης και ότι ανα­γνω­ρί­ζει πως έκανε σο­βα­ρό λάθος.

Βα­σι­κός ισχυ­ρι­σμός του, ήταν ότι απο­δέ­χθη­κε την πρό­τα­ση με­τα­φο­ράς ενός αντι­κει­μέ­νου ένα­ντι αμοι­βής, σε συν­θή­κες έντο­νης ψυ­χο­λο­γι­κής πί­ε­σης και οι­κο­νο­μι­κής δυ­σκο­λί­ας που, κατά τα λε­γό­με­νά του, συν­δέ­ο­νται με σο­βα­ρό πρό­βλη­μα υγεί­ας της μη­τέ­ρας του και τα αυ­ξη­μέ­να έξοδα που αντι­με­τώ­πι­ζε η οι­κο­γέ­νειά του. Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι δεν είχε σαφή γνώση ούτε του εί­δους ούτε της πο­σό­τη­τας της ου­σί­ας, καθώς του πα­ρα­δό­θη­κε ήδη συ­σκευα­σμέ­νη και έτοι­μη για με­τα­φο­ρά, και ότι δεν ήταν ορ­γα­νω­τής ούτε είχε συμ­με­το­χή στον σχε­δια­σμό, στην προ­μή­θεια ή στη δια­νο­μή.

Πα­ράλ­λη­λα, ανέ­φε­ρε ότι δεν έχει προη­γού­με­νη εμπλο­κή με τον νόμο, δεν ανή­κει σε εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση και ότι πρό­κει­ται, κατά την υπε­ρα­σπι­στι­κή του θέση, για με­μο­νω­μέ­νη επι­λο­γή. Στο σκέ­λος που αφορά στην προ­σω­ρι­νή κρά­τη­ση, ζή­τη­σε να αφε­θεί ελεύ­θε­ρος, ακόμη και με την επι­βο­λή πε­ριο­ρι­στι­κών όρων ή εγ­γυο­δο­σί­ας, προ­βάλ­λο­ντας ότι έχει γνω­στή και μό­νι­μη δια­μο­νή στην Ατ­τι­κή, ότι είναι σπου­δα­στής χωρίς οι­κο­νο­μι­κούς πό­ρους και ότι, κατά τον ισχυ­ρι­σμό του, δεν υπάρ­χει σκο­πός φυγής ούτε κίν­δυ­νος επα­νά­λη­ψης.