Διαστάσεις προσλαμβάνει η «αντιδικία» του Δήμου Ρόδου με την ανάδοχο του έργου της αποκομιδής των απορριμμάτων

Δια­στά­σεις έχει προ­σλά­βει η «αντι­δι­κία» του Δήμου Ρόδου με την ανά­δο­χο του έργου της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στο νησί της Ρόδου με εμπλο­κή πλέον και της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου, μετά από έγ­γρα­φο που υπο­γρά­φει ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η νο­μι­κή υπη­ρε­σία του Δήμου Ρόδου, έχει απο­στεί­λει αρ­μο­δί­ως στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου τις από­ψεις της επί της ει­δι­κής διοι­κη­τι­κής προ­σφυ­γής που ασκή­θη­κε για την ακύ­ρω­ση της δυ­σμε­νούς απο­φά­σε­ως του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου Ρόδου για την λει­τουρ­γία Κέ­ντρου Δια­λο­γής Ανα­κυ­κλώ­σι­μων Υλι­κών (ΚΔΑΥ) της κοι­νο­πρα­ξί­ας με την επω­νυ­μία «ΚΟΙ­ΝΟ­ΠΡΑ­ΞΙΑ W.A.T.T. Α.Ε. – ENACT ΑΕ – ΣΤΗ­ΡΙ­ΞΗΣ ΑΕ” και των τριών εται­ρειών ατο­μι­κώς.

Οι από­ψεις του Δήμου Ρόδου κοι­νο­ποιού­νται με­τα­ξύ άλλων στο Αυ­το­τε­λές Τμήμα Εσω­τε­ρι­κού Ελέγ­χου της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου, στο Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο και στην Εθνι­κή Αρχή Δια­φά­νειας (Μο­νά­δα Επι­θε­ω­ρή­σε­ων και Ελέγ­χων) και συ­νο­δεύ­ο­νται από 23 σχε­τι­κά έγ­γρα­φα.

Πέραν όμως του ελέγ­χου που έχει προ­κα­λέ­σει από τρείς ελεγ­κτι­κές υπη­ρε­σί­ες το όλο ζή­τη­μα έφτα­σε και στην Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου δια της… πλα­γί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να με αφορ­μή την έκ­δο­ση ει­σαγ­γε­λι­κής πα­ραγ­γε­λί­ας για την χο­ρή­γη­ση εγ­γρά­φων!

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 25η Σε­πτεμ­βρί­ου 2020 η ανά­δο­χος εται­ρεία υπέ­βα­λε στην Ει­σαγ­γε­λία αί­τη­ση και πέ­τυ­χε την έκ­δο­ση πα­ραγ­γε­λί­ας για την χο­ρή­γη­ση σει­ράς εγ­γρά­φων επί της Κυ­ρί­ας Σύμ­βα­σης και της Συ­μπλη­ρω­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης Κα­θα­ριό­τη­τας, με βάση στοι­χειο­θέ­τη­σης του εν­νό­μου συμ­φέ­ρο­ντος ότι έχει ανα­λά­βει «την απο­κο­μι­δή του 40% κατ’ ελά­χι­στον και 50% κατά μέ­γι­στο της συ­νο­λι­κής ημε­ρή­σιας πο­σό­τη­τας των αστι­κών στε­ρε­ών απο­βλή­των, όπως οι πο­σό­τη­τες αυτές θα επι­βε­βαιώ­νο­νται σε μη­νιαία βάση από τα ζυ­γο­λό­για του ΧΥΤΑ».

Σύμ­φω­να με την αί­τη­ση τα ζυ­γο­λό­για του ΧΥΤΑ του Δήμου Ρόδου, είναι απα­ραί­τη­τα «για τον προσ­διο­ρι­σμό του συμ­βα­τι­κού έργου» που ανα­λο­γεί στην ανά­δο­χο εται­ρεία.

Επι­κα­λεί­ται εξάλ­λου ότι με την υπ’αρ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, δεν εγκρί­θη­καν και δεν πα­ρε­λή­φθη­σαν οι πα­ρα­σχε­θεί­σες υπη­ρε­σί­ες απο­κο­μι­δής για λό­γους πλημ­με­λούς εκτέ­λε­σης και αντί­θε­τα εγκρί­θη­κε η λήψη μέ­τρων πε­ρι­κο­πής κατά 50% του τι­μή­μα­τος της ως άνω Σύμ­βα­σης.

Ο Δήμος Ρόδου δια­τεί­νε­ται ότι σύμ­φω­να με την από 25-04-2020 Υπεύ­θυ­νη Δή­λω­ση μετά βε­βαί­ω­σης γνη­σί­ου υπο­γρα­φής, του Προ­έ­δρου και Δ/νο­ντος Συμ­βού­λου της ανα­δό­χου υπάρ­χει ως ευ­θεία πα­ρα­δο­χή ότι υπήρ­ξαν στο πα­ρελ­θόν πρα­κτι­κές πα­ρά­νο­μες και αντί­θε­τες από τους κα­νο­νι­στι­κής ισχύ­ος όρους της Δια­κή­ρυ­ξης του έργου ενώ υπο­στη­ρί­ζει ότι τα ζυ­γο­λό­για του ΧΥΤΑ δεν απο­τε­λούν υπο­χρέ­ω­ση του Δήμου Ρόδου αλλά του ανα­δό­χου.

Ο Δήμος Ρόδου επι­ση­μαί­νει ότι για το σκέ­λος της Δια­χεί­ρι­σης Δη­μο­τι­κών Απο­βλή­των Συ­σκευα­σί­ας (ΚΔΑΥ) και το οποίο επί­σης αφορά την επί της αι­τή­σε­ως σύμ­βα­ση, όπου ο προσ­διο­ρι­σμός του ανταλ­λάγ­μα­τος με φορέα απο­κλει­στι­κά τον ίδιο ανά­δο­χο της από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη άνω δια­κή­ρυ­ξη σύμ­βα­σης είναι σαφής… «δυ­στυ­χώς δια­πι­στώ­θη­καν εξαι­ρε­τι­κά σο­βα­ρές κατά πα­ρά­βα­ση του νόμου και της Δια­κή­ρυ­ξης πα­ρά­νο­μες χα­ρι­στι­κές πρά­ξεις, επί των οποί­ων το Δη­μο­τι­κό Συμ­βού­λιο ήδη προ­έ­βη σε ανά­κλη­ση και σε αξί­ω­ση επι­στρο­φής πα­ρα­νό­μως ει­σπρα­χθέ­ντων και οφει­λο­μέ­νων, σύμ­φω­να με την υπ’αρ. 238/13-08-2020 από­φα­ση του Δη­μο­τι­κού Συμ­βου­λί­ου του Δήμου Ρόδου, η οποία ήδη ως Ανα­φο­ρά με αρ. πρωτ. 02/46664/18-09-2020 δια­βι­βά­σθη­κε σε ελεγ­κτι­κές και επο­πτεύ­ου­σες Αρχές του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου, της Εθνι­κής Αρχής Δια­φά­νειας και της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου»!!

Στο έγ­γρα­φο του προς την Ει­σαγ­γε­λέα ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι «κατά πα­ρά­βα­ση απα­γο­ρευ­τι­κού όρου της Δια­κή­ρυ­ξης» συ­νή­φθη Συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή Σύμ­βα­ση ύψους 1.542.252,94 ευρώ, η οποία «ως πα­ρά­νο­μη χα­ρι­στι­κή πράξη επί­σης ανα­κλή­θη­κε με την υπ’αρ. 617/2020 από­φα­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής».

Δια­τεί­νε­ται ότι η ανά­δο­χος εται­ρεία… «ανα­ζη­τά δια της Ει­σαγ­γε­λι­κής Αρχής στοι­χεία, που αυτή πα­ρέ­θε­σε ή όφει­λε να πα­ρα­θέ­σει νο­μί­μως, τα οποία βρί­σκο­νται σε πλήρη ατα­ξία και αυ­θαι­ρε­σία του πε­ριε­χο­μέ­νου τους, με σα­θρές δια­δι­κα­σί­ες ζυ­γο­λό­γη­σης (εν­δει­κτι­κά δο­κι­μα­στι­κό ζυ­γο­λό­γιο Ι.Χ οχή­μα­τος που βρέ­θη­κε τρις το κα­θα­ρό βάρος του!!!), όπως κατά το άρθρο 4.2 (σελ. 144 Δια­κή­ρυ­ξης) δια­λαμ­βά­νει το Πρα­κτι­κό 02/43424/02-09-2020 της Επι­τρο­πής Πα­ρα­λα­βής και Καλής Εκτέ­λε­σης της Σύμ­βα­σης πε­ρι­λη­φθέν στο κε­φά­λαιο Γ’ του δια­τα­κτι­κού της υπ’αρ. 617/2020 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου».