Αθώος, λόγω αμφιβολιών

Αθώος κρί­θη­κε χθες, λόγω αμ­φι­βο­λιών, ο 45χρο­νος προ­πο­νη­τής μπά­σκετ του δη­μο­τι­κού γυ­μνα­στη­ρί­ου Ια­λυ­σού, που κα­τη­γο­ρεί­το για βια­σμό, απο­πλά­νη­ση ανη­λί­κου ηλι­κί­ας κάτω των 10 ετών (8 ετών) και για παρά φύση ασέλ­γεια με­τα­ξύ αρ­ρέ­νων.

Ση­μειώ­νε­ται ότι με την υπ’ αριθμ. 903/2010 από­φα­ση του Ζ’ Ποι­νι­κού Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου είχε αναι­ρε­θεί το υπ’ αριθμ. 90/2009 (πρώτο) πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα του δευ­τε­ρο­βάθ­μιου δι­κα­στι­κού συμ­βου­λί­ου.

Ο Αρειος Πάγος με την υπ’ αριθμ. 903/2010 από­φα­ση που είχε εκ­δώ­σει είχε κρί­νει άκυ­ρες πρά­ξεις της προ­δι­κα­σί­ας και συ­γκε­κρι­μέ­να την προ­κα­ταρ­κτι­κή πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη που διε­νήρ­γη­σε παι­δο­ψυ­χί­α­τρος, έγ­γρα­φο ση­μεί­ω­μα του παι­διού που συ­νο­δεύ­ει την συ­γκε­κρι­μέ­νη πραγ­μα­το­γνω­μο­σύ­νη αλλά και την έκ­θε­ση αυ­το­ψί­ας που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε στο γυ­μνα­στή­ριο της Ια­λυ­σού.

Ακύ­ρω­σε έτσι το πρώτο πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα του Εφε­τεί­ου και ζή­τη­σε την επα­νε­ξέ­τα­ση της υπό­θε­σης χωρίς να λη­φθούν υπό­ψιν τα συ­γκε­κρι­μέ­να στοι­χεία.

Το Συμ­βού­λιο Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου επα­νε­ξέ­τα­σε έτσι την υπό­θε­ση και εξέ­δω­σε το υπ’ αριθμ. 99/2010 βού­λευ­μα πα­ρα­πέ­μπο­ντας εκ νέου σε δίκη τον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Ση­μειώ­νε­ται ότι στη δίκη χθες, που διε­ξή­χθη στην Κω, δεν εμ­φα­νί­στη­κε ο ανή­λι­κος, ούτε και οι μάρ­τυ­ρες, παρά μόνο η μη­τέ­ρα του παι­διού.

Αξιο ανα­φο­ράς είναι επί­σης το γε­γο­νός ότι ο ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας εξέ­φρα­σε τις επι­φυ­λά­ξεις του ως προς την ενοχή του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, το­νί­ζο­ντας ότι δεν επεί­σθη και ότι ο ανή­λι­κος στις κα­τα­θέ­σεις του είχε πε­ρι­πέ­σει σε αντι­φά­σεις.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σης του 45χρο­νου πα­ρέ­στη ο κ. Μ. Κου­τσού­κος.