Γάκης προς Προβόπουλο: Ξεπουλήσατε μια Τράπεζα, που ήταν αναπτυξιακό εργαλείο

Στην Επι­τρο­πή Οι­κο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Βου­λής για τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου το­πο­θε­τή­θη­κε ο βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου κ. Δη­μή­τρης Γάκης, ενώ έθεσε κρί­σι­μα ερω­τή­μα­τα για το τε­λι­κό κλεί­σι­μο της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου στο Διοι­κη­τή της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δας κ. Γ. Προ­βό­που­λο, την Πέμ­πτη στην Επι­τρο­πή Οι­κο­νο­μι­κών της Βου­λής.

Ακο­λου­θούν τα κύρια ση­μεία της το­πο­θέ­τη­σης του Δ. Γάκη και η απά­ντη­ση του κ. Γ. Προ­βό­που­λου στην Επι­τρο­πή Οι­κο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σε­ων της Βου­λής:

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΓΑΚΗΣ: «… Θα επι­κε­ντρω­θώ στο θέμα των συ­νε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών, θέ­το­ντας υπ’ όψιν της επι­τρο­πής δύο στοι­χεία. Το πρώτο: Εί­πα­τε κύριε Διοι­κη­τά, ότι ανε­βά­σα­τε το δεί­κτη της κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας για το ΤΤ στο 10% γιατί έτσι μπο­ρού­σε να εξυ­πη­ρε­τη­θεί. Δεύ­τε­ρο στοι­χείο που θα ήθελα να κρα­τή­σου­με, είναι ότι ση­με­ρι­νά δη­μο­σιεύ­μα­τα στο τύπο ανα­φέ­ρουν ότι το ποσό του ορίου του 20% της ανα­βαλ­λό­με­νης φο­ρο­λο­γι­κής απαί­τη­σης ακυ­ρώ­νε­ται και πάμε στο 100%. Αυτό αλ­λά­ζει τους δεί­κτες κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας των συ­στη­μι­κών τρα­πε­ζών; Επο­μέ­νως έτσι δεν θα χρεια­στού­με και­νού­ρια ενί­σχυ­ση, «αι­μο­δο­σία»;

Ας συ­ζη­τή­σου­με για τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου. Στις 9 Δε­κεμ­βρί­ου του 2013 υπο­γρά­ψα­τε το κλεί­σι­μο της συ­νε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου. Η συ­νε­ται­ρι­στι­κή τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου έχει 22.680 με­ρι­διού­χους με την αξία με­ρι­δί­ων να ανέρ­χε­ται στα 31 εκατ. ευρώ. Μη ανα­νέ­ω­ση δα­νεί­ων 265 εκατ. ευρώ. Αυτά τα στοι­χεία και μόνο δεί­χνουν ότι η το­πι­κή οι­κο­νο­μία μπαί­νει σε μία τε­ρά­στια δο­κι­μα­σία και αβε­βαιό­τη­τα. Να δούμε τα χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κά στοι­χεία της τρά­πε­ζας και τα απο­τε­λέ­σμα­τα αυτής της από­φα­σης που λά­βα­τε. Κα­τα­θέ­σεις της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, 255.137.000 ευρώ. Τιμή αγο­ράς της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου 2,1% των κα­τα­θέ­σε­ων, δη­λα­δή, 5.371.877 ευρώ. Προ­σω­ρι­νός υπο­λο­γι­σμός της πε­ριου­σια­κής απο­τί­μη­σης των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων, αξία των με­τα­βι­βα­ζό­με­νων στοι­χεί­ων του ενερ­γη­τι­κού, 6.188.546 ευρώ.

Στοι­χεία πα­θη­τι­κού 255 εκατ. ευρώ και κάτι. Τη δια­φο­ρά των 249 εκατ. κα­λεί­ται να την κα­λύ­ψει με χρη­μα­το­δό­τη­ση από το υστέ­ρη­μα του ελ­λη­νι­κού λαού το ΤΧΣ προς την Alpha Bank που πήρε τη τρά­πε­ζα. Εκτός από αυτά, δεν έχουν με­τα­βι­βα­στεί ακόμα τα ποσά των με­ρι­διού­χων που κα­τα­τέ­θη­καν για τη τε­λευ­ταία αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου που ανέρ­χο­νται πε­ρί­που σε 5 εκατ. ευρώ. Μπο­ρεί­τε να μου πείτε πού βρί­σκο­νται αυτά τα λεφτά; Είναι ακόμα στη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου; Έχουν πάει στην Alpha Bank, αλλά δεν δί­νο­νται στους με­ρι­διού­χους; Η το­πι­κή κοι­νω­νία είναι σε ανα­βρα­σμό και ανη­συ­χεί για την τύχη αυτών των χρη­μά­των. Αυτό το ποσό των 5 εκατ. ευρώ από μόνο του έφτα­νε για την αγορά της Συ­νε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δω­δε­κα­νή­σου, δη­λα­δή, αν σή­με­ρα τα 5 εκατ. που προ­ήλ­θαν από την αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου δεν απο­δο­θούν στους δι­καιού­χους, είναι το ποσό με το οποίο ου­σια­στι­κά η Alpha Bank, αγό­ρα­σε τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου, δη­λα­δή την πήρε τζά­μπα. Γεν­νά­ται πολύ με­γά­λος προ­βλη­μα­τι­σμός για την από­φα­ση σας. Θα δο­θούν 249 εκατ. ευρώ από το ΤΧΣ στην Alpha Bank και ταυ­τό­χρο­να ξε­που­λή­σα­τε μια τρά­πε­ζα η οποία ήταν ανα­πτυ­ξια­κό ερ­γα­λείο για την πε­ριο­χή μας και τη που­λή­σα­με σχε­δόν δω­ρε­άν, αφού η τιμή πώ­λη­σης είναι ίση με τη αξία του ποσού της αύ­ξη­σης του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου, χρή­μα­τα τα οποία κα­νείς δεν ξέρει αν και πότε θα απο­δο­θούν στους με­ρι­διού­χους. Και πά­ντως, η τιμή πώ­λη­σης της τρά­πε­ζας είναι μι­κρό­τε­ρη από την αξία των πε­ριου­σια­κών της στοι­χεί­ων.

Είναι από­φα­ση οι­κο­νο­μι­κή αυτή που λά­βα­τε για τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου; Και εν πάση πε­ρι­πτώ­σει, γιατί δεν λαμ­βά­νε­ται υπ’ όψιν ότι στη δια­χεί­ρι­ση των Συ­νε­ται­ρι­στι­κών Τρα­πε­ζών, θα πρέ­πει να λη­φθούν υπ’ όψιν και άλλα στοι­χεία, κάτι πα­ρό­μοιο δη­λα­δή με το όριο ανα­βαλ­λό­με­νης φο­ρο­λο­γι­κής απαί­τη­σης για να διευ­κο­λυν­θεί η αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου. Γιατί, ξέ­ρε­τε ότι στις συ­νε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες δεν μπο­ρεί το πο­σο­στό ενός με­ρι­διού­χου να είναι με­γα­λύ­τε­ρο από το 2% του συ­νο­λι­κού με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου.

Άρα, η αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου ήταν εκ των προ­τέ­ρων πάρα πολύ δύ­σκο­λη και πάρα πολύ αδύ­να­μη.

Γιατί δεν αφή­σα­τε τη Συ­νε­ται­ρι­στι­κή Τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου να υλο­ποι­ή­σει την αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου στον και­νούρ­γιο χρόνο, με το νέο τρόπο υπο­λο­γι­σμού του δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας;…».

Στο πλαί­σιο των ερω­τη­μά­των του Δη­μή­τρη Γάκη ο Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος, έδωσε ανά­με­σα στις άλλες εξη­γή­σεις, τις εξής απα­ντή­σεις (από το Πρα­κτι­κό της συ­ζή­τη­σης στην Επι­τρο­πή):

ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΟΣ ΠΡΟ­ΒΟ­ΠΟΥ­ΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος): «Νο­μί­ζω ότι εάν το ΤΤ είχε 10% δεί­κτη κε­φα­λαια­κής επάρ­κειας, διότι του βά­λα­με αυτό τον δεί­κτη ακρι­βώς λόγω των αυ­ξη­μέ­νων κιν­δύ­νων που έπαιρ­νε στρε­φό­με­νο στην επι­χει­ρη­μα­τι­κή πίστη, αλλά όχι μόνο εκεί, είπα προη­γου­μέ­νως ότι το ΤΤ είχε κάνει το­πο­θε­τή­σεις σε πο­λύ­πλο­κα πα­ρά­γω­γα όπως για πα­ρά­δειγ­μα τα CDS τα οποία δεν συ­νά­δουν αν θέ­λε­τε με την λει­τουρ­γία τέ­τοιων τρα­πε­ζών.…»

«…. Όσον αφορά στον ανα­βαλ­λό­με­νο φόρο, που ανα­φέ­ρα­τε και αν εξαι­τί­ας αυτού δεν θα χρεια­στεί νέα κε­φά­λαια, αλ­λά­ξα­νε αν θέ­λε­τε με πρό­σφα­τη πράξη Διοι­κη­τή τα περί ανα­βαλ­λό­με­νου φόρου, διότι στα πα­νευ­ρω­παϊ­κά stress tests εί­δα­με ότι θα λη­φθούν υπόψη στις ξένες τρά­πε­ζες τις ευ­ρω­παϊ­κές. Κατά συ­νέ­πεια για λό­γους ίσης με­τα­χεί­ρι­σης τρα­βή­ξα­με τον «πήχη» στο ίδιο ση­μείο και με τις ελ­λη­νι­κές τρά­πε­ζες. Αυτό δίνει μια δυ­να­τό­τη­τα κυ­ρί­ως σε μια εξ’ αυτών και θα σας την ονο­μα­τί­σω την EUROBANK, η οποία έχει με­γα­λύ­τε­ρο τέ­τοιο πε­ρι­θώ­ριο και βελ­τιώ­νει την θέση της. Αυτό είναι θε­τι­κό δεν είναι αρ­νη­τι­κό. Εάν η τρά­πε­ζα Δω­δε­κα­νή­σου για την οποία εί­πα­τε πολλά στοι­χεία, αλλά δεν γνω­ρί­ζω τι αξία έχουν, διότι μου δί­νε­τε την ευ­και­ρία να επε­κτα­θώ λίγο πε­ρισ­σό­τε­ρο στο θέμα «Συ­νε­ται­ρι­στι­κές Τρά­πε­ζες» και θα ήθελα να σας πω ότι όταν κλεί­νου­με τρά­πε­ζες δεν «ηδο­νι­ζό­μα­στε» όπως κα­τα­λα­βαί­νε­τε, επει­δή με­ρι­κοί δί­νε­τε μια αί­σθη­ση ότι κά­νου­με βί­αιες ενέρ­γειες χωρίς να νοια­ζό­μα­στε για το πα­ρα­μι­κρό. Ει­δι­κά για τις συ­νε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες εί­χα­με δώσει πολ­λές πα­ρα­τά­σεις και προ­θε­σμί­ες και εγώ ο ίδιος είδα επα­νει­λημ­μέ­νως και το προ­ε­δρείο και να τους έχω πει πολύ έγκαι­ρα ότι «πάρτε τα μέτρα σας διότι έρ­χε­ται αυτό που έρ­χε­ται και πρέ­πει να αυ­το­προ­στα­τευ­τεί­τε». Ποια ήταν τα μέτρα που θα μπο­ρού­σαν να πά­ρουν;

Σε κά­ποιες πε­ρι­πτώ­σεις και λυ­πά­μαι που το λέω, δεν θέλω να γε­νι­κεύ­σω γιατί θα ήταν πολύ άδικο επει­δή υπάρ­χουν και πολύ καλές συ­νε­ται­ρι­στι­κές τρά­πε­ζες, γι’ αυτό αυτά που θα πω δεν αφο­ρούν όλους, γιατί υπήρ­χε μια διά­στα­ση μέσα στα Διοι­κη­τι­κά Συμ­βού­λια σε το­πι­κό κλίμα, αντι­πα­ρα­θέ­σεις πο­λι­τι­κού ή θα έλεγα κομ­μα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα που με­τα­φέ­ρο­νταν εκεί. Υπήρ­χε ένα πε­λα­τεια­κό σύ­στη­μα πα­ρο­χής δα­νεί­ων που δεν λάμ­βα­νε υπόψη τους κιν­δύ­νους, αλλά λάμ­βα­νε όχι πάντα, όμως σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις άλλα κρι­τή­ρια. Στα θέ­μα­τα εται­ρι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης υπήρ­χε μια «γύ­μνια» ας πούμε, στο θέμα της συ­νε­ται­ρι­κής δια­κυ­βέρ­νη­σης τα συμ­βού­λια αυτά εκλέ­γο­νται όπως γνω­ρί­ζε­τε και δεν έχουν στην σύν­θε­σή τους αν­θρώ­πους ικα­νούς και τους είχα προ­τεί­νει επί λέξει «πάρτε αν­θρώ­πους που απο­χώ­ρη­σαν από με­γά­λες τρά­πε­ζες, κα­τα­ξιω­μέ­να τρα­πε­ζι­κά στε­λέ­χη και βάλτε τους στα διοι­κη­τι­κά συμ­βού­λια» ή επει­δή το νο­μι­κό πλαί­σιο δεν το επέ­τρε­πε «βάλτε τους δίπλα για να έχετε την κρίση αν­θρώ­πων που έχουν «φάει με το κου­τά­λι» την τρα­πε­ζι­κή αγορά, την γνω­ρί­ζουν, είναι συ­νε­τοί». Δεν είδα με­γά­λη προ­θυ­μία να το κά­νουν και με­τα­ξύ μας κα­νέ­νας δεν το έκανε. Επί­σης, οι ημε­ρί­δες οι συ­νε­ται­ρι­στι­κές ενώ στην ουσία είναι κε­φά­λαιο, δη­λα­δή, όπως είναι οι με­το­χές, ο νόμος έλεγε ότι μπο­ρείς να το παίρ­νεις ανά πάσα στιγ­μή. Μα, εάν ανά πάσα στιγ­μή το παίρ­νεις, παύει να είναι κε­φά­λαιο και είναι κα­τά­θε­ση. Επο­μέ­νως, αυτό που εμ­φα­νι­ζό­ταν ως κε­φα­λαια­κή βάση δεν ήταν κε­φα­λαια­κή βάση διότι μπο­ρού­σε ο συ­νε­ται­ρι­στής να τρα­βή­ξει χρή­μα­τα ανά πάσα στιγ­μή.

ΔΗ­ΜΗ­ΤΡΙΟΣ ΓΑΚΗΣ :Για τρία χρό­νια είναι πα­γω­μέ­νο.

ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΟΣ ΠΡΟ­ΒΟ­ΠΟΥ­ΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος): Εμείς το πα­γώ­σα­με και ξέρω καλά τι σας λέω. Έχου­με αγω­νι­στεί για όλα αυτά τα πράγ­μα­τα που σας λέω και έρ­χε­σθε και κά­νε­τε πολύ εύ­κο­λη και ανέ­ξο­δη κρι­τι­κή. Έχου­με «φάει» πολύ χρόνο, με­ρό­νυ­χτα, κά­ποιοι το γνω­ρί­ζουν από εδώ διότι έχουν και συγ­γε­νείς, σαβ­βα­το­κύ­ρια­κα με τα τη­λέ­φω­να και έχουν γίνει φο­βε­ρά πράγ­μα­τα όλο αυτό το διά­στη­μα και θα μπο­ρού­σε να μας πάρει όπως το φύλλο που το παίρ­νει ο άνε­μος και να δεν ξέρει που βρί­σκε­ται. Τυ­χαία έχου­με φθά­σει εδώ που έχου­με φθά­σει και το τρα­πε­ζι­κό σύ­στη­μα δεν κα­τέρ­ρευ­σε με τόσα προ­βλή­μα­τα;

ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΟΣ ΠΡΟ­ΒΟ­ΠΟΥ­ΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος): Όσοι το νο­μί­ζε­τε είναι δι­καί­ω­μά σας. Συ­στη­μα­τι­κά υπήρ­χαν προ­βλή­μα­τα σε πολ­λές συ­νε­ται­ρι­στι­κές. Τους εί­πα­με να μα­ζέ­ψουν και­νούρ­για χρή­μα­τα και κά­ποια στιγ­μή εμ­φα­νί­στη­καν ως σω­τή­ρες οι το­πι­κοί πα­ρά­γο­ντες, εννοώ οι βιο­τέ­χνες, οι του­ρι­στι­κοί επι­χει­ρη­μα­τί­ες, οι συλ­λο­γι­κές ορ­γα­νώ­σεις που έλε­γαν ότι βά­ζου­με «πλάτη» να βοη­θή­σου­με. Που είναι αυτή η πλάτη; Δεν την εί­δα­με. Όταν εί­πα­με στις επι­μέ­ρους συ­νε­ται­ρι­στι­κές βάλτε χ΄, ψ΄ ανά­λο­γα με τις ανά­γκες τους χρή­μα­τα, μά­ζε­ψαν ένα μικρό πο­σο­στό. Που ήταν αυτοί οι κύ­ριοι που μας έλε­γαν ότι «εγώ θα την στη­ρί­ξω και δώσε μου πα­ρά­τα­ση και θα δεις»; Εξα­φα­νί­στη­καν. Αυτοί που έλε­γαν ότι είχαν το­πι­κά εν­δια­φέ­ρο­ντα και θα στή­ρι­ζαν κ.λπ. Φθά­νου­με, λοι­πόν, τώρα σε ένα ση­μείο που έκλει­σαν έξι τρά­πε­ζες και έτσι έπρε­πε, η νο­μο­θε­σία το λέει, δεν το κά­να­με επει­δή επα­να­λαμ­βά­νω ηδο­νι­ζό­μα­στε να κλεί­σου­με αυτές τις τρά­πε­ζες, με λύπη και κόπο το κά­να­με. Θέ­λου­με πάση θυσία οι υπό­λοι­πες να προ­χω­ρή­σουν όσο γί­νε­ται πιο γρή­γο­ρα στα μέτρα αυτά που σας είπα για να στα­μα­τή­σει το κακό και να βρουν νέα κε­φά­λαια. Εσείς που είστε από διά­φο­ρες πε­ρι­φέ­ρειες βοη­θή­στε προς αυτή την κα­τεύ­θυν­ση, δη­λα­δή βοη­θή­στε τις ερ­γο­δο­τι­κές ορ­γα­νώ­σεις κ.λπ., που εν­δε­χο­μέ­νως έχουν κά­ποιες δυ­να­τό­τη­τες να βά­λουν τα χρή­μα­τά τους. Έχου­με προ­τεί­νει στο Υπουρ­γείο και αυτό θα είναι μέρος του νέου πλαι­σί­ου και κατά την γνώμη μου κα­θυ­στέ­ρη­σε, ήδη θα έπρε­πε να το έχου­με δει, να αρθεί αυτό το πε­ριο­ρι­στι­κό όριο του 2% και να πάει πιο πάνω.

ΟΛΓΑ ΝΑ­ΝΤΙΑ ΒΑ­ΛΑ­ΒΑ­ΝΗ: Τον Οκτώ­βριο του 2012, ήρθαν εδώ οι εκ­πρό­σω­ποι των συ­νε­ται­ρι­στι­κών τρα­πε­ζών σε ακρό­α­ση της Επι­τρο­πής Οι­κο­νο­μι­κών Υπο­θέ­σε­ων και μας ζή­τη­σαν, για να μπο­ρέ­σουν να κά­νουν την ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση και να μην συμ­βούν τα κλει­σί­μα­τα, να αρθεί για ένα ορι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα το 2%, να γίνει η ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση και μετά με ένα με­τα­βα­τι­κό κα­θε­στώς να επι­στρέ­ψουν στους με­ρι­διού­χους. Δεν έχει γίνει τί­πο­τα όμως και από τότε έχει πε­ρά­σει ενά­μι­σι χρό­νος.

ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΟΣ ΠΡΟ­ΒΟ­ΠΟΥ­ΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος): Πι­στεύω ότι το Υπουρ­γείο θα προ­χω­ρή­σει αυτό το πράγ­μα.

ΟΛΓΑ ΝΑ­ΝΤΙΑ ΒΑ­ΛΑ­ΒΑ­ΝΗ: Ναι, αλλά εν τω με­τα­ξύ έχουν κλεί­σει και τόσες τρά­πε­ζες.

ΓΕ­ΩΡ­ΓΙΟΣ ΠΡΟ­ΒΟ­ΠΟΥ­ΛΟΣ (Διοι­κη­τής της Τρά­πε­ζας της Ελ­λά­δος): Αυτές που έκλει­σαν δεν σώ­ζο­νταν με αυτό».

Το ΓΡΑ­ΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ