Αναβλήθηκε η δίκη 17χρονου που καταγγέλθηκε από 16χρονη για βιασμό

Για την 17η Φε­βρουα­ρί­ου 2025 ανα­βλή­θη­κε χθες από το Τρι­με­λές Δι­κα­στή­ριο Ανη­λί­κων η εκ­δί­κα­ση υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο έναν 17χρονο ημε­δα­πό για βια­σμό 16χρο­νης.

Ο 17χρο­νος έχει αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου από τη χώρα, της αυ­το­πρό­σω­πής εμ­φά­νι­σής του εντός του πρώ­του πεν­θη­μέ­ρου εκά­στου μηνός στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του, της απα­γό­ρευ­σης προ­σέγ­γι­σης της φε­ρό­με­νης ως θύ­μα­τος σε από­στα­ση μι­κρό­τε­ρη των 200 μέ­τρων και της υπο­χρέ­ω­σης πα­ρα­κο­λού­θη­σης ψυ­χο­λο­γι­κού προ­γράμ­μα­τος στην ψυ­χια­τρι­κή κλι­νι­κή του Γε­νι­κού Νο­σο­κο­μεί­ου Ρόδου.

Ο 17χρο­νος συ­νε­λή­φθη την 30ή Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 μετά την υπο­βο­λή μη­νύ­σε­ως εις βάρος του από αστυ­νο­μι­κούς της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου.

Οπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», η 16χρονη κα­τήγ­γει­λε στην αστυ­νο­μία ότι ο νε­α­ρός με την άσκη­ση βίας την υπο­χρέ­ω­σε σε σε­ξουα­λι­κή πράξη το Σάβ­βα­το 30 Σε­πτεμ­βρί­ου, στην πε­ριο­χή «Ζέ­φυ­ρος».

Με τον νεαρό, όπως είπε στους αστυ­νο­μι­κούς, γνω­ρί­στη­κε την προη­γού­με­νη ημέρα, Πα­ρα­σκευή 29 Σε­πτεμ­βρί­ου, και το Σάβ­βα­το κα­νό­νι­σαν να συ­να­ντη­θούν.

Ο βια­σμός σύμ­φω­να με την 16χρονη τε­λέ­στη­κε στις 8 το βράδυ του Σαβ­βά­του στην πα­ρα­λία του Ζέ­φυ­ρου.

Ο δρά­στης την οδή­γη­σε στο ση­μείο που βρί­σκο­νται τα ντους και με την άσκη­ση σω­μα­τι­κής βίας, της κα­τέ­βα­σε το εσώ­ρου­χο και την εξα­νά­γκα­σε σε συ­νου­σία, η οποία όπως είπε η 16χρονη, δι­ήρ­κε­σε πε­ρί­που 10 λεπτά.

Η κο­πέ­λα κα­τήγ­γει­λε το πε­ρι­στα­τι­κό στην αστυ­νο­μία και ο 17χρο­νος συ­νε­λή­φθη στις 2 το με­ση­μέ­ρι της Κυ­ρια­κής 1 Οκτω­βρί­ου.

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα ισχυ­ρί­στη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ότι την 29η Σε­πτεμ­βρί­ου 2023 το με­ση­μέ­ρι με­τέ­βη με την αδελ­φή της στην πα­ρα­λία για να κά­νουν μπά­νιο και εκεί γνώ­ρι­σε δύο αγό­ρια ηλι­κί­ας 18 ετών πε­ρί­που με τα οποία έπια­σαν κου­βέ­ντα και αντήλ­λα­ξαν λο­γα­ρια­σμούς στο «instagram».

Mε τον ένα συ­νο­μί­λη­σαν στο «instagram» και κα­νό­νι­σαν να πάνε για μπά­νιο στην ίδια πα­ρα­λία όπως και έγινε. Συ­νέ­χι­σαν να συ­νο­μι­λούν στο «instagram» και κα­νό­νι­σαν νέο ρα­ντε­βού το από­γευ­μα της ίδιας ημέ­ρας.

Στο ρα­ντε­βού την φί­λη­σε και ακο­λού­θως παρά τη σαφή άρ­νη­σή της, όπως κα­τέ­θε­σε, ασέλ­γη­σε εις βάρος της και ακο­λού­θως την υπο­χρέ­ω­σε σε συ­νου­σία.

Εφυ­γαν και ακο­λού­θως τη­λε­φώ­νη­σε σε φίλο της και κλαί­γο­ντας του εκ­μυ­στη­ρεύ­θη­κε τι είχε συμ­βεί ενώ ακο­λού­θως με την συν­δρο­μή και έτε­ρης φίλης της ενη­μέ­ρω­σαν την αστυ­νο­μία.

Ο 17χρο­νος από την άλλη εξε­τα­ζό­με­νος αρ­νή­θη­κε τα όσα του απο­δί­δο­νται ισχυ­ρι­ζό­με­νος ότι της πρό­τει­νε να συ­νευ­ρε­θούν ερω­τι­κά και εκεί­νη δέ­χτη­κε χωρίς να προ­βά­λει αντίρ­ρη­ση και αντί­στα­ση.

Ενώ­πιον του κ. Ανα­κρι­τή, ισχυ­ρί­στη­κε ότι μι­λού­σε με μη­νύ­μα­τα μέσω του instagram καθ’ όλη τη διάρ­κεια της ημέ­ρας με την ανή­λι­κη, μετά που έφυ­γαν από την πα­ρα­λία, αλλά και την επό­με­νη και έτσι κα­νό­νι­σαν να βρε­θούν στο ίδιο μέρος το Σάβ­βα­το το πρωί, για να κά­νουν πάλι μπά­νιο όλοι μαζί.

Πράγ­μα­τι, το Σάβ­βα­το το πρωί ξα­να­βρέ­θη­καν στην ίδια πα­ρα­λία και εκεί της πρό­τει­νε, να βρε­θούν και το από­γευ­μα στο ίδιο μέρος οι δυο τους.

Υπο­στή­ρι­ξε ότι δέ­χτη­κε και πράγ­μα­τι βρέ­θη­καν το από­γευ­μα της ίδιας μέρας στην ίδια πα­ρα­λία πε­ρί­που στις 18:30.

Εκεί ήρθαν πιο κοντά και μετά από κου­βέ­ντα που είχαν φι­λή­θη­καν και ήρθαν σε επαφή με την συ­ναί­νε­σή της, όπως ισχυ­ρί­στη­κε.

Δια­τεί­νε­ται ότι δεν της άσκη­σε οποια­δή­πο­τε μορφή «βίας» κατά τη διάρ­κεια της συ­νεύ­ρε­σής τους, ούτε και την εξα­νά­γκα­σε με κα­νέ­ναν τρόπο, αλλά όλα έγι­ναν με τη βού­λη­ση και τη συ­ναί­νε­ση και των δύο.

Υπο­στή­ρι­ξε ακόμη ότι η συ­μπε­ρι­φο­ρά της ήταν πε­ρί­ερ­γη μετά την συ­νεύ­ρε­σή τους και απο­φά­σι­σε ότι δεν ήθελε να συ­νε­χί­σει την επι­κοι­νω­νία μαζί της και την διέ­γρα­ψε από τους φί­λους του στο «Instagram».

Ισχυ­ρί­στη­κε ότι όλη η εις βάρος του μή­νυ­ση είναι καθ’ όλα ψευ­δής στο πε­ριε­χό­με­νό της και θε­ω­ρεί ότι υπε­βλή­θη ενα­ντί­ον του κα­θα­ρά για λό­γους αντεκ­δί­κη­σης επει­δή απο­φά­σι­σε να στα­μα­τή­σει την επι­κοι­νω­νία μαζί της, «μπλο­κά­ρο­ντας» την από το προ­φίλ του στο «Instagram».