Ανοιχτή επιστολή – απάντηση του Προέδρου του ΤΕΕ προς τον Πρόεδρο της ΚΕΔΕ

Στα­σι­νός: Να τη­ρεί­ται ο νόμος και να μην αφαι­ρού­νται δι­καιώ­μα­τα από πα­ρά­νο­μες πρά­ξεις δη­μάρ­χων

–       Να μην επι­στρέ­ψου­με ποτέ στην εποχή του ρου­σφε­τιού και των γνω­ρι­μιών για να κά­νεις τη δου­λειά σου

–       Δυ­σφη­μεί­τε έναν ολό­κλη­ρο κλάδο και πάνω από 145 χι­λιά­δες συ­μπο­λί­τες μας μη­χα­νι­κούς

–       δεν έχει χτι­στεί στη χώρα μας, μετά τον ΓΟΚ του 1985, κα­νέ­νας ου­ρα­νο­ξύ­στης μέχρι σή­με­ρα

–       τα κί­νη­τρα του ΝΟΚ συμ­βάλ­λουν στην αντι­με­τώ­πι­ση της κλι­μα­τι­κής κρί­σης

–       αν υπάρ­χουν με­μο­νω­μέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις στο ύψος και μόνο, όπου έγι­ναν υπερ­βο­λές που δεν ήταν στις προ­θέ­σεις του νο­μο­θέ­τη, το ΥΠΕΝ μπο­ρεί να πα­ρέμ­βει νο­μο­θε­τι­κά

–       το μέλ­λον και η ζωή η δική μας και των παι­διών μας εξαρ­τά­ται και από το πόσο «πρά­σι­να» θα είναι τα κτί­ρια μας,

 

Σε συ­νέ­χεια του ζη­τή­μα­τος που έχει δη­μιουρ­γη­θεί για τα θέ­μα­τα εφαρ­μο­γής του Νέου Οι­κο­δο­μι­κού Κα­νο­νι­σμού, της πα­ρά­νο­μης άρ­νη­σης ορι­σμέ­νων δήμων να εκ­δί­δουν οι ΥΔΟΜ άδειες δό­μη­σης μέχρι την από­φα­ση του ΣτΕ επί του θέ­μα­τος, ο Πρό­ε­δρος του ΤΕΕ Γιώρ­γος Στα­σι­νός απα­ντά με ανοι­χτή επι­στο­λή στην αντί­στοι­χη ανοι­χτή επι­στο­λή του Προ­έ­δρου της ΚΕΔΕ που δια­κι­νή­θη­κε διά του τύπου. Συ­γκε­κρι­μέ­να ο Γιώρ­γος Στα­σι­νός ανα­φέ­ρει τα εξής:

 

Σε όσα ανα­φέ­ρει ο Πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ προ­σω­πι­κά προς εμένα ως Πρό­ε­δρο του ΤΕΕ σχε­τι­κά με την αντί­δρα­σή μας στις πα­ρά­νο­μες πρα­κτι­κές της απα­γό­ρευ­σης έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών από κά­ποιους δη­μάρ­χους και σχε­τι­κά με τα πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κά κί­νη­τρα του Νέου Οι­κο­δο­μι­κού Κα­νο­νι­σμού, του απα­ντώ ανα­λυ­τι­κά ως εξής:

 

Αγα­πη­τέ και αξιό­τι­με Πρό­ε­δρε της ΚΕΔΕ,

 

Επί της αρχής, καθώς διά­φο­ροι δη­μο­σιο­λο­γού­ντες χωρίς αιδώ αμ­φι­σβη­τούν ακόμη και αν δι­καιού­ται το ΤΕΕ να εκ­φέ­ρει από­ψεις επί τε­χνι­κών ζη­τη­μά­των, όπως ο Νέος Οι­κο­δο­μι­κός Κα­νο­νι­σμός ή η κλι­μα­τι­κή προ­στα­σία, τους συμ­βου­λεύ­ου­με όλους να με­λε­τή­σουν τη νο­μο­θε­σία. Είναι πλέον πολύ εύ­κο­λο, μέσα από την ερ­γα­σία μη­χα­νι­κών στα πεδία των τη­λε­πι­κοι­νω­νιών, της πλη­ρο­φο­ρι­κής και του δια­δι­κτύ­ου, να βρουν ανα­ρίθ­μη­τες δια­τά­ξεις που τεκ­μη­ριώ­νουν το έργο και την απο­στο­λή του ΤΕΕ. Και αντί άλλου σχο­λί­ου, πα­ρα­θέ­του­με απο­σπά­σμα­τα από όσα δη­μο­σί­ως ανέ­φε­ρε η Πρό­ε­δρος της Ελ­λη­νι­κής Δη­μο­κρα­τί­ας και πρώην Πρό­ε­δρος του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας Κα­τε­ρί­να Σα­κελ­λα­ρο­πού­λου, την 1/11/2023, σε εκ­δή­λω­ση για τα 100 χρό­νια ΤΕΕ, στην ομι­λία της, ανα­φε­ρό­με­νη στις ψη­φια­κές υπη­ρε­σί­ες του ΤΕΕ, υπο­γραμ­μί­ζο­ντας πα­ράλ­λη­λα ότι:

·       «Το Τε­χνι­κό  Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δας δια­χει­ρί­ζε­ται πλη­ρο­φο­ρια­κά συ­στή­μα­τα κρί­σι­μα για τη διοι­κη­τι­κή δράση, σε το­μείς που άπτο­νται του πυ­ρή­να της κρα­τι­κής εξου­σί­ας, ως έκ­φρα­σης κυ­ριαρ­χί­ας»,

·       «όπως ηλε­κτρο­νι­κές εφαρ­μο­γές για τις δη­λώ­σεις αυ­θαι­ρέ­των κτι­σμά­των, την ταυ­τό­τη­τα κτι­ρί­ου, την έκ­δο­ση οι­κο­δο­μι­κών αδειών, τους ελεγ­κτές δό­μη­σης και τους ενερ­γεια­κούς επι­θε­ω­ρη­τές»

·       «Το ΤΕΕ απο­τε­λεί θε­σμι­κό πυ­λώ­να του Κρά­τους, τη δράση του οποί­ου νο­μι­μο­ποιεί τε­χνο­κρα­τι­κά, και αξιό­πι­στο φορέα που πρω­το­πο­ρεί στη διαρ­κή προ­σπά­θεια για την πα­ρα­γω­γι­κή και οι­κο­νο­μι­κή ανα­συ­γκρό­τη­ση της χώρας μας».

·       Το ΤΕΕ προ­σφέ­ρει «την πο­λύ­τι­μη τε­χνο­γνω­σία του στην υπη­ρε­σία του γε­νι­κού καλού»

 

Ει­σα­γω­γι­κά θέλω να δια­τυ­πώ­σω μία ερώ­τη­ση: αν όλα τόσο καλά και νό­μι­μα και με ευαι­σθη­σία στο πε­ρι­βάλ­λον και με σε­βα­σμό στους δη­μό­τες, τα έπρα­ξαν οι λίγοι, πα­ρα­νο­μού­ντες για εμάς και την αρ­μό­δια αρχή, δή­μαρ­χοι των Νο­τί­ων και Βο­ρεί­ων Προ­α­στί­ων, γιατί ο Πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ δεν έχει κάνει τα ίδια στο δήμο του; Είναι πο­λί­τες δεύ­τε­ρης κα­τη­γο­ρί­ας για εκεί­νον οι δη­μό­τες του ή είναι προ­σω­πι­κά λι­γό­τε­ρο ευαί­σθη­τος από τους άλ­λους δη­μάρ­χους; Ή μήπως απλά γνω­ρί­ζει ότι είναι πα­ρά­νο­μες αυτές οι πρα­κτι­κές των απα­γο­ρεύ­σε­ων έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών δια «δια­τα­γής δη­μάρ­χου» και έτσι όχι μόνο δεν το κάνει ο ίδιος αλλά δεν βρί­σκει ούτε μία πρό­τα­ση στην ανα­κοί­νω­σή του για να τις υπε­ρα­σπι­στεί;

 

Όσον αφορά τη δική του ει­σα­γω­γή στο κεί­με­νο που διέ­νει­με, τα ευ­φυο­λο­γή­μα­τα περί «όχι και τόσο νέου Οι­κο­δο­μι­κού Κα­νο­νι­σμού» απα­ντώ­νται πολύ εύ­κο­λα. Αρκεί δή­μαρ­χοι και ΚΕΔΕ να ρω­τή­σουν τους συ­μπο­λί­τες τους με παι­διά (αλλά και κάθε λο­γι­κό άν­θρω­πο) αν 12 ετών κά­ποιος θε­ω­ρεί­ται νέος…. Και αν δεν γνω­ρί­ζουν από νό­μους και ελ­λη­νι­κή γλώσ­σα, τους ενη­με­ρώ­νου­με ότι «Νέος Οι­κο­δο­μι­κός Κα­νο­νι­σμός» ονο­μά­ζε­ται, στον τίτλο του, ο νόμος 4067/2021. Ή θα πρέ­πει και εκεί­νοι να κα­τα­λά­βουν ότι αυτή την ονο­μα­σία πρέ­πει να χρη­σι­μο­ποιούν ή θα πρέ­πει να πι­στέ­ψου­με ότι μετά τον Υπουρ­γό Πε­ρι­βάλ­λο­ντος θέ­λουν να αντι­κα­τα­στή­σουν και τη Βουλή και τη νο­μο­θε­τι­κή δια­δι­κα­σία.

 

Από εκεί και πέρα:

 

1.    Ανα­φέ­ρει: «δεν θα δια­πραγ­μα­τευ­τού­με με καμία συν­δι­κα­λι­στι­κή ηγε­σία ή επαγ­γελ­μα­τι­κή συ­ντε­χνία το συ­νταγ­μα­τι­κά κα­το­χυ­ρω­μέ­νο δι­καί­ω­μα της Αυ­το­διοί­κη­σης να έχει ρόλο και λόγο για το πώς θα ανα­πτύσ­σο­νται οι πό­λεις μας, για το πώς θα τις θω­ρα­κί­σου­με από τις απει­λές της κλι­μα­τι­κής κρί­σης, με ποιον τρόπο θα κά­νου­με κα­λύ­τε­ρη την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα των συ­μπο­λι­τών μας. Στις αστι­κές δη­μο­κρα­τί­ες οι απο­φά­σεις λαμ­βά­νο­νται από τον κυ­ρί­αρ­χο λαό και το Σύ­νταγ­μα είναι ο υπέρ­τα­τος νόμος του Κρά­τους. Καμία επι­στη­μο­σύ­νη, καμία τε­χνο­κρα­τι­κή προ­σέγ­γι­ση, κα­νέ­να συ­ντε­χνια­κό συμ­φέ­ρον, δεν μπο­ρεί να είναι πάνω από το Σύ­νταγ­μα και την λαϊκή βού­λη­ση. Και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν θα ζη­τή­σου­με από τον αγα­πη­τό κατά τα άλλα Πρό­ε­δρο του ΤΕΕ την άδεια για το πώς Δή­μαρ­χοι, δι­κα­στές ή πο­λί­τες θα διεκ­δι­κή­σου­με την προ­στα­σία του δι­καιώ­μα­τος μας για μια κα­λύ­τε­ρη ζωή.»

Απα­ντώ: ου­δείς σας κά­λε­σε σε δια­πραγ­μά­τευ­ση ούτε ζή­τη­σε κάτι τέ­τοιο, εφαρ­μο­γή του νόμου ζη­τή­σα­με. Ου­δείς σας ζή­τη­σε να μην έχετε ρόλο και λόγο σε ο,τι­δή­πο­τε θέ­λε­τε, αρκεί να τη­ρεί­τε το νόμο για να μην αφαι­ρεί­τε δι­καιώ­μα­τα από άλ­λους. Αυτό ακρι­βώς υπο­στη­ρί­ζου­με και εμείς, ότι στις αστι­κές δη­μο­κρα­τί­ες, οι απο­φά­σεις λαμ­βά­νο­νται από τον κυ­ρί­αρ­χο λαό και το Σύ­νταγ­μα είναι ο υπέρ­τα­τος νόμος του Κρά­τους – ολό­κλη­ρο το Σύ­νταγ­μα και ει­δι­κώς τα ση­μεία που ανα­φέ­ρει επα­κρι­βώς τους ρό­λους του κα­θε­νός. Ου­δείς σας είπε να ζη­τή­σε­τε οποια­δή­πο­τε άδεια από κα­νέ­ναν, αλλά δεν θα μας απα­γο­ρεύ­σε­τε εσείς ούτε να σας κρί­νου­με ούτε να το­πο­θε­τού­μα­στε για τε­χνι­κά και επι­στη­μο­νι­κά ζη­τή­μα­τα.

 

2.    Ανα­φέ­ρει: «θε­ω­ρού­με άστο­χο ο Πρό­ε­δρος του ΤΕΕ, να μιλά για επο­χές «που έκα­νες τη δου­λειά σου με την Πο­λε­ο­δο­μία με έναν τε­νε­κέ λάδι». Ανα­ρω­τή­θη­κε ποτέ ποιος ήταν αυτός που έδινε τον τε­νε­κέ με το λάδι και ποιος τον έπαιρ­νε; Αφού πα­ρα­δέ­χε­ται ότι οι Δήμοι δεν είναι αρ­μό­διοι για τις Πο­λε­ο­δο­μί­ες, μήπως υπεύ­θυ­νοι για τη δια­φθο­ρά που κα­ταγ­γέλ­λει στις συ­γκε­κρι­μέ­νες υπη­ρε­σί­ες ήταν τε­λι­κά συ­νά­δελ­φοί του; Κι αν πράγ­μα­τι ισχύ­ει αυτό, μήπως οφεί­λει να ζη­τή­σει από την ελ­λη­νι­κή κοι­νω­νία συγ­γνώ­μη για λο­γα­ρια­σμό τους, αντί να κουνά επι­δει­κτι­κά το δά­κτυ­λο στους δη­μάρ­χους; »

Απα­ντώ, πιο άστο­χη το­πο­θέ­τη­ση από αυτή της ΚΕΔΕ δεν θα μπο­ρού­σε να υπάρ­ξει. Ποτέ δεν εί­πα­με ότι δεν είναι οι δήμοι αρ­μό­διοι για τις Πο­λε­ο­δο­μί­ες, αλλά ακρι­βώς το αντί­θε­το και μά­λι­στα φέ­ρουν ευ­θύ­νη, βαριά, για τη στε­λέ­χω­ση και σωστή λει­τουρ­γία τους. Για την έκ­δο­ση διοι­κη­τι­κών πρά­ξε­ων που απα­γο­ρεύ­ουν την έκ­δο­ση αδειών δό­μη­σης δεν έχουν καμία αρ­μο­διό­τη­τα – και για αυτό τους κα­ταγ­γέλ­λου­με. Όσον αφορά τη δια­φθο­ρά, είναι πραγ­μα­τι­κά αστείο: κα­τη­γο­ρούν τον εκ­βια­ζό­με­νο; Είναι σαν να κα­τη­γο­ρούν το φο­νευ­θέ­ντα ότι προ­κά­λε­σε το δο­λο­φό­νο, σαν να κα­τη­γο­ρούν το θύμα για το βια­σμό. Ας κοι­τά­ξουν στις απο­φά­σεις των δι­κα­στη­ρί­ων και στις φυ­λα­κές από που προ­έρ­χο­νται, ποια επαγ­γελ­μα­τι­κή ιδιό­τη­τα είχαν, όσοι έχουν κα­τα­δι­κα­σθεί για δια­φθο­ρά σε υπο­θέ­σεις ακι­νή­των και δό­μη­σης. Και κυ­ρί­ως: προ­σπα­θεί να απα­ντή­σει στις εντυ­πώ­σεις αλλά ξεχνά η ΚΕΔΕ την ουσία όσων εί­πα­με: αν τυχόν επι­τρε­πό­ταν στους Δη­μάρ­χους να «εντέλ­λουν» τις Υπη­ρε­σί­ες Δό­μη­σης να εκ­δί­δουν ή μη άδειες δό­μη­σης κατά πως αρέ­σει στον Δή­μαρ­χο ή στους κα­τοί­κους ή σε οποιον­δή­πο­τε, πού θα στα­μα­τού­σε αυτός ο κα­τή­φο­ρος; Μπο­ρεί να μην τους αρέ­σει, αλλά το κρά­τος στη διοι­κη­τι­κή του λει­τουρ­γία πρέ­πει να είναι ου­δέ­τε­ρο και να εφαρ­μό­ζει το νόμο και μόνο. Και αυτό ακρι­βώς αφορά η κι­νη­το­ποί­η­σή μας: στο να μην επι­στρέ­ψου­με ποτέ στην εποχή του ρου­σφε­τιού και των γνω­ρι­μιών για να κά­νουν οι πο­λί­τες τη δου­λειά τους στις πο­λε­ο­δο­μί­ες, όπου δη­λα­δή θα μας οδη­γού­σε η πρα­κτι­κή να απο­φα­σί­ζει ο δή­μαρ­χος ποιες οι­κο­δο­μι­κές άδειες του αρέ­σει να εκ­δί­δο­νται ή όχι.

 

3.    Ανα­φέ­ρει, «κα­τη­γο­ρεί επί­σης τους Δη­μάρ­χους ότι δήθεν δεν νοιά­ζο­νται για το πε­ρι­βάλ­λον αλλά αντί­θε­τα, εκ­προ­σω­πούν ατο­μι­κά ή συλ­λο­γι­κά συμ­φέ­ρο­ντα. Τον προ­κα­λού­με να τα κα­το­νο­μά­σει, με ονο­μα­τε­πώ­νυ­μα κι απο­δεί­ξεις. Κι αν πράγ­μα­τι κά­ποιος δή­μαρ­χος εξυ­πη­ρε­τεί άλλα συμ­φέ­ρο­ντα, σαν αυτά που υπο­νο­εί, εμείς πρώ­τοι θα τον κα­ταγ­γεί­λου­με.»

Απα­ντώ, κα­το­νο­μά­σα­με δη­μάρ­χους που πα­ρα­νο­μούν και, επα­κρι­βώς, τα συμ­φέ­ρο­ντα που εξυ­πη­ρε­τούν, στην ανα­κοί­νω­σή μας. Με τις ιδιό­τη­τές τους, διότι δεν μας απα­σχο­λούν τα πρό­σω­πα, αλλά η θε­σμι­κή λει­τουρ­γία του κρά­τους. Αυτά τα «με ονο­μα­τε­πώ­νυ­μα και απο­δεί­ξεις» τα επι­στρέ­φου­με: αν ο Πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ δεν κα­το­νο­μά­σει με απο­δεί­ξεις ποιοι μη­χα­νι­κοί ονο­μα­στι­κά είναι προ­σω­πι­κά υπεύ­θυ­νοι για δια­φθο­ρά, όσα λέει είναι κοινή συ­κο­φα­ντία. Το οποίο, βέ­βαια, θα μας ήταν αδιά­φο­ρο αν ήταν μια προ­σω­πι­κή άποψη που δεν ανα­κοι­νω­νό­ταν με στόμ­φο δια του τύπου και με βάσει το οποίο συ­κο­φα­ντεί και δυ­σφη­μεί έναν ολό­κλη­ρο κλάδο και πάνω από 145 χι­λιά­δες συ­μπο­λί­τες μας μη­χα­νι­κούς.

 

4.    Ανα­φέ­ρει «θε­ω­ρού­με άστο­χο να αμ­φι­σβη­τεί­ται, στο όνομα της όποιας επι­στη­μο­σύ­νης κι αυ­θε­ντί­ας, ακόμη και το συ­νταγ­μα­τι­κό δι­καί­ω­μα της  Δι­καιο­σύ­νης και του ΣτΕ να έχουν λόγο σε ζη­τή­μα­τα που αφο­ρούν την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Ανα­ρω­τιό­μα­στε, πι­στεύ­ει κα­νέ­νας σε αυτή τη χώρα, πως ο πλα­νή­της θα σωθεί από την κλι­μα­τι­κή κρίση, χτί­ζο­ντας «πρά­σι­νους ου­ρα­νο­ξύ­στες» στη θέση οι­κο­πέ­δων που σή­με­ρα βρί­σκο­νται μο­νο­κα­τοι­κί­ες και δι­πλο­κα­τοι­κί­ες; Γιατί αυτό ακρι­βώς προ­ω­θεί­ται με το ΝΟΚ κι αυτή η νέα κα­τά­στα­ση αλ­λοιώ­νει την αι­σθη­τι­κή και την ει­κό­να των πό­λε­ων μας.»

Απα­ντώ, ου­δείς αμ­φι­σβή­τη­σε στο ΣτΕ και στη Δι­καιο­σύ­νη να έχουν λόγο και μά­λι­στα κυ­ρί­αρ­χο σε ζη­τή­μα­τα διοι­κη­τι­κού και συ­νταγ­μα­τι­κού δι­καί­ου ή φύσης, που αφο­ρούν την προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος. Εμείς ζη­τή­σα­με, ει­δι­κά για τα κί­νη­τρα του ΝΟΚ, εφαρ­μο­γή του άρ­θρου 24 του Συ­ντάγ­μα­τος κατά γράμ­μα: «τε­χνι­κές επι­λο­γές και σταθ­μί­σεις γί­νο­νται κατά τους κα­νό­νες της επι­στή­μης». Και εξη­γή­σα­με γιατί τα ζη­τή­μα­τα δό­μη­σης είναι επι­στη­μο­νι­κά και τε­χνι­κά θέ­μα­τα τα οποία, με βάση την ίδια τη νο­μο­λο­γία του ΣτΕ, δεν εξε­τά­ζο­νται από το Ανώ­τα­το Δι­κα­στή­ριο. Κυ­ρί­ως όμως: ψεύ­δε­ται ο Πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ όταν λέει ότι ο ΝΟΚ προ­ω­θεί «πρά­σι­νους ου­ρα­νο­ξύ­στες» και μά­λι­στα ει­δι­κά σε οι­κό­πε­δα με μο­νο­κα­τοι­κί­ες και δι­πλο­κα­τοι­κί­ες. Και αυτό διότι

Α) ο ΝΟΚ δεν ασχο­λεί­ται με το πόσες κα­τοι­κί­ες υπάρ­χουν σε μία οι­κο­δο­μή. Άλ­λω­στε μια μο­νο­κα­τοι­κία μπο­ρεί να είναι και ισό­γεια και πε­ντα­ό­ρο­φη ή ακόμη και πα­ρα­πά­νω, όπως και μια δι­πλο­κα­τοι­κία το ίδιο. Και μια ισό­γεια οι­κο­δο­μή να έχει και μία και δύο και τρεις κα­τοι­κί­ες ή πε­ρισ­σό­τε­ρες.

Β) δεν έχει χτι­στεί στη χώρα μας, μετά τον ΓΟΚ του 1985, κα­νέ­νας ου­ρα­νο­ξύ­στης μέχρι σή­με­ρα. Ολό­κλη­ρη η Ατ­τι­κή δεν έχει πε­ρισ­σό­τε­ρα από 5-10 υψηλά κτί­ρια, που ανε­γέρ­θη­καν σε προη­γού­με­νες επο­χές με ει­δι­κές προ­βλέ­ψεις. Τώρα ανε­γεί­ρε­ται πολύ υψηλό κτί­ριο που μπο­ρεί να χα­ρα­κτη­ρι­στεί «ου­ρα­νο­ξύ­στης» (sic, καθώς ο όρος δεν υπάρ­χει στη νο­μο­θε­σία…) μόνο στον μη­τρο­πο­λι­τι­κό πόλο Ελ­λη­νι­κού. Ας μας δεί­ξει με φω­το­γρα­φι­κά ντο­κου­μέ­ντα, ο πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ, τον προ­κα­λού­με, τους ου­ρα­νο­ξύ­στες που επι­κα­λεί­ται ότι έχουν χτι­στεί ή χτί­ζο­νται για να κρί­νουν και οι πο­λί­τες αν υπάρ­χουν ή χτί­ζο­νται άλλοι ου­ρα­νο­ξύ­στες στην Ελ­λά­δα και πόσοι είναι αυτοί, διότι σε λίγο θα πι­στέ­ψου­με ότι «ζούμε στο Ντου­μπάι ή στο Μαν­χά­ταν και δεν το ξέ­ρα­με». Από εκεί και πέρα, αν υπάρ­χουν με­μο­νω­μέ­νες πε­ρι­πτώ­σεις στο ύψος και μόνο, όπου έγι­ναν υπερ­βο­λές που δεν ήταν στις προ­θέ­σεις του νο­μο­θέ­τη, το ΥΠΕΝ μπο­ρεί να πα­ρέμ­βει νο­μο­θε­τι­κά. Αλλά όχι να φτά­νει κά­ποιος στο ση­μείο να υπο­στη­ρί­ζει ότι ο ΝΟΚ και τα πρά­σι­να κί­νη­τρά του κα­τα­στρέ­φουν τις πό­λεις, όταν κά­νουν ακρι­βώς το αντί­θε­το…

Γ3) Αν ο πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ δεν γνω­ρί­ζει μέχρι σή­με­ρα, μετά από τρεις και πλέον δε­κα­ε­τί­ες επι­στη­μο­νι­κής και πο­λι­τι­κής συ­ζή­τη­σης και διε­θνούς κι­νη­το­ποί­η­σης, ότι κα­νέ­να με­μο­νω­μέ­νο μέτρο πο­λι­τι­κής ή τε­χνι­κή λύση δεν μπο­ρεί να σώσει μόνο του τον πλα­νή­τη από την κλι­μα­τι­κή κρίση, λυ­πού­μα­στε πολύ. Μάλ­λον κάτι κά­νουν πολύ λάθος στην ΚΕΔΕ, αλλά δεν μπο­ρού­με να συ­ζη­τού­με τα αυ­το­νό­η­τα.

Δ) Ναι, τα κί­νη­τρα του ΝΟΚ συμ­βάλ­λουν στην αντι­με­τώ­πι­ση της κλι­μα­τι­κής κρί­σης. Ας ξα­να­δια­βά­σε­τε όσα τεκ­μη­ριω­μέ­να ανα­λύ­σα­με. 5) Η νέα κα­τά­στα­ση που ανα­φέ­ρει ο πρό­ε­δρος της ΚΕΔΕ ότι δη­μιουρ­γεί­ται με το ΝΟΚ ανα­φέ­ρε­ται ως αλ­λοί­ω­ση, αλλά δεν είναι. Η αλ­λοί­ω­ση που επι­κα­λεί­ται άλ­λω­στε είναι υπο­κει­με­νι­κή κρίση και όχι αντι­κει­με­νι­κό ή νο­μι­κό ή επι­στη­μο­νι­κό δε­δο­μέ­νο. Αλ­λα­γή ναι, υφί­στα­ται, κα­θό­σον πα­λαιά κτί­σμα­τα αντι­κα­θί­στα­νται από νέα, υψη­λό­τε­ρης ενερ­γεια­κής από­δο­σης με φι­λι­κό στο πε­ρι­βάλ­λον σχε­δια­σμό. Για το αν προ­βλέ­πο­νται ήδη με­γα­λύ­τε­ρες κα­λύ­ψεις ή ύψη στις πε­ριο­χές που τους απα­σχο­λούν, ανε­ξαρ­τή­τως αν εφαρ­μό­ζο­νται ή μη κί­νη­τρα του ΝΟΚ, ευ­θύ­νο­νται οι δήμοι που εκ­πό­νη­σαν τα Γε­νι­κά Πο­λε­ο­δο­μι­κά Σχέ­δια της πε­ριο­χής τους και τις τρο­πο­ποι­ή­σεις τους. Για το αν είναι θε­τι­κή ή αρ­νη­τι­κή αυτή η αλ­λα­γή, μπο­ρεί να το­πο­θε­τη­θεί ο κα­θέ­νας, καθώς η άποψη και η αι­σθη­τι­κή είναι πολύ προ­σω­πι­κές υπο­θέ­σεις. Τα οφέλη για την πόλη και την κοι­νω­νία είναι εμ­φα­νή και τα προ­βάλ­λα­με επαρ­κώς.

 

5.    Ανα­φέ­ρει «θε­ω­ρού­με αυ­το­νό­η­το, πως αν θέ­λου­με ως χώρα και κοι­νω­νία να προ­στα­τευ­τού­με από την κλι­μα­τι­κή κρίση, ότι θα πρέ­πει να λά­βου­με όλα τα ανα­γκαία μέτρα και πο­λι­τι­κές για να πε­τύ­χου­με το στόχο αυτό. Δεν είναι όμως δυ­να­τόν το μέλ­λον των παι­διών μας να εξαρ­τά­ται από το αν θα δο­θούν σε κά­ποιους κί­νη­τρα για να χτί­σουν «πρά­σι­να σπί­τια». Από πότε η ζωή των παι­διών μας εξαρ­τά­ται από την ευ­χέ­ρεια των μη­χα­νι­κών και κα­τα­σκευα­στών να χτί­ζουν ου­ρα­νο­ξύ­στες, με αντάλ­λαγ­μα να τους χτί­ζουν «πρά­σι­νους»; Αυτό είναι «πρά­σι­νη συ­νεί­δη­ση» ή «πρά­σι­νη εκ­με­τάλ­λευ­ση»; Με αυτού του εί­δους την επι­στη­μο­σύ­νη θα σώ­σου­με τη χώρα και τον πλα­νή­τη; »

Απα­ντώ, ευ­τυ­χώς που συμ­φω­νού­με (στα λόγια) και στην έναρ­ξη του συλ­λο­γι­σμού σας για όλα τα ανα­γκαία μέτρα και πο­λι­τι­κές για την αντι­με­τώ­πι­ση της κλι­μα­τι­κής κρί­σης. Από εκεί και πέρα: 1) ναι, το μέλ­λον και η ζωή η δική μας και των παι­διών μας εξαρ­τά­ται και από το πόσο «πρά­σι­να» θα είναι τα κτί­ρια μας, και­ρός να το συ­νει­δη­το­ποι­ή­σε­τε. Κτί­ρια χωρίς ορυ­κτά καύ­σι­μα, με πε­ρισ­σό­τε­ρο πρά­σι­νο, με κα­λύ­τε­ρη ποιό­τη­τα ζωής. Ήδη το γνω­ρί­ζουν, το λένε και το διεκ­δι­κούν τα παι­διά μας, ακόμη και αν δεν σας ψη­φί­ζουν ακόμη, μέσα από δια­μαρ­τυ­ρί­ες, συ­γκε­ντρώ­σεις, κι­νη­το­ποι­ή­σεις, συλ­λο­γι­κό­τη­τες, δια­δι­κτυα­κά και με άλ­λους τρό­πους, στην Ελ­λά­δα και σε όλο τον κόσμο. Αν δεν το ξέ­ρε­τε, αν δεν το έχετε δει, μπο­ρεί­τε να τα ρω­τή­σε­τε. 2) Και κάτι ακόμη: το ότι τα νέα κτί­ρια δήθεν αφο­ρούν μη­χα­νι­κούς και κα­τα­σκευα­στές αλλά τα παλιά κτί­ρια δη­μό­τες, είναι ακρι­βώς η βάση της λάθος ανά­λυ­σης που κά­νουν και απο­δει­κτι­κό του τρό­που σκέ­ψης τους, που υπε­ρα­σπί­ζο­νται τα εγκα­τε­στη­μέ­να συμ­φέ­ρο­ντα. Κύ­ριοι της αυ­το­διοί­κη­σης, και τα νέα κτί­ρια κα­τοί­κους θα εξυ­πη­ρε­τή­σουν, απλά δεν έχουν ακόμη εγκα­τα­στα­θεί στους δή­μους σας. Μη­χα­νι­κοί και κα­τα­σκευα­στές έχουν φτιά­ξει και τα παλιά και τα νέα κτί­ρια. Τί εί­δους λο­γι­κή είναι τα μεν να αφο­ρούν τους χρή­στες/κα­τα­να­λω­τές, τα δε τους πα­ρα­γω­γούς; Μήλα με πορ­το­κά­λια συ­γκρί­νε­τε, επει­δή είναι φρού­τα; Τί εί­δους σύγ­χυ­ση επι­κρα­τεί στους συλ­λο­γι­σμούς σας; 3) Ναι, αν δεν προ­σπα­θή­σου­με με τέ­τοιους εί­δους επι­στη­μο­σύ­νη, δη­λα­δή με βάση τις διε­θνώς βέλ­τι­στες δια­θέ­σι­μες τε­χνι­κές και τα διε­θνώς απο­δε­κτά επι­στη­μο­νι­κά συ­μπε­ρά­σμα­τα, δεν θα κα­τα­φέ­ρου­με να σώ­σου­με την πα­τρί­δα και τον πλα­νή­τη. Ήρθε η ώρα να το κα­τα­λά­βε­τε και εσείς.

 

6.    Ανα­φέ­ρει: «Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, οι Δήμοι και η Κε­ντρι­κή Ένωση Δήμων Ελ­λά­δος δεν επι­θυ­μεί την αντι­πα­ρά­θε­ση με κα­νέ­ναν επι­στη­μο­νι­κό φορέα. Αυτό που επι­θυ­μού­με είναι η συ­νερ­γα­σία και συ­νεν­νό­η­ση, με στόχο να κά­νου­με τη χώρα μας πιο δυ­να­τή και τη ζωή των συ­μπο­λι­τών μας κα­λύ­τε­ρη. Στο πλαί­σιο αυτό, θα υπε­ρα­σπι­στού­με το άρθρο 24 του Συ­ντάγ­μα­τος, το οποίο λέει αυ­το­λε­ξεί πως «η προ­στα­σία του φυ­σι­κού και πο­λι­τι­στι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος απο­τε­λεί υπο­χρέ­ω­ση του Κρά­τους και δι­καί­ω­μα του κα­θε­νός».

Απα­ντώ: ούτε εμείς επι­θυ­μού­με την αντι­πα­ρά­θε­ση με κα­νέ­ναν συλ­λο­γι­κό ή θε­σμι­κό φορέα. Αυτό που επι­θυ­μού­με είναι η συ­νερ­γα­σία και η εφαρ­μο­γή του νόμου. Όσο κι­νού­μα­στε στο πλαί­σιο των νόμων και του Συ­ντάγ­μα­τος, θα εί­μα­στε δίπλα στην Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση για ο,τι­δή­πο­τε ζη­τή­σει. Όπως το πράτ­του­με και σή­με­ρα και χθες και θα το κά­νου­με και αύριο. Στο πλαί­σιο αυτό όμως θα υπε­ρα­σπι­στού­με και εμείς το άρθρο 24 του Συ­ντάγ­μα­τος το οποίο όχι μόνο λέει αυ­το­λε­ξεί πως «η προ­στα­σία του φυ­σι­κού και πο­λι­τι­στι­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος απο­τε­λεί υπο­χρέ­ω­ση του Κρά­τους και δι­καί­ω­μα του κα­θε­νός», θε­ω­ρώ­ντας ισό­τι­μα τα δύο πε­ρι­βάλ­λο­ντα αλλά επι­πλέ­ον προ­σθέ­τει ότι «τε­χνι­κές επι­λο­γές και σταθ­μί­σεις γί­νο­νται κατά τους κα­νό­νες της επι­στή­μης». Δεν ανα­φέ­ρει που­θε­νά το Σύ­νταγ­μα ότι η προ­στα­σία του πε­ρι­βάλ­λο­ντος γί­νε­ται κατά πως βο­λεύ­ει τον Δή­μαρ­χο οποιασ­δή­πο­τε πε­ριο­χής, αντι­θέ­τως επι­βάλ­λει να ακο­λου­θού­νται από όλους οι νόμοι και οι κα­νό­νες της επι­στή­μης.

 

7.    Ανα­φέ­ρει: «Η Αυ­το­διοί­κη­ση απο­τε­λεί θεσμό του Κρά­τους και οι αι­ρε­τοί εκ­πρό­σω­ποί της πο­λί­τες με δι­καιώ­μα­τα και υπο­χρε­ώ­σεις. Οι Δή­μαρ­χοι της Πα­τρί­δας μας δεν δια­κρί­νο­νται από αλα­ζο­νεία κι αυ­ταρ­χι­σμό και δεν διέ­πο­νται από την νο­ο­τρο­πία της «ενός αν­δρός αρχής» ούτε του «απο­φα­σί­ζο­μεν και δια­τάσ­σο­μεν», όπως άστο­χα και προ­σβλη­τι­κά ανα­φέ­ρει ο αγα­πη­τός Πρό­ε­δρος του ΤΕΕ στην ανα­κοί­νω­ση που εξέ­δω­σε.»

Απα­ντώ: Το ΤΕΕ απο­τε­λεί επί­σης θεσμό της Ελ­λη­νι­κής Πο­λι­τεί­ας, με πα­ρου­σία και έργο 100 ετών, και οι μη­χα­νι­κοί είναι επί­σης πο­λί­τες με δι­καιώ­μα­τα και υπο­χρε­ώ­σεις. Εμείς απλά ζη­τή­σα­με από την αυ­το­διοί­κη­ση να εστιά­σει στις υπο­χρε­ώ­σεις της με βάση το νόμο. Από εκεί και πέρα, δεν μι­λή­σα­με συλ­λή­βδην για όλους τους Δη­μάρ­χους της χώρας όταν ανα­φερ­θή­κα­με (και επι­μέ­νου­με) σε «ενός αν­δρός αρχή», σε «απο­φα­σί­ζο­μεν και δια­τάσ­σο­μεν» και σε πι­σω­γύ­ρι­σμα σε άλλες επο­χές, αλλά μόνο σε όσους δη­μάρ­χους πα­ρα­νό­μη­σαν. Χα­ρα­κτη­ρι­σμοί που δεν αφο­ρούν τα πρό­σω­πα, διότι δεν υπάρ­χει προ­σω­πι­κή αντι­δι­κία, αλλά τις ιδιό­τη­τές τους και απο­δει­κνύ­ε­ται στην πράξη πόσο εύ­στο­χοι και δί­καιοι ήταν.

 

8.    Ανα­φέ­ρει: «Εί­μα­στε απλά υπη­ρέ­τες των συμ­φε­ρό­ντων πο­λι­τών των το­πι­κών μας κοι­νω­νιών. Εκλε­γό­μα­στε με άμεση, κα­θο­λι­κή και μυ­στι­κή ψη­φο­φο­ρία από τους πο­λί­τες, όπως οι Βου­λευ­τές. Η ύπαρ­ξη και λει­τουρ­γία των Δήμων προ­βλέ­πε­ται στο άρθρο 102 του Ελ­λη­νι­κού Συ­ντάγ­μα­τος και στους νό­μους, που ο κοι­νός νο­μο­θέ­της ψή­φι­σε σε εκτέ­λε­ση των συ­νταγ­μα­τι­κών επι­τα­γών. Δε­χθή­κα­με απρό­κλη­τη και πρω­το­φα­νή επί­θε­ση και υπο­χρε­ω­θή­κα­με να απα­ντή­σου­με. »

Απα­ντώ: Το ίδιο υπο­στη­ρί­ζου­με και εμείς, ότι οι πα­ρα­νο­μού­ντες δή­μαρ­χοι λει­τούρ­γη­σαν ως υπη­ρέ­τες των συμ­φε­ρό­ντων μόνο κά­ποιων από τους ήδη δη­μό­τες τους, αντί του κοι­νού καλού και του δη­μο­σί­ου συμ­φέ­ρο­ντος. Ου­δείς αμ­φι­σβή­τη­σε ούτε τον τρόπο εκλο­γής, ούτε την ύπαρ­ξη των δήμων. Την αρ­μο­διό­τη­τα απα­γό­ρευ­σης έκ­δο­σης οι­κο­δο­μι­κών αδειών απλά δεν έχουν και αυτό κα­ταγ­γεί­λα­με δη­μό­σια. Ζή­σα­με πρω­το­φα­νή θε­σμι­κή εκτρο­πή με τις «δια­τα­γές» δη­μάρ­χων και υπο­χρε­ω­θή­κα­με να τους εκ­θέ­σου­με δη­μο­σί­ως. Με την επι­στρο­φή στη νο­μι­μό­τη­τα, δεν χρειά­ζε­ται οποια­δή­πο­τε συ­νέ­χεια.

 

9.      Και κάτι τε­λευ­ταίο: μετά την ακύ­ρω­ση των «Δια­τα­γών Δη­μάρ­χου» από τον Γραμ­μα­τέα Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Ατ­τι­κής, οφεί­λει κάθε άλλος δή­μαρ­χος να ακυ­ρώ­σει αντί­στοι­χες απο­φά­σεις ή να απέ­χει από τέ­τοιες κι­νή­σεις, καθώς σε δια­φο­ρε­τι­κή πε­ρί­πτω­ση μπο­ρεί να στοι­χειο­θε­τεί­ται δόλος και πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος. Και πα­ρα­κα­λού­με να ενη­με­ρώ­σε­τε σχε­τι­κώς, με βάση τις αρ­μο­διό­τη­τές σας στην ΚΕΔΕ, όλους τους Δή­μους.

 

Εν κα­τα­κλεί­δι, ου­δέ­πο­τε εμπο­δί­σα­με όρ­γα­νο της αυ­το­διοί­κη­σης να κάνει τη δου­λειά του, όπως πα­ρε­μπο­δί­ζουν οι πα­ρα­νο­μού­ντες δή­μαρ­χοι τους μη­χα­νι­κούς που θέ­λουν να εκ­δώ­σουν οι­κο­δο­μι­κές άδειες. Το ΤΕΕ στέ­κε­ται έμπρα­κτα δίπλα στην αυ­το­διοί­κη­ση και επι­θυ­μεί συ­νερ­γα­σία ου­σί­ας με βάση το νόμο για το καλό της χώρας. Και απο­δει­κνύ­ου­με τη συμ­βο­λή μας στην πράξη, με­τα­ξύ άλλων, με το πρω­το­φα­νές πρό­γραμ­μα εκ­πό­νη­σης Το­πι­κών και Ει­δι­κών Πο­λε­ο­δο­μι­κών Σχε­δί­ων για το 70% της χώρας που δεν έχει πο­λε­ο­δο­μι­κό σχε­δια­σμό, το τε­ρά­στιο έργο της ψη­φιο­ποί­η­σης των αρ­χεί­ων των οι­κο­δο­μι­κών αδειών, αλλά και με τον προ­σει­σμι­κό έλεγ­χο των δη­μο­σί­ων κτι­ρί­ων που ξε­κι­νά σε λίγες εβδο­μά­δες σε όλα τα σχο­λεία των ΟΤΑ όλης της χώρας. Θα πε­ρι­μέ­να­με από εσάς του­λά­χι­στον αυτή την ανα­γνώ­ρι­ση.