Προσωρινή διαταγή για την προστασία εταιρείας «κολοσσού» λιανεμπορίου από τον κίνδυνο διακοπής της ηλεκτροδότησής της!

Δεκτό έγινε το αί­τη­μα χο­ρή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής από το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου στο οποίο προ­σέ­φυ­γε εται­ρεία «κο­λοσ­σός» λια­νι­κού εμπο­ρί­ου στρε­φό­με­νη κατά της ιδιο­κτή­τριας εται­ρεί­ας ακι­νή­του, που μι­σθώ­νει στη Ρόδο, της ΔΕΗ και του ΔΕΔ­ΔΗΕ ζη­τώ­ντας τη λήψη ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων και συ­γκε­κρι­μέ­να να υπο­χρε­ω­θεί η ιδιο­κτή­τρια εται­ρεία να πλη­ρώ­σει μέρος της οφει­λής της για την κα­τα­να­λω­θεί­σα ηλε­κτρι­κή ενέρ­γεια και με αί­τη­μα χο­ρή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής για την μη δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης προς το ακί­νη­το, άλλως σε πε­ρί­πτω­ση δια­κο­πής να δια­τα­χθεί η επα­να­σύν­δε­σή του.

Ει­δι­κό­τε­ρα το Δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτό το αί­τη­μα χο­ρή­γη­σης προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής και απα­γό­ρευ­σε στην ΔΕΗ και ΔΕΔ­ΔΗΕ να δια­κό­ψουν τη σύν­δε­ση πα­ρο­χής ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος υπό τον όρο κα­τα­βο­λής σε αυτές έως το τέλος του μήνα των οφει­λό­με­νων ποσών για την κα­τα­νά­λω­ση των μηνών Απρι­λί­ου και Μαΐου 2023 πα­ρα­δί­δο­ντας ταυ­τό­χρο­να η αι­τού­σα στην ιδιο­κτή­τρια τρα­πε­ζι­κή επι­τα­γή ποσού 32.871 ευρώ προς το σκοπό αυτό.

Eπι­πλέ­ον, στο πλαί­σιο της ως άνω έν­δι­κης δια­φο­ράς ασκή­θη­κε αί­τη­ση ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων και από τον ιδιο­κτή­τη του ακι­νή­του και το δι­κα­στή­ριο έκανε δεκτό το αί­τη­μά του για προ­σω­ρι­νή δια­τα­γή με το οποίο υπο­χρε­ώ­νε­ται η μι­σθώ­τρια εται­ρεία να συ­νε­χί­σει να κα­τα­βάλ­λει την αξία του ρεύ­μα­τος με τρα­πε­ζι­κές επι­τα­γές δη­λα­δή όπως το έκανε μέχρι τώρα. Εφό­σον κα­τα­βά­λει τα χρή­μα­τα στην ιδιο­κτή­τρια μέχρι 31 Ιου­λί­ου και πλη­ρω­θεί η αξία του ρεύ­μα­τος δεν θα γίνει δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης.

Όπως έγρα­ψε η «δ», η αι­τού­σα εται­ρεία δυ­νά­μει ιδιω­τι­κού συμ­φω­νη­τι­κού επαγ­γελ­μα­τι­κής μί­σθω­σης ακι­νή­του, ήδη από το 2016 μί­σθω­νε από την πρώτη των καθ’ ών τμήμα του υπο­γεί­ου και ισο­γεί­ου μετά των πα­τα­ριών. Με­τα­ξύ της συμ­φω­νί­ας πε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν και ο όρος να δια­χω­ρι­στούν οι με­τρη­τές του ηλε­κτρι­κού ρεύ­μα­τος και η δα­πά­νη ρεύ­μα­τος των κοι­νο­χρή­στων θα επι­με­ρι­ζό­ταν σε πο­σο­στό 80% για την αι­τού­σα και σε πο­σο­στό 20% για την καθ’ ης, ενώ η τε­λευ­ταία θα επι­βα­ρυ­νό­ταν επι­πλέ­ον με τα δη­μο­τι­κά τέλη και τον δη­μο­τι­κό φόρο.

Επι­πλέ­ον, όπως υπο­στη­ρί­ζει η αι­τού­σα η σύμ­βα­ση ηλε­κτρο­δό­τη­σης του ακι­νή­του είχε συ­να­φθεί από την πρώτη των καθ’ ών με την ΔΕΗ και κατά την πρα­κτι­κή την οποία είχαν συμ­φω­νή­σει αυτή απέ­στελ­λε στην αι­τού­σα τον λο­γα­ρια­σμό και στη συ­νέ­χεια γι­νό­ταν ο δια­χω­ρι­σμός της οφει­λής συ­μπλη­ρώ­νο­ντας έναν ει­δι­κό πί­να­κα και τον απέ­στελ­λε πίσω στην καθ’ ής και στη συ­νέ­χεια η ιδιο­κτή­τρια εται­ρεία εξέ­δι­δε τι­μο­λό­γιο προς την αι­τού­σα το οποίο πε­ριε­λάμ­βα­νε την υπο­λο­γι­σθεί­σα ανα­λο­γία της οφει­λής και μετά την εξό­φλη­ση αυτού από την αι­τού­σα η ιδιο­κτή­τρια εται­ρεία προ­έ­βαι­νε στην εξό­φλη­ση του αντί­στοι­χου λο­γα­ρια­σμού της ΔΕΗ.

Αν και αρ­χι­κώς είχε συμ­φω­νη­θεί η πλη­ρω­μή να γί­νε­ται με έκ­δο­ση επι­τα­γών προς τρί­τους η πρώτη των καθ’ ών αι­τή­θη­κε την αλ­λα­γή του τρό­που πλη­ρω­μής. Στο με­τα­ξύ τον Ιού­νιο του 2023 η ιδιο­κτή­τρια εται­ρεία απέ­στει­λε στην αι­τού­σα τους εκ­κρε­μείς λο­γα­ρια­σμούς ρεύ­μα­τος Απρι­λί­ου ποσού 17.806 ευρώ και Μαΐου ποσού 29.971 ευρώ στο οποίο συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νό­ταν και το ανε­ξό­φλη­το ποσό υπό­λοι­πο Απρι­λί­ου.

Στη συ­νέ­χεια η αι­τού­σα απέ­στει­λε στην πρώτη των καθ’ ών τον επι­με­ρι­σμό της ανα­λο­γί­ας που ανερ­χό­ταν συ­νο­λι­κά και για τους δύο μήνες σε 26.509 ευρώ, δεν εστά­λη­σαν από αυτή τα αντί­στοι­χα τι­μο­λό­για ως όφει­λε, παρά μόνον απέ­στει­λε την επι­στο­λή της ΔΕΗ προς αυτή με την οποία την ενη­μέ­ρω­νε ότι είχε δοθεί εντο­λή απε­νερ­γο­ποί­η­σης του με­τρη­τή λόγω της οφει­λής.

Μία μέρα πριν τη δια­κο­πή της ηλε­κτρο­δό­τη­σης η ιδιο­κτή­τρια εται­ρεία απέ­στει­λε δύο τι­μο­λό­για ποσού 19.926 ευρώ και 12.945 ευρώ αντί­στοι­χα χωρίς να πα­ρέ­χει στην αι­τού­σα οποια­δή­πο­τε ενη­μέ­ρω­ση σχε­τι­κά με το τι τε­λι­κά επι­θυ­μεί να πρά­ξει σε σχέση με την πλη­ρω­μή του λο­γα­ρια­σμού της ΔΕΗ για τον μήνα Μάιο, ενώ γνώ­ρι­ζε ότι ο ΔΕΔ­ΔΗΕ την επό­με­νη μέρα θα προ­έ­βαι­νε στη δια­κο­πή του ρεύ­μα­τος.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζο­νται οι δι­κη­γό­ροι κ.κ.Λου­κία Βούη, Στέρ­γος Λε­βέ­ντης, Γιώρ­γος Μαυ­ρο­μά­της, Τζένη Παππά και Γρη­γό­ρης Μαυ­ρο­μά­της.