Yπόμνημα έγγραφων εξηγήσεων 25 αιρετών και υπηρεσιακών παραγόντων για το θέμα που είχε ανακύψει με την ENACT AE

Yπό­μνη­μα έγ­γρα­φων εξη­γή­σε­ων υπέ­βα­λαν χθες ενώ­πιον της Πται­σμα­το­δί­κη Ρόδου ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Αντώ­νης Κα­μπου­ρά­κης κι ακόμη 24 αι­ρε­τοί και υπη­ρε­σια­κοί πα­ρά­γο­ντες, που ελέγ­χο­νται για τυχόν διά­πρα­ξη των αδι­κη­μά­των της πα­ρά­βα­σης κα­θή­κο­ντος και της απεί­θειας κα­τό­πιν ανα­φο­ράς – υπο­μνή­μα­τος της πρώην ανα­δό­χου του έργου της απο­κο­μι­δής των απορ­ριμ­μά­των στο νησί, κοι­νο­πρα­ξί­ας «Enact AE – Στη­ρι­ξις Τε­χνι­κή ΑΕ» και των δύο εται­ρειών με­μο­νω­μέ­να.

Η κοι­νο­πρα­ξία, όπως ξα­νά­γρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», δια­τεί­νε­ται ότι οι ελεγ­χό­με­νοι αν και είχαν στη διά­θε­σή τους σε κα­θη­με­ρι­νή βάση τα στοι­χεία με τα ζυ­γο­λό­για από τους ΧΥΤΑ, που την ευ­θύ­νη λει­τουρ­γί­ας του έχει ο Δήμος, τους κω­δι­κούς πρό­σβα­σης δια­δι­κτυα­κής πλατ­φόρ­μας για την online πα­ρα­κο­λού­θη­ση με gps των οχη­μά­των που δια­θέ­τει και απα­σχο­λεί κα­θη­με­ρι­νά, τις κα­τα­στά­σεις με το απα­σχο­λού­με­νο στο έργο προ­σω­πι­κό ανά ημέρα και μήνα, πα­ρό­λα αυτά δεν πλη­ρώ­νε­ται για τις υπη­ρε­σί­ες που πα­ρέ­χει. Ση­μειώ­νε­ται ότι στην πο­ρεία της «αντι­δι­κί­ας» επήλ­θε εξω­δι­κα­στι­κός συμ­βι­βα­σμός «μα­μούθ» με ση­μα­ντι­κή οι­κο­νο­μι­κή ωφέ­λεια για τον Δήμο, τους πο­λί­τες και γε­νι­κά για το δη­μό­σιο συμ­φέ­ρον και επι­κυ­ρώ­θη­κε από την Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή με­τα­ξύ του Δήμου Ρόδου και της ENACT AE.

Οι ελεγ­χό­με­νοι αφού ανα­φέ­ρο­νται στην συμ­φω­νία που υπήρ­ξε το­νί­ζουν επι­πλέ­ον ότι η κοι­νο­πρα­ξία υπέ­βα­λε στο διοι­κη­τι­κό σκέ­λος της υπό­θε­σης την 19η Νο­εμ­βρί­ου 2020 υπό­μνη­μα αντιρ­ρή­σε­ων όχι κατά τα προ­βλε­πό­με­να επί της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας, αλλά με ταυ­τό­χρο­νη κοι­νο­ποί­η­ση αυτού στην κα­θό­λα άνευ δι­καιο­δο­σί­ας να κρί­νει ζη­τή­μα­τα διοι­κη­τι­κών δια­φο­ρών ου­σί­ας Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου.

Το­νί­ζουν επι­πλέ­ον ότι οι ελεγ­χό­με­νοι όπως και τα μέλη της ΕΠΠΕ, εκτέ­λε­σαν ανε­πη­ρέ­α­στα, ακέ­ραια και αυ­το­νό­η­τα το κα­θή­κον τους και κά­νουν λόγο για πλα­σμα­τι­κή ποι­νι­κο­ποί­η­ση διοι­κη­τι­κής δια­φο­ράς ου­σί­ας σε κρί­σι­μο χρόνο και διοι­κη­τι­κό στά­διο ακρι­βώς προ της τε­λι­κής κρί­σης για την έκ­δο­ση ή μη και κατά πόσο δυ­σμε­νών μέ­τρων, προ­κα­λώ­ντας πα­ράλ­λη­λα και εξ αντι­κει­μέ­νου κλίμα εκ­φο­βι­σμού, επιρ­ρο­ής και υπο­χώ­ρη­σης εκτέ­λε­σης του υπη­ρε­σια­κού κα­θή­κο­ντος κατά τη δέ­ου­σα πλη­ρό­τη­τα.