Στο ακροατήριο 3 σοβαρές υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων εις βάρος ανήλικων κοριτσιών

Τρεις υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των με φε­ρό­με­να ως θύ­μα­τα παι­διά, θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω.

Στην πρώτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για βια­σμό ανή­λι­κης είναι ένας κά­τοι­κος της Ια­λυ­σού που είχε αφε­θεί ελεύ­θε­ρος με τους πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα και της εμ­φά­νι­σής του μια φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα του τόπου κα­τοι­κί­ας του.

Στις 2 Οκτω­βρί­ου 2008 το θύμα, 15 ετών τότε, πήγε σε έκ­θε­ση αυ­το­κι­νή­των όπου συ­νά­ντη­σε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος ερ­γα­ζό­ταν εκεί και τον ρώ­τη­σε πού είναι το Λύ­κειο της Ια­λυ­σού.

Αρ­χι­σαν τότε να συ­ζη­τούν και η ανή­λι­κη του ζή­τη­σε να της επι­τρέ­ψει να δει τα αυ­το­κί­νη­τα της έκ­θε­σης. Η ανή­λι­κη φέ­ρε­ται εν συ­νε­χεία να ζή­τη­σε από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο να την φω­το­γρα­φή­σει πάνω σε μία τε­τρά­τρο­χη μο­το­σι­κλέ­τα.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος, φέ­ρε­ται να της πρό­τει­νε να την με­τα­φέ­ρει στο σπίτι της, στην Κρε­μα­στή, όταν τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του, και εκεί­νη δέ­χθη­κε.

Στις 15:00 αφού τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του επι­βι­βά­σθη­καν στο αυ­το­κί­νη­τό του. Επει­δή είχε μια δου­λειά φέ­ρε­ται να της ανέ­φε­ρε ότι πρώτα θα πή­γαι­ναν στην Πα­στί­δα και μετά στην Κρε­μα­στή. Η ανή­λι­κη υπο­στη­ρί­ζει ότι του ζή­τη­σε να την αφή­σει στην Πα­στί­δα στο σπίτι μιας φίλης της, λέ­γο­ντάς του, ότι θα πή­γαι­νε μόνη της στο σπίτι της.

Στην δια­δρο­μή ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να στα­μά­τη­σε για λίγο στο σπίτι του και εν συ­νε­χεία αντί να κα­τευ­θυν­θεί προς την Πα­στί­δα οδή­γη­σε το αυ­το­κί­νη­τό του σε μια ερη­μι­κή το­πο­θε­σία της Φι­λε­ρή­μου, όπου και στάθ­μευ­σε.

Σύμ­φω­να με το πα­ρα­πεμ­πτι­κό βού­λευ­μα ήλθε προς το μέρος της ανή­λι­κης, έγει­ρε πάνω της και άρ­χι­σε να τη φιλά στα χείλη, στον λαιμό και στο στή­θος και την οδή­γη­σε στο πίσω κά­θι­σμα του αυ­το­κι­νή­του.

Εκεί φέ­ρε­ται να άρ­χι­σε να την γδύ­νει και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας τις υπέρ­τε­ρες δυ­νά­μεις του αφού έβγα­λε τα ρούχα του, χρη­σι­μο­ποιώ­ντας προ­φυ­λα­κτι­κό, ήρθε σε πλήρη κατά φύση συ­νου­σία μαζί της.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος στην απο­λο­γία του αρ­νεί­ται την κα­τη­γο­ρία και ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η κο­πέ­λα έφυγε μόνη της από το κα­τά­στη­μα, όπου ερ­γα­ζό­ταν. Τό­νι­σε ότι και ο ίδιος έφυγε μόνος του όταν τε­λεί­ω­σε την ερ­γα­σία του και ότι προ­έ­βη στην κα­ταγ­γε­λία επει­δή την απέρ­ρι­ψε ερω­τι­κά, για να τον εκ­δι­κη­θεί.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για απο­πλά­νη­ση παι­διού, που συ­μπλή­ρω­σε τα 12 αλλά όχι τα 14 έτη, είναι ένας κά­τοι­κος Αρ­χαγ­γέ­λου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος είχε κα­ταγ­γελ­θεί, με­τα­ξύ άλλων, από τους γο­νείς μιας ανή­λι­κης, με την οποία είχε σχέση επί 4 έτη και με την οποία απέ­κτη­σε παιδί το 2011, ότι την είχε μυ­ή­σει στη χρήση ηρω­ί­νης!

Εν πάση πε­ρι­πτώ­σει ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται από το μήνα Δε­κέμ­βριο του έτους 2007, σε ηλι­κία 26 ετών πε­ρί­που, να δια­τη­ρού­σε ολο­κλη­ρω­μέ­νη σε­ξουα­λι­κά σχέση με την ανή­λι­κη, ηλι­κί­ας τότε 13 ετών, ενώ το δι­κα­στι­κό συμ­βού­λιο έκρι­νε αδιά­φο­ρο το γε­γο­νός ότι οι επα­φές αυτές εγί­νο­ντο με τη συ­ναί­νε­σή της.

Οι σε­ξουα­λι­κές σχέ­σεις του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου με την ανή­λι­κη συ­νε­χί­στη­καν και μετά τη συ­μπλή­ρω­ση των 14 ετών αυτής, αλλά και μετά την ενη­λι­κί­ω­σή της. Ο πα­τέ­ρας  της ανή­λι­κης, ήταν αντί­θε­τος εξ αρχής στη σχέση της κόρης του με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, λόγω του νε­α­ρού της ηλι­κί­ας της, της με­γά­λης δια­φο­ράς ηλι­κί­ας αλλά και του γε­γο­νό­τος ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος έκανε χρήση ναρ­κω­τι­κών ου­σιών, φο­βού­με­νος για το λόγο αυτό ότι θα πα­ρέ­συ­ρε και την ανή­λι­κη κόρη του.

Εξαι­τί­ας της αντί­θε­σής του με τη σχέση αυτή, διαρ­ρή­χθη­κε και η σχέση του με την ανή­λι­κη κόρη του, η οποία δεν ήθελε να έχει καμία επι­κοι­νω­νία με τον πα­τέ­ρα της.

Αρ­χι­κά η ανή­λι­κη διέ­με­νε μαζί με τη μη­τέ­ρα της, η οποία είχε απο­δε­χθεί τη σχέση της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, καθώς δή­λω­ναν ότι αγα­πιού­νται και ότι είχαν σκοπό να πα­ντρευ­τούν. Στη συ­νέ­χεια η ανή­λι­κη συμ­βί­ω­νε με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, με τον οποίο απέ­κτη­σε ένα αγο­ρά­κι.

Ενώ ο αρ­χι­κός σκο­πός του ζευ­γα­ριού ήταν να συ­νά­ψουν γάμο, αμέ­σως μετά την ενη­λι­κί­ω­σή της εγκα­τέ­λει­ψε τον κα­τη­γο­ρού­με­νο και το τέκνο τους και έτσι η σχέση τους έληξε χωρίς ποτέ να συ­να­φθεί ο με­τα­ξύ τους γάμος.

Σε μή­νυ­ση που υπέ­βα­λαν οι γο­νείς της ανή­λι­κης εξέ­θε­σαν ότι εξαι­τί­ας της σχέ­σης της ανή­λι­κης κόρης τους με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, στα­μά­τη­σε, παρά την αντί­θε­σή τους, το νυ­χτε­ρι­νό Γυ­μνά­σιο.

Οι γο­νείς ισχυ­ρί­στη­καν, τέλος, στη μή­νυ­σή τους ότι από πολ­λές αξιό­πι­στες και δια­σταυ­ρω­μέ­νες πηγές, αν­θρώ­πων σο­βα­ρών, πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν ότι ο 31χρο­νος εξω­θού­σε την κόρη τους στην πορ­νεία στον Αρ­χάγ­γε­λο, κοντά στο Κέ­ντρο, πλη­σί­ον της Εκ­κλη­σί­ας του Αγίου Αντω­νί­ου και στο χωριό Απόλ­λω­να.

–Στην τρίτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για κα­τά­χρη­ση σε ασέλ­γεια, με θύμα μια ανή­λι­κη, πα­ρά­νο­μη βία και πα­ρά­νο­μη πα­ρα­κρά­τη­ση, είναι ένας 34χρο­νος κά­τοι­κος Χάλ­κης.

Στον 34χρονο είχαν επι­βλη­θεί τον Ιού­νιο του 2011 μετά την απο­λο­γία του, οι πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ, της απα­γό­ρευ­σης εξό­δου του από τη χώρα, της απα­γό­ρευ­σης δια­μο­νής του στη Χάλκη, της απα­γό­ρευ­σης πα­ρα­μο­νής στο ίδιον χώρο με ανε­πι­τή­ρη­τα ανή­λι­κα παι­διά, της απα­γό­ρευ­σης επι­κοι­νω­νί­ας του με μια 10χρονη, που τον κα­τήγ­γει­λε και τους οι­κεί­ους της και της εμ­φά­νι­σής του την πρώτη μέρα κάθε μήνα στον νέο τόπο κα­τοι­κί­ας του.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νε­λή­φθη από αστυ­νο­μι­κούς του Α.Σ. Χάλ­κης και οδη­γή­θη­κε στο Α.Τ. Ια­λυ­σού, την 15η Ιου­νί­ου 2011.

Ο 34χρο­νος φέ­ρε­ται από κα­τά­θε­ση που έδω­σαν ενώ­πιον των αστυ­νο­μι­κών η ανή­λι­κη και ο πα­τέ­ρας της αλλά και από ανά­λο­γες δι­η­γή­σεις της παι­δί­σκης σε κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γό και ια­τρο­δι­κα­στή, που την εξέ­τα­σε, να της έδεσε τα χέρια στην πλάτη με κα­λώ­διο, να της έκλει­σε τα μάτια με μια φα­νέ­λα και να ασέλ­γη­σε σε βάρος της.

Ο πα­τέ­ρας της 10χρο­νης βρι­σκό­ταν μαζί της σε κα­φε­τέ­ρια στο λι­μά­νι της Χάλ­κης. Εκεί ένας ηλι­κιω­μέ­νος της ζή­τη­σε να πε­τα­χτεί στο σπίτι του γιου του, με τον οποίο είχε φι­λι­κές σχέ­σεις ο πα­τέ­ρας της, να πάρει ένα μπρε­λόκ με κλει­διά αυ­το­κι­νή­του και να του τα φέρει στο εστια­τό­ριο.

Η κο­πέ­λα εξυ­πη­ρέ­τη­σε τον ηλι­κιω­μέ­νο. Με­τέ­βη πράγ­μα­τι στην οικία του φίλου του πα­τέ­ρα της, ο οποί­ος, αφού της έδωσε τα κλει­διά, της ζή­τη­σε να επι­στρέ­ψει στο σπίτι για να της δώσει “κάτι”. Η μικρή πα­ρέ­δω­σε τα κλει­διά στον ηλι­κιω­μέ­νο πα­τέ­ρα του κα­τη­γο­ρού­με­νου και επέ­στρε­ψε στο σπίτι του. Εκεί ο 34χρο­νος, όπως ισχυ­ρί­στη­κε, της ζή­τη­σε να υπο­βλη­θεί σε ένα τεστ και συ­γκε­κρι­μέ­να της έδεσε τα χέρια και της έκλει­σε τα μάτια με μια φα­νέ­λα και στη συ­νέ­χεια της έδωσε να δο­κι­μά­σει γεύ­σεις στα χείλη της.

Αρ­χι­κά, όπως είπε, δο­κί­μα­σε κάτι πικρό και στη συ­νέ­χεια κάτι γλυκό με γεύση κε­ρα­σιού. Όταν άνοι­ξε τα μάτια της είδε σε τρα­πέ­ζι ένα ανοι­κτό βα­ζά­κι με γλυκό του κου­τα­λιού (κε­ρά­σι) το οποίο και της έδωσε για να πάρει στο σπίτι της, ο 34χρο­νος.

Στο κα­τη­γο­ρη­τή­ριο ανα­φέ­ρε­ται εξάλ­λου ότι όλα αυτά συ­νέ­βη­σαν, ενώ ο 34χρο­νος φο­ρού­σε μόνο το εσώ­ρου­χό του.

Ο 34χρο­νος απο­λο­γού­με­νος αρ­νή­θη­κε κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά ότι ασέλ­γη­σε στην ανή­λι­κη.  Θε­ω­ρεί ότι η ιστο­ρία σε βάρος του στή­θη­κε από την ανή­λι­κη καθ’ υπο­βο­λή του πα­τέ­ρα της, προ­σθέ­το­ντας ότι στις κα­τα­θέ­σεις της έχει πέσει σε αντι­φά­σεις.