Ένας στους δύο πολίτες δεν εμπιστεύεται το κρατικό ασφαλιστικό σύστημα

Αμ­φι­σβη­τεί την βιω­σι­μό­τη­τα του ασφα­λι­στι­κού μας συ­στή­μα­τος η πλειο­νό­τη­τα των Ελ­λή­νων πο­λι­τών, με έναν στους δύο πο­λί­τες να προ­τι­μά την ιδιω­τι­κή ασφά­λι­ση και σχε­δόν το 84% του πλη­θυ­σμού να εκτι­μά ότι το κρα­τι­κό ασφα­λι­σιτ­κό σύ­στη­μα δεν είναι ασφα­λές. Κι όλα αυτά παρά την εκτό­ξευ­ση των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών, τις αλ­λε­πάλ­λη­λες με­ταρ­ρυθ­μί­σεις στο κρα­τι­κό ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα και τη δρα­μα­τι­κή μεί­ω­ση των συ­ντά­ξε­ων.

Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα, όπως προ­κύ­πτει από έρευ­να της MRB η οποία πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε για λο­γα­ρια­σμό της Ενω­σης Ασφα­λι­στι­κών Εται­ρειών Ελ­λά­δος σύμ­φω­να με την Κα­θη­με­ρι­νή, ένας στους δύο (το 49%), εμπι­στεύ­ε­ται τις ασφα­λι­στι­κές εται­ρεί­ες για την κα­λύ­τε­ρη αξιο­ποί­η­ση των χρη­μά­των του. Αντί­θε­τα, μόλις το 13% του ερω­τη­θέ­ντων του δείγ­μα­τος θε­ω­ρεί ότι τα χρή­μα­τά του αξιο­ποιού­νται κα­λύ­τε­ρα όταν τα δια­χει­ρί­ζε­ται το κρά­τος, ενώ το 28% θε­ω­ρεί ότι δεν υπάρ­χει δια­φο­ρά με­τα­ξύ των δύο συ­στη­μά­των.

Με βάση τις απα­ντή­σεις στην έρευ­να «Από­ψεις και αντι­λή­ψεις στην ασφα­λι­στι­κή αγορά», έντο­νη είναι η πε­ποί­θη­ση (με πο­σο­στό 85%) ότι οι κρα­τι­κές συ­ντά­ξεις θα μειω­θούν πε­ραι­τέ­ρω. Η ιδιω­τι­κή ασφά­λι­ση και συ­γκε­κρι­μέ­να η ανά­γκη για κα­λύ­ψεις υγεί­ας ανα­δει­κνύ­ο­νται ως τρίτη βα­σι­κή προ­τε­ραιό­τη­τα στην κα­τη­γο­ρία ιε­ράρ­χη­σης των προ­βλη­μά­των ενός μέσου νοι­κο­κυ­ριού, μετά την εκ­παί­δευ­ση των παι­διών και την κά­λυ­ψη βα­σι­κών αγα­θών επι­βί­ω­σης.

Η έρευ­να πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε με τη­λε­φω­νι­κές συ­νε­ντεύ­ξεις σε δείγ­μα πλη­θυ­σμού 1.000 ατό­μων, με αντι­προ­σω­πευ­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, καθώς συ­μπε­ριέ­λα­βε άν­δρες και γυ­ναί­κες πα­ρα­γω­γι­κής ηλι­κί­ας, δη­λα­δή από 25-54 χρό­νων σε πα­νελ­λα­δι­κή κλί­μα­κα. Η δυ­σπι­στία ως προς τη βιω­σι­μό­τη­τα της δη­μό­σιας ασφά­λι­σης, αλλά και η ανά­γκη για την ιδιω­τι­κή ασφά­λι­ση είναι διά­χυ­τη στο συ­ντρι­πτι­κό τμήμα του πλη­θυ­σμού, που σε πο­σο­στό:

• 86% εκτι­μούν ότι τα κρα­τι­κό ασφα­λι­στι­κό σύ­στη­μα δεν είναι ασφα­λές.
• 78% θε­ω­ρούν ότι η οι­κο­νο­μι­κή κα­τά­στα­ση των κρα­τι­κών ασφα­λι­στι­κών τα­μεί­ων θα επι­δει­νω­θεί πε­ραι­τέ­ρω.
• 84% φο­βού­νται ότι τα Τα­μεία δεν θα είναι σε θέση να κα­τα­βάλ­λουν επαρ­κείς συ­ντά­ξεις στο μέλ­λον.
• 89% ανα­μέ­νουν μεί­ω­ση των κρα­τι­κών συ­ντά­ξε­ων.
• 91% θε­ω­ρούν ότι δεν θα επαρ­κεί η σύ­ντα­ξη για να κα­λύ­ψουν τις ανά­γκες που θα δη­μιουρ­γη­θούν.
• 62% δη­λώ­νουν ότι δεν είναι ικα­νο­ποι­η­μέ­νοι από τις κρα­τι­κές πα­ρο­χές υγεί­ας και
• 7 στους 10 ανα­γνω­ρί­ζουν την ανά­γκη εξα­σφά­λι­σης κα­λύ­τε­ρων υπη­ρε­σιών υγεί­ας μέσω της ιδιω­τι­κής ασφά­λι­σης.

Στη συ­νέ­ντευ­ξη Τύπου που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε χθες με αφορ­μή την πα­ρου­σί­α­ση της έρευ­νας, ο πρό­ε­δρος της ΕΑΕΕ κ. Δη­μή­τρης Μα­ζα­ρά­κης υπο­γράμ­μι­σε τη ση­μα­σία των συ­μπε­ρα­σμά­των για τη χά­ρα­ξη της ανα­γκαί­ας στρα­τη­γι­κής από την πλευ­ρά της ασφα­λι­στι­κής αγο­ράς, προ­κει­μέ­νου οι υπη­ρε­σί­ες της ιδιω­τι­κής ασφά­λι­σης να «απα­ντή­σουν κα­λύ­τε­ρα στις ανά­γκες των πο­λι­τών. Από τα στοι­χεία της έρευ­νας προ­κύ­πτει ότι ο λόγος για τον οποίο οι πο­λί­τες θα επέ­λε­γαν ένα ιδιω­τι­κό ασφα­λι­στι­κό προ­ϊ­όν ποι­κίλ­λει. Οι απα­ντή­σεις, ωστό­σο, συ­γκλί­νουν ότι το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος του πλη­θυ­σμού αντι­λαμ­βά­νε­ται την ιδιω­τι­κή ασφά­λι­ση ως ανα­γκαιό­τη­τα. Συ­γκε­κρι­μέ­να, σε πο­σο­στό:

• 25% οι ερω­τη­θέ­ντες απα­ντούν ότι θε­ω­ρούν την ιδιω­τι­κή ασφά­λι­ση ως λύση για την εξα­σφά­λι­ση των ιδίων και των οι­κο­γε­νειών τους, πο­σο­στό που φθά­νει το 45% εάν υπο­λο­γι­στεί η απά­ντη­ση αυτή ως δεύ­τε­ρη επι­λο­γή.
• 20% έως 30% ότι είναι ανα­γκαίο κακό.
• 14% έως 32% ότι εξα­σφα­λί­ζει προ­στα­σία.
• 13% έως 27% ότι κα­λύ­πτει κά­ποια ανά­γκη.
• 11% έως 22% ότι συ­νι­στά υπευ­θυ­νό­τη­τα και πρό­νοια για το μέλ­λον.
• 7% έως 12% ότι πρό­κει­ται για πο­λυ­τέ­λεια.
• 6% έως 13% ότι συ­νι­στά επέν­δυ­ση.
• 5% έως 8% ότι είναι σπα­τά­λη.

Έκ­δη­λη είναι και η απο­γο­ή­τευ­ση από τις πα­ρο­χές του ΕΣΥ, με την υγεία να κα­τα­γρά­φε­ται ψηλά στις προ­τε­ραιό­τη­τες των ανα­γκών των πο­λι­τών, που με βάση τις απα­ντή­σεις στην έρευ­να έρ­χε­ται ως πρώτη επι­λο­γή στο ερώ­τη­μα για το κατά πόσον είναι πι­θα­νό να απο­κτή­σουν στο άμεσο μέλ­λον ιδιω­τι­κό ασφα­λι­στι­κό πρό­γραμ­μα. Συ­γκε­κρι­μέ­να το 44% απα­ντά ότι είναι πολύ πι­θα­νό ή σχε­δόν πι­θα­νό να κα­τα­φύ­γει στο άμεσο μέλ­λον σε ένα ασφα­λι­στι­κό προ­ϊ­όν υγεί­ας, ενώ ορια­κά χα­μη­λό­τε­ρο είναι το αντί­στοι­χο πο­σο­στό σε ό,τι αφορά τα προ­γράμ­μα­τα ζωής που ακο­λου­θούν με 40% και τα προ­γράμ­μα­τα σύ­ντα­ξης με 39%. Το κρα­τι­κό σύ­στη­μα υγεί­ας αξιο­λο­γεί­ται από το 62% του πλη­θυ­σμού ως κα­θό­λου ικα­νο­ποι­η­τι­κό ή λίγο ικα­νο­ποι­η­τι­κό, ενώ απο­γο­ή­τευ­ση εκ­φρά­ζει το 66% του πλη­θυ­σμού, που θε­ω­ρεί ότι οι ια­τρι­κές πα­ρο­χές υγεί­ας θα μειω­θούν στο μέλ­λον, ένα­ντι 26% που θε­ω­ρεί ότι θα αυ­ξη­θούν. Υψηλό είναι το πο­σο­στό εκεί­νων –συ­γκε­κρι­μέ­να 7 στους 10– που απα­ντούν ότι θα ήθε­λαν να εξα­σφα­λί­σουν κα­λύ­τε­ρες πα­ρο­χές υγεί­ας μέσω ενός ιδιω­τι­κού προ­γράμ­μα­τος πε­ρί­θαλ­ψης. Να ση­μειω­θεί ότι οι απα­ντή­σεις των συμ­με­τε­χό­ντων στην έρευ­να δεν δί­νο­νται με βάση την οι­κο­νο­μι­κή τους δυ­να­τό­τη­τα να αντα­πο­κρι­θούν σε ένα ιδιω­τι­κό ασφα­λι­στι­κό πρό­γραμ­μα, καθώς η έρευ­να αξιο­λο­γεί τις προ­θέ­σεις και τις πε­ποι­θή­σεις. Ετσι η επα­λή­θευ­ση αυτών των προσ­δο­κιών συν­δέ­ε­ται με τη βελ­τί­ω­ση των ει­σο­δη­μά­των και την ανά­πτυ­ξη της οι­κο­νο­μί­ας.

matrix24.gr