Η Κοινοπραξία ENACT A.E. – Στήριξις Τεχνική Α.Ε. υπέβαλε αγωγή εις βάρος του Στέργου Στάγκα

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου με την τα­κτι­κή δια­δι­κα­σία, προ­σέ­φυ­γε η κοι­νο­πρα­ξία με την επω­νυ­μία «Κοι­νο­πρα­ξία ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τε­χνι­κή Α.Ε.» κατά του πρώην δη­μάρ­χου Ια­λυ­σού και ει­δι­κού συ­νερ­γά­τη του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη Νο­τί­ου Αι­γαί­ου κ. Στέρ­γου Στά­γκα, διεκ­δι­κώ­ντας απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 60.000 ευρώ για ηθική βλάβη, που, όπως υπο­στη­ρί­ζει υπέ­στη, από αδι­κο­πρα­ξία και δη από συ­κο­φα­ντι­κή της δυ­σφή­μι­ση.

Με την αγωγή ζη­τεί­ται πα­ρα­πέ­ρα να υπο­χρε­ω­θεί ο κ. Στά­γκας να δώσει συ­νέ­ντευ­ξη τύπου στην οποία θα ανα­γνώ­σει πε­ρί­λη­ψη της από­φα­σης, που θα εκ­δο­θεί και να κα­τα­χω­ρή­σει δα­πά­ναις του πε­ρί­λη­ψη αυτής στις το­πι­κές εφη­με­ρί­δες.

H κοι­νο­πρα­ξία ως γνω­στόν έχει ανα­λά­βει το έργο της απο­κο­μι­δής των σκου­πι­διών στον Δήμο Ρόδου κα­τό­πιν διε­θνούς δια­γω­νι­σμού η νο­μι­μό­τη­τα του οποί­ου ελέγ­χθη­κε από το Ζ’ Κλι­μά­κιο του Ελεγ­κτι­κού Συ­νε­δρί­ου.

Το Σάβ­βα­το 16 Ιου­νί­ου 2018 δη­μο­σιεύ­θη­κε στον το­πι­κό τύπο συ­νέ­ντευ­ξη του κ. Στά­γκα ο οποί­ος απά­ντη­σε στους επι­κρι­τές της Πε­ρι­φέ­ρειας και δή­λω­σε με­τα­ξύ άλλων τα εξής:

«Εαν γι­νό­ταν τέ­τοιος δια­γω­νι­σμός από την ΠΝΑΙ με τα πλα­στά πι­στο­ποι­η­τι­κά από την… Γκά­μπια, που τα έκρι­νε η επι­τρο­πή και οι υπη­ρε­σί­ες σύν 4 πλα­στούς προ­ϋ­πο­λο­γι­σμούς/ισο­λο­γι­σμούς, δεν ακού­στη­κε τί­πο­τε».

Μετά τις ως άνω δη­λώ­σεις του η Κοι­νο­πρα­ξία ζή­τη­σε με εξώ­δι­κό της από τον κ. Στά­γκα να ανα­κα­λέ­σει τις ως άνω δη­λώ­σεις του και δια­μαρ­τύ­ρε­ται διότι αρ­κέ­στη­κε σε μια δή­λω­ση στην οποία ανα­φέρ­θη­κε στην εξώ­δι­κο που πα­ρέ­λα­βε επι­ση­μαί­νο­ντας τα εξής:

«Εν­νο­εί­ται ότι δεν πε­ρί­με­να να εμ­φα­νι­σθεί ένας ιδιω­τι­κός φο­ρέ­ας και με εξώ­δι­κο να με απει­λεί με προ­σφυ­γή στη δι­καιο­σύ­νη. Πόσω μάλ­λον μια εται­ρεία στην οποία δεν ανα­φέρ­θη­κα και με κα­νέ­να τρόπο δεν της άσκη­σα κρι­τι­κή ή πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο, δεν έθιξα. Δη­λώ­νω ότι δεν εκ­φο­βί­ζο­μαι και κα­νέ­να εξώ­δι­κο και καμία απει­λή δεν θα με κάνει να πάψω να λει­τουρ­γώ πο­λι­τι­κά».

Η Κοι­νο­πρα­ξία επι­ση­μαί­νει ότι ο κ. Στά­γκας δεν απε­κα­τέ­στη­σε την φήμη της και άφησε να αιω­ρεί­ται ότι έκανε χρήση πλα­στών στοι­χεί­ων για την συμ­με­το­χή της στον δια­γω­νι­σμό.

Πώς έχουν όμως τα πράγ­μα­τα…

Η Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου έχει ασκή­σει ποι­νι­κές διώ­ξεις σε βαθμό κα­κουρ­γή­μα­τος κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου άλλης εται­ρεί­ας που κα­ταγ­γέλ­θη­κε για διά­πρα­ξη σο­βα­ρών αδι­κη­μά­των και συ­γκε­κρι­μέ­να για την υπο­βο­λή πλα­στών εγ­γρά­φων ενώ­πιον αρ­μο­δί­ων του Δήμου Ρόδου, στο πλαί­σιο του ηλε­κτρο­νι­κού δια­γω­νι­σμού για την ανά­θε­ση του έργου «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Αρ­μο­δί­ως από την Ει­σαγ­γε­λία Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου ελέ­χθη­σαν, έγ­γρα­φα, που προ­σκό­μι­σε στο πλαί­σιο του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κή της επάρ­κεια για την από­κτη­ση ή και μί­σθω­ση του απαι­τού­με­νου μη­χα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συ­γκε­κρι­μέ­να έγ­γρα­φα, που φέ­ρε­ται να έχει συ­ντά­ξει εκ­πρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου) αλλά και ισο­λο­γι­σμών της.

Μετά την ολο­κλή­ρω­ση της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης και την άσκη­ση ποι­νι­κών διώ­ξε­ων κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου, η δι­κο­γρα­φία δια­βι­βά­στη­κε στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου για τα πε­ραι­τέ­ρω.

Στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης κα­τέ­θε­σαν τα τρία μέλη της επι­τρο­πής αξιο­λό­γη­σης των προ­σφο­ρών, που απε­φά­σι­σαν κατά πλειο­ψη­φία να προ­κρι­θεί στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, η εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με τον δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Κα­τέ­θε­σαν επί­σης μέλη της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής, που ενέ­κρι­ναν την σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση την 8η Μαρ­τί­ου 2016 αλλά και που κή­ρυ­ξαν, μετά τις κα­ταγ­γε­λί­ες, την 11η Απρι­λί­ου 2016 άγονο τον συ­γκε­κρι­μέ­νο δια­γω­νι­σμό, αλλά και τα μέλη της επι­τρο­πής που συ­στά­θη­κε για τον έλεγ­χο των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών που ασκή­θη­καν.

Στοι­χεία ανα­φο­ρι­κά με τις κα­ταγ­γε­λί­ες που έκα­ναν επι­σή­μως μέσω των προ­δι­κα­στι­κών προ­σφυ­γών τους, με εξώ­δι­κα αλλά και με επι­στο­λή στον Δήμο Ρόδου υπέ­βα­λαν στο πλαί­σιο της ίδιας έρευ­νας, εκ­πρό­σω­ποι της ένω­σης εται­ρειών «ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», ενώ κα­τά­θε­ση ανα­μέ­νε­ται να λη­φθεί και από εκ­πρό­σω­πο της εται­ρεί­ας «ΟΙ­ΚΟ­ΛΟ­ΓΙ­ΚΗ ΑΝΑ­ΚΥ­ΚΛΩ­ΣΗ ΚΑΙ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗ ΑΠΟ­ΒΛΗ­ΤΩΝ ΑΕ».

Κα­τέ­θε­σαν επί­σης ο επι­κε­φα­λής της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας κ. Στρά­τος Κα­ρί­κης και ο αντι­πρό­ε­δρος του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και μέλος της ίδιας πα­ρά­τα­ξης κ. Σάκης Στά­γκας.

Θυ­μί­ζου­με ότι έχουν ήδη υπο­βλη­θεί επι­σή­μως στον Δήμο Ρόδου τα ακό­λου­θα στοι­χεία:

-Επί­ση­μη με­τά­φρα­ση από την Με­τα­φρα­στι­κή Υπη­ρε­σία του Υπουρ­γεί­ου Εξω­τε­ρι­κών, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Αλέ­ξαν­δρο Πε­τρου­τσό­που­λο, σύμ­φω­να με την οποία η οιο­νεί εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή της Euro Exim Bank, που προ­σκό­μι­σε η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ», πρό­κει­ται για έγ­γρα­φο το οποίο δεν είναι θε­ω­ρη­μέ­νο και δεν υπάρ­χει το όνομα του υπο­γρά­φο­ντος. Τό­νι­σε ακόμη ότι τα αγ­γλι­κά του κει­μέ­νου είναι επιει­κώς απα­ρά­δε­κτα και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, απο­κλεί­ε­ται να έχει συ­ντα­χθεί από υπάλ­λη­λο βρε­τα­νι­κής τρά­πε­ζας.

-Επι­στο­λή του κ. Graham Bright, της «EURO EXIM BANK» με το οποίο βε­βαιώ­νε­ται από τον εκ­πρό­σω­πο της, ότι η εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή, που προ­σκό­μι­σε η «TEXAN ΑΒΕΕ», η οποία προ­κρί­θη­κε στον δια­γω­νι­σμό, είναι πλα­στή.

-Δεύ­τε­ρη επι­στο­λή, που υπέ­βα­λε η «TEXAN ΑΒΕΕ» ενώ­πιον της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, την 11η Απρι­λί­ου 2016, με ημε­ρο­μη­νία 7 Απρι­λί­ου 2016, που υπο­γρά­φε­ται από τον κ. Sajid Ahmed Mohammad Akhlaq, ο οποί­ος φέ­ρε­ται ως διευ­θυ­ντής της «EURO EXIM BANK» και φέρει στρογ­γυ­λή σφρα­γί­δα, με την οποία πι­στο­ποιεί­ται ου­σια­στι­κά ότι η «TEXAN ΑΕΒΕ» είχε, κατά την ημε­ρο­μη­νία εκεί­νη, πι­στο­λη­πτι­κή ικα­νό­τη­τα ποσού 3.500.000€ για σκοπό συμ­με­το­χής της στον ανω­τέ­ρω δη­μό­σιο δια­γω­νι­σμό.

-Εξώ­δι­κη κα­ταγ­γε­λία της ένω­σης εται­ρειών, με την οποία υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι η «TEXAN ΑΒΕΕ», που προ­κρί­θη­κε στο πρώτο στά­διο του δια­γω­νι­σμού, προς από­δει­ξη της εμπει­ρί­ας της και προς εκ­πλή­ρω­ση του με αριθ­μό 7.2.4 Όρου της Δια­κή­ρυ­ξης (Στοι­χεία εμπει­ρί­ας του δια­γω­νι­ζό­με­νου – Επί ποινή απο­κλει­σμού) προ­σκό­μι­σε ισο­λο­γι­σμούς της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2011 (11η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2011-31/12/2011) και της 31ης Δε­κεμ­βρί­ου 2012 (12η Εται­ρι­κή Χρήση 01/01/2012-31/12/2012) που εμ­φα­νί­ζουν ση­μα­ντι­κές και πολ­λα­πλές δια­φο­ρο­ποι­ή­σεις/ απο­κλί­σεις σε πλή­θος μά­λι­στα ση­μεί­ων/οι­κο­νο­μι­κών στοι­χεί­ων και με­γε­θών σε σχέση με τους αντί­στοι­χους δη­μο­σιευ­μέ­νους στο ΦΕΚ και στην επί­ση­μη ιστο­σε­λί­δα του ΓΕΜΗ.

Επί­σης δια­πί­στω­σε ότι οι ισο­λο­γι­σμοί του έτους 2013 και 2014 δεν είναι δη­μο­σιευ­μέ­νοι.

Ο συ­γκε­κρι­μέ­νος δια­γω­νι­σμός δεν έχει σχέση με εκεί­νον που ακο­λού­θη­σε από τον οποίο προ­κρί­θη­κε η Κοι­νο­πρα­ξία «ENACT A.E. – Στή­ρι­ξις Τε­χνι­κή Α.Ε.».