Νέα αποκατάσταση αξιωματικού της ΕΛ.ΑΣ. – Είχε κατασυκοφαντηθεί αδίκως και διασυρθεί

Και νέα ανα­κοί­νωση για την απο­κα­τά­σταση αξιω­μα­τι­κού της ΕΛΑΣ, σε θέση αυξη­μέ­νης ευθύνης στην Β’ Αστυ­νο­μική Διεύ­θυνση Δωδε­κα­νή­σου, εξέδωσε χθες το Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ.

Πρό­κει­ται για τον Αστυ­νόμο Α’ κ. Ανδρέα Σταυ­ρό­πουλο, ο οποίος βρέθηκε κατ’ επα­νά­ληψη στο επί­κε­ντρο ελέγχου των αδιά­φθο­ρων της αστυ­νο­μίας μετά από επώ­νυ­μες και ανώ­νυ­μες καταγ­γε­λίες.

Ο καταγ­γελ­λό­με­νος αξιω­μα­τι­κός, μετά την έκδοση ακόμη δύο ανα­κοι­νώ­σεων απο­κα­τά­στα­σής του, ως κατή­γο­ρος πλέον, εστράφη, με μια σειρά ανα­φο­ρών κατά αστυ­νο­μι­κών της Υπη­ρε­σίας Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων, που όχι μόνο αμφι­σβή­τη­σαν την εντι­μό­τητά του, αλλά επι­χεί­ρη­σαν, όπως τονίζει, να τον ανα­γά­γουν στον «υπ’ αρίθμ. 1» κακο­ποιό στο σώμα, στην περιοχή μας, υπο­βάλ­λο­ντάς τον σε μια ψυχο­φθόρα δοκι­μα­σία με ανυ­πο­λό­γι­στες συνέ­πειες στον ίδιο και στην οικο­γέ­νειά του.

Ο αξιω­μα­τι­κός υπο­στη­ρί­ζει συγκε­κρι­μένα ότι «αδιά­φθο­ροι» διέ­πρα­ξαν σε βάρος του εξαι­ρε­τικά σοβαρά αδι­κή­ματα.

Ο αξιω­μα­τι­κός υπη­ρέ­τησε ως διοι­κη­τής του Τμή­μα­τος Ασφα­λείας Κω από την 5-5-2008  μέχρι και τις 31-8-2014. Μετα­τέ­θηκε από τη θέση του, μετά από αίτησή του, προ­κει­μέ­νου, όπως τονίζει, να δια­φυ­λά­ξει την υπη­ρε­σιακή του αξιο­πρέ­πεια και την οικο­γέ­νειά του, από τις συκο­φα­ντίες και τις «ορέξεις» εγκλη­μα­τι­κών στοι­χείων, με τα οποία ήρθε σε σύγκρουση ως κατ’ εξοχήν διώκτης τους.

Στην νέα ανα­κοί­νωση, που εξέδωσε το Αρχη­γείο της ΕΛΑΣ, ανα­φέ­ρο­νται τα εξής:

«Από το Αρχη­γείο της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας εκδί­δε­ται η παρούσα Ανα­κοί­νωση, η οποία υπέχει θέση απο­κα­τά­στα­σης Αστυ­νό­μου Α’ της Ελλη­νι­κής Αστυ­νο­μίας, που υπη­ρε­τεί σε Υπη­ρε­σία της Κω.

Συγκε­κρι­μένα, ο Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου, έπειτα από σχετική πρόταση του Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Κω, τον περα­σμένο Οκτώ­βριο έθεσε στο αρχείο ποινική υπόθεση που αφο­ρούσε καταγ­γελ­λό­μενα σε βάρος του ανωτέρω Αξιω­μα­τι­κού, διότι δεν προ­έ­κυψε τέλεση αξιό­ποι­νης πράξεως.

Η παρούσα Ανα­κοί­νωση εκδί­δε­ται κατ’ εφαρ­μογή του άρθρου 7 του Ν.2713/1999, κατόπιν αιτή­σεως του Αξιω­μα­τι­κού».

Πώς έχει όμως η υπόθεση για την οποία υπο­βλή­θηκε σε έλεγχο ο αστυ­νο­μι­κός:

Το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου έχει επι­βά­λει ποινή κάθειρ­ξης 11 ετών στον Γ. Α. του Α., 31 ετών, τοξι­κο­μανή, που κατά­φερε τρεις μαχαι­ριές στην κοι­λιακή χώρα 39χρονης εγκυ­μο­νού­σας, στον 7ο μήνα κυήσεως, το βράδυ της 23ης Αυγού­στου 2011, στην Κω.

Ο κατη­γο­ρού­με­νος είχε κατα­δι­κα­στεί πρω­το­δί­κως σε ποινή κάθειρ­ξης 12 ετών και 6 μηνών.

Το δικα­στή­ριο του ανα­γνώ­ρισε ελα­φρυ­ντικό καθώς τελούσε υπό την επήρεια ναρ­κω­τι­κών.

Κρίθηκε ένοχος συγκε­κρι­μένα από­πει­ρας ανθρω­πο­κτο­νίας, από­πει­ρας δια­κο­πής εγκυ­μο­σύ­νης χωρίς τη συναί­νεση της εγκύου, ενώ έπαυσε υπό όρους η δίωξη σε βάρος του για παρά­νομη οπλο­φο­ρία και οπλο­χρη­σία.

Την 23η Αυγού­στου 2011 ένα άτομο, ηλικίας 25 με 30 ετών, που φορούσε άσπρα παπού­τσια, άσπρη βερ­μούδα, σκούρα μπλούζα και άσπρο καπέλο και οι κινή­σεις του οποίου κατε­γρά­φη­σαν από κλειστό κύκλωμα μαγνη­το­σκό­πη­σης, μπήκε σε κατά­στημα ψιλικών, απέ­να­ντι από τον ΟΤΕ, στο κέντρο της Κω, όπου εργα­ζό­ταν η γυναίκα και αφού συνο­μί­λησε μαζί της, στη συνέ­χεια την κτύπησε τρεις φορές στην κοιλιά με μαχαίρι.

Ο δράστης τράπηκε σε φυγή και παρά το γεγονός ότι επι­χεί­ρη­σαν να τον κατα­διώ­ξουν περί­οι­κοι, κατά­φερε να δια­φύ­γει.

Ενώ η 39χρονη βρι­σκό­ταν στο νοσο­κο­μείο της Κω φρου­ρού­μενη, παρου­σία του συντρό­φου της και πατέρα του παιδιού, το οποίο εγκυ­μο­νούσε, οι φρουροί ενη­με­ρώ­θη­καν ότι έγινε επεί­γουσα εισα­γωγή στο νοσο­κο­μείο ενός 31χρονου, ο οποίος βρι­σκό­ταν σε κωμα­τώδη κατά­σταση από τη χρήση ναρ­κω­τι­κών χαπιών. Μαζί του ήταν η μητέρα του και ο φυσικός του πατέρας.

Οι αστυ­νο­μι­κοί πήγαν να δουν τι ακριβώς συνέβη και εκεί δια­πί­στω­σαν ότι ο 31χρονος ταί­ριαζε με την περι­γραφή του υπόπτου, που τους είχε δοθεί. Έφερε μάλιστα στα δύο του χέρια τατουάζ και συγκε­κρι­μένα στο δεξί ένα δράκο και στο αρι­στερό ένα σταυρό.

Στην πορεία ανα­γνω­ρί­στηκε από το θύμα και έναν στρα­τιω­τικό, αυτόπτη μάρτυρα και συνε­λή­φθη.

Συγ­γε­νής του θύματος την 7η Δεκεμ­βρίου 2012 υπο­στή­ριξε με αναφορά του στην Διεύ­θυνση Εσω­τε­ρι­κών Υπο­θέ­σεων και στην Εισαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Κω, ότι ένας αστυ­νο­μι­κός, αυτό­πτης μάρ­τυ­ρας στο συμβάν και ο κ. Σταυ­ρό­που­λος ως διοι­κη­τής κι ακόμη δύο αστυ­νο­μι­κοί, δεν έπραξαν τα δέοντα για τη σύλληψή του. Ισχυ­ρί­στηκε συνο­πτι­κώς ότι ενώ γνώ­ρι­ζαν την ταυ­τό­τητά του από την πρώτη στιγμή δεν τον συνέ­λα­βαν διότι σχε­τι­ζό­ταν με συντα­ξιούχο αξιω­μα­τικό.

Από την εισαγ­γε­λική έρευνα προ­έ­κυψε πράγ­ματι ότι το οπτια­κου­στικό υλικό που είχε τότε στη διάθεση της η αστυ­νο­μία δεν ήταν επαρκές για την ανα­γνώ­ριση του δράστη καθώς δε φαι­νό­ταν ευδιά­κριτα κανένα χαρα­κτη­ρι­στικό του.

Από κανένα στοι­χείο δεν προ­έ­κυψε προ­σπά­θεια εξάλλου οιου­δή­ποτε αστυ­νο­μι­κού να συγκα­λύ­ψει την έκνομη δράση του κατη­γο­ρού­με­νου.

Ο καταγ­γέλ­λων εξάλλου εξέ­φρασε μόνο υπό­νοιες χωρίς να προ­σκο­μί­σει κανένα στοι­χείο.