Στον «αέρα» ο διαγωνισμός για την αποκομιδή των σκουπιδιών;

Τα «πάνω – κάτω» στους σχε­δια­σμούς και προ­γραμ­μα­τι­σμούς της δη­μο­τι­κής αρχής για την επα­να­προ­κή­ρυ­ξη του διε­θνούς δια­γω­νι­σμού για την ανά­θε­ση του έργου της κα­θα­ριό­τη­τας σε ιδιώ­τη, για διά­στη­μα τριών ετών με προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό δα­πά­νης ύψους 4.210.000 ευρώ ανά έτος και με δυ­να­τό­τη­τα διε­τούς πα­ρά­τα­σης, έφερε ο νέος νόμος για τις δη­μό­σιες συμ­βά­σεις, που έχει εφαρ­μο­γή από την 8η Αυ­γού­στου 2016.

Η Διεύ­θυν­ση Κα­θα­ριό­τη­τας, που έχει επω­μι­στεί και το σχε­δια­σμό της όλης δια­δι­κα­σί­ας, επι­διώ­κει να φέρει προς ψή­φι­ση ενώ­πιον του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση στην προ­σε­χή συ­νε­δρί­α­σή του, την 16η Σε­πτεμ­βρί­ου 2016.

Τα χρο­νι­κά πε­ρι­θώ­ρια ωστό­σο στε­νεύ­ουν με δε­δο­μέ­νο ότι το Υπουρ­γείο δεν έχει ακόμη λει­τουρ­γή­σει τις προ­βλε­πό­με­νες από το νέο πλαί­σιο ηλε­κτρο­νι­κές πλατ­φόρ­μες με απο­τέ­λε­σμα να είναι αδύ­να­το επί του πα­ρό­ντος να υπάρ­ξει νέα πλή­ρης ει­σή­γη­ση προς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο.

Ηδη η Οι­κο­νο­μι­κή Επι­τρο­πή, στην προη­γού­με­νη συ­νε­δρί­α­σή της, ενέ­κρι­νε πο­λυ­ε­τή δέ­σμευ­ση για τον συ­γκε­κρι­μέ­νο δια­γω­νι­σμό και τρο­πο­ποί­η­ση του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού. Δεν απο­κλεί­ε­ται μά­λι­στα να υπάρ­ξει και νέα συ­νε­δρί­α­ση της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής για το ίδιο θέμα.

Το τε­χνι­κό αυτό ζή­τη­μα απο­τε­λεί το πρώτο σκέ­λος του θέ­μα­τος που απα­σχο­λεί ιδιαι­τέ­ρως την δη­μο­τι­κή αρχή.

Το σο­βα­ρό­τε­ρο όμως ζή­τη­μα που έχει ανα­κύ­ψει είναι η εξα­σφά­λι­ση της από­λυ­της πλειο­ψη­φί­ας που προ­βλέ­πει ο νόμος και συ­γκε­κρι­μέ­να 24 θε­τι­κοί ψήφοι (47 είναι το σύ­νο­λο των ψήφων στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο του Δήμου Ρόδου).

Ηδη, όπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρί­ες, ο δή­μαρ­χος Ρόδου κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος επι­χει­ρεί να συ­σπει­ρώ­σει τα μέλη της πλειο­ψη­φί­ας και να τους πεί­σει να είναι πα­ρό­ντα στην επί­μα­χη συ­νε­δρί­α­ση.

Τα μέλη της πλειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο είναι 29 και 18 της μειο­ψη­φί­ας.

Σύμ­φω­να με τις πλη­ρο­φο­ρί­ες, ήδη ένα από τα προ­βε­βλη­μέ­να μέλη της πλειο­ψη­φί­ας στο δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο κα­τέ­στη­σε σαφές στον δή­μαρ­χο, για λό­γους που δεν είναι της πα­ρού­σης, ότι θα απέ­χει από τη συ­γκε­κρι­μέ­νη συ­νε­δρί­α­ση, όπως και από εκεί­νες που θα ακο­λου­θή­σουν.

Ανοιγ­μα επι­χει­ρεί­ται εξάλ­λου και σε μέλη της μειο­ψη­φί­ας, που ακόμη δεν έχουν ξε­κα­θα­ρί­σει την θέση τους.

Θυ­μί­ζου­με ότι με την υπ’ αρίθμ. Ν40/2016 από­φα­ση του Α2 Τμή­μα­τος του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Πει­ραιώς, απορ­ρί­φθη­κε η αί­τη­ση περί λή­ψε­ως ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, που άσκη­σαν η ένωση εται­ρειών ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗ – ΠΕΡΜΕ HELLAS ΑΕ – ENSER», η εται­ρεία «Ελ­λη­νι­κή Βιο­μη­χα­νία Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Συ­στη­μά­των ΑΕΒΕ», η εται­ρεία «Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κή Με­τα­φο­ρι­κή ΑΕ» και η εται­ρεία «ΕNSER- Υπη­ρε­σί­ες Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία» κατά του Δήμου Ρόδου, ως ανα­θέ­του­σας αρχής του ανοι­κτού διε­θνούς δη­μο­σί­ου μειο­δο­τι­κού δια­γω­νι­σμού με σφρα­γι­σμέ­νες προ­σφο­ρές για το έργο «Ερ­γα­σί­ες Απο­κο­μι­δής και Με­τα­φο­ράς Απορ­ριμ­μά­των και Ογκω­δών Αντι­κει­μέ­νων, Μη­χα­νι­κής και Χει­ρω­να­κτι­κής Σά­ρω­σης και Απο­ψι­λώ­σε­ων Κοι­νο­χρή­στων Χώρων, πε­ριό­δου 2016-2018», με εν­δει­κτι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό 12.681.241,95 €.

Θυ­μί­ζου­με ότι η ένωση εται­ρειών εστρά­φη με την αί­τη­ση της κατά της τεκ­μαι­ρό­με­νης σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψης της από 18 Μαρ­τί­ου 2016 προ­δι­κα­στι­κής προ­σφυ­γής που άσκη­σαν κατά του κύ­ρους του δια­γω­νι­σμού και της υπ’ αρίθμ. 62/2016 από­φα­σης της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του Δήμου Ρόδου, που προ­έ­κρι­νε στην δεύ­τε­ρη φάση του δια­γω­νι­σμού την εται­ρεία «TEXAN ΣΥ­ΣΤΗ­ΜΑ­ΤΑ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΗΣ ΕΝΑΛ­ΛΑ­ΚΤΙ­ΚΗΣ ΔΙΑ­ΧΕΙ­ΡΙ­ΣΗΣ ΑΝΩ­ΝΥ­ΜΗ ΒΙΟ­ΜΗ­ΧΑ­ΝΙ­ΚΗ ΚΑΙ ΕΜΠΟ­ΡΙ­ΚΗ ΕΤΑΙ­ΡΕΙΑ», με δια­κρι­τι­κό τίτλο «TEXAN ΑΒΕΕ».

Μετά και την από­φα­ση άνοι­ξε και ο δρό­μος για να επα­να­προ­κη­ρυ­χθεί ο δια­γω­νι­σμός.

Θυ­μί­ζου­με εξάλ­λου ότι βρί­σκε­ται σε πλήρη εξέ­λι­ξη η ποι­νι­κή προ­κα­ταρ­κτι­κή έρευ­να που έχει πα­ραγ­γελ­θεί για τον έλεγ­χο εγ­γρά­φων, που προ­σκό­μι­σε στα πλαί­σια του δια­γω­νι­σμού προ­κει­μέ­νου να απο­δεί­ξει την χρη­μα­το­οι­κο­νο­μι­κή της επάρ­κεια για την από­κτη­ση ή και μί­σθω­ση του απαι­τού­με­νου μη­χα­νο­λο­γι­κού εξο­πλι­σμού η εται­ρεία «TEXAN ΑΒΕΕ» και συ­γκε­κρι­μέ­να έγ­γρα­φα, που φέ­ρε­ται να έχει συ­ντά­ξει εκ­πρό­σω­πος της «Euro Exim Bank» (της Γκά­μπιας ή του Ηνω­μέ­νου Βα­σι­λεί­ου) αλλά και ισο­λο­γι­σμών της.