Ραγδαίες εξελίξεις: Επιστρέφει στον ανακριτή η υπόθεση δολοφονίας 43χρονης στην Κω το 2014

Ένας κα­τη­γο­ρού­με­νος που φω­νά­ζει ότι είναι αθώος. Ένας ύπο­πτος για φόνο που δια­φεύ­γει στο εξω­τε­ρι­κό.

Οκτώ χρό­νια μετά η υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας μίας γυ­ναί­κας 43 ετών στην Κω είναι άλυ­τος γρί­φος.

Για να απο­νε­μη­θεί η δι­καιο­σύ­νη μετά τα στοι­χεία που έχουν πα­ρου­σια­στεί όλα αυτά τα χρό­νια το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Ρόδου ζητά η υπό­θε­ση της δο­λο­φο­νί­ας της 43χρο­νης στην Κω το 2014 να επι­στρέ­ψει στον ανα­κρι­τή του νη­σιού και να γί­νουν οι πα­ρα­κά­τω ανα­κρι­τι­κές πρά­ξεις

1.Να γίνει άρση των τη­λε­φω­νι­κών συ­νο­μι­λιών

2.Να ελεγ­χθεί εφό­σον είναι εφι­κτό από τις κά­με­ρες ασφα­λεί­ας η δια­δρο­μή  του συ­ντρό­φου της γυ­ναί­κας τη μοι­ραία ημέρα

Η υπό­θε­ση εκ­δι­κά­στη­κε σή­με­ρα σε δεύ­τε­ρο βαθμό. Το έγκλη­μα είχε γίνει τον Απρί­λιο του 2014. Η 43χρονη είχε βρε­θεί νεκρή μέσα στο μπά­νιο του σπι­τιού της και συ­νε­λή­φθη ο σύ­ντρο­φός της 52 ετών, ο οποί­ος αρ­χι­κά ομο­λό­γη­σε αλλά μετά ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν έχει την πα­ρα­μι­κρή εμπλο­κή με το φόνο. Το πρω­τό­δι­κο δι­κα­στή­ριο του επέ­βαλ­λε ισό­βια η ανα­τρο­πή όμως ήρθε όταν τα δα­κτυ­λι­κά απο­τυ­πώ­μα­τα που βρέ­θη­καν δίπλα στη νεκρή ταυ­το­ποι­ή­θη­καν με αυτά ενός Πα­κι­στα­νού γεί­το­νά της ο οποί­ος είχε δια­φύ­γει στο εξω­τε­ρι­κό.

Ο 52χρο­νος μετά από αυτή την εξέ­λι­ξη ζή­τη­σε και πήρε τε­λι­κά ανα­στο­λή στην ποινή του και αφέ­θη­κε ελεύ­θε­ρος. Το δι­κα­στή­ριο απο­φά­σι­σε να αφε­θεί και σή­με­ρα ελεύ­θε­ρος μέχρι να ολο­κλη­ρω­θούν οι ανα­κρι­τι­κές πρά­ξεις που έχουν δια­τα­χθεί.

Λίγο μετά τη λήξη της ακρο­α­μα­τι­κής δια­δι­κα­σί­ας η δι­κη­γό­ρος του 52χρο­νου Γιάν­να Πα­να­γο­πού­λου δή­λω­σε στο newpost

«Δι­καιώ­νε­ται με τη ση­με­ρι­νή από­φα­ση η υπε­ρα­σπι­στι­κή μας γραμ­μή κα­θό­σον υπο­στη­ρί­ζου­με την αθω­ό­τη­τα αυτού του αν­θρώ­που και αγω­νι­ζό­μα­στε για την πλήρη δια­κρί­βω­ση της αλή­θειας. Η από­φα­ση για διε­νέρ­γεια ανα­κρι­τι­κών πρά­ξε­ων έστω και μετά από 8 έτη από το χρόνο τέ­λε­σης του εγκλή­μα­τος δεί­χνει ότι η δι­καιο­σύ­νη ανα­γνω­ρί­ζει ότι στη συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση υπάρ­χουν πλημ­μέ­λειες, πα­ρα­λεί­ψεις και ελ­λεί­ψεις που πρέ­πει να θε­ρα­πευ­τούν για την ορθή απο­νο­μή της δι­καιο­σύ­νης και την απο­κα­τά­στα­ση της αλή­θειας».

Πηγή newpost.gr

της Τα­σού­λας Πα­πα­νι­κο­λά­ου