Επιδικάστηκε αποζημίωση σε εταιρεία Ορκωτών Λογιστών που παραμένει απλήρωτη από το έτος 2012

Χρη­μα­τι­κή απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 14.286,45 ευρώ, με το νό­μι­μο τόκο από την 11.05.2012, με το επι­τό­κιο που εφαρ­μό­ζει η Ευ­ρω­παϊ­κή Κε­ντρι­κή Τρά­πε­ζα στην πιο πρό­σφα­τη κύρια πράξη ανα­χρη­μα­το­δό­τη­σης, επε­δί­κα­σε στην εται­ρεία Ορ­κω­τών Λο­γι­στών με τον δια­κρι­τι­κό τίτλο ΣΟΛ ΑΕ το Ει­ρη­νο­δι­κείο Ρόδου, κά­νο­ντας δεκτή αγωγή της κατά του Δήμου Ρόδου.

Η ενά­γου­σα απο­τε­λεί νο­μί­μως συ­στα­θεί­σα ελεγ­κτι­κή εται­ρεία με σκοπό την άσκη­ση τα­κτι­κού ελέγ­χου της οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης και των οι­κο­νο­μι­κών κα­τα­στά­σε­ων, με­τα­ξύ άλλων, νο­μι­κών προ­σώ­πων δη­μο­σί­ου δι­καί­ου και ορ­γα­νι­σμών το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης.

Με την υπ’ αρ. 9158/21.12.2010 επι­στο­λή του πρώην Δήμου Αφα­ντου, κα­θο­λι­κός διά­δο­χος του οποί­ου κα­τέ­στη ο ενα­γό­με­νος Δήμος και δυ­νά­μει της υπ’ αρ. 200/2010 από­φα­σης του Δη­μο­τι­κού του Συμ­βου­λί­ου, η ενά­γου­σα ανέ­λα­βε δια του ορ­κω­τού ελεγ­κτή λο­γι­στή κ. Βα­σι­λεί­ου Πα­πα­γε­ωρ­γα­κό­που­λου τον έλεγ­χο των οι­κο­νο­μι­κών κα­τα­στά­σε­ων του Δήμου για τη χρήση του έτους 2010.

Ο ως άνω ορ­κω­τός ελεγ­κτής και ο βοη­θός του κ. Ιω­άν­νης Κα­ρα­χρή­στος πραγ­μα­το­ποί­η­σαν τη σύ­ντα­ξη και υπο­γρα­φή των ως άνω εκ­θέ­σε­ων σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες της ελεγ­κτι­κής επι­στή­μης και τις επι­στη­μο­νι­κές με­θό­δους που ακο­λου­θεί το Σώμα Ορ­κω­τών Ελεγ­κτών Λο­γι­στών (Σ.Ο.Ε.Λ.). Η ενά­γου­σα εται­ρεία εξέ­δω­σε και απέ­στει­λε στον ενα­γό­με­νο για την ερ­γα­σία αυτή το υπ’ αρ. 0118210/10.04.2012 τι­μο­λό­γιο πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών συ­νο­λι­κού ποσού 14.286,45 ευρώ, πε­ρι­λαμ­βα­νό­με­νου του ΦΠΑ, πλη­ρω­τέ­ου εντός 30 ημε­ρών από την έκ­δο­σή του, δη­λα­δή το αρ­γό­τε­ρο έως την 10.05.2012, ποσό που δεν έχει ακόμη εξο­φλη­θεί από τον ενα­γό­με­νο, παρά τις οχλή­σεις της ενά­γου­σας.

Σχε­τι­κά με την αμοι­βή της ενά­γου­σας το Επο­πτι­κό Συμ­βού­λιο του Σώ­μα­τος Ορ­κω­τών Ελεγ­κτών Λο­γι­στών είχε λάβει σχε­τι­κή από­φα­ση κατά την υπ’ αρ. Ε42/2/27.02.2008 συ­νε­δρί­α­σή του, σύμ­φω­να με την οποία η κα­τώ­τα­τη αμοι­βή ανά ελεγ­κτι­κή ώρα ορι­ζό­ταν στο ποσό των 44 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και η αμοι­βή της ενά­γου­σας για τον επί­δι­κο έλεγ­χο ήταν η κα­τώ­τα­τη αυτή προ­βλε­πό­με­νη αμοι­βή.

Η αμοι­βή αυτή ήταν, άλ­λω­στε, ίδια με την αμοι­βή ελέγ­χου της προη­γού­με­νης χρή­σης του πρώην δήμου Αφά­ντου, για την εί­σπρα­ξη της οποί­ας η ενά­γου­σα εξέ­δω­σε και απέ­στει­λε στον πρώην δήμο Αφά­ντου το υπ’ αρ. 108057/07.09.2010 τι­μο­λό­γιο πα­ρο­χής υπη­ρε­σιών. Πα­ράλ­λη­λα, σύμ­φω­να με την από­φα­ση που ελή­φθη κατά την υπ’ αρ. Γ122/12/20.02.2003 συ­νε­δρί­α­ση του Επο­πτι­κού Συμ­βου­λί­ου του Σώ­μα­τος Ορ­κω­τών Ελεγ­κτών Λο­γι­στών, η ολική αμοι­βή ελέγ­χου κάθε χρή­σης, δεν μπο­ρεί να υπο­λεί­πε­ται της αμοι­βής που κάθε συ­γκε­κρι­μέ­νη ελεγ­χό­με­νη μο­νά­δα είχε απο­δε­χθεί για τον αντί­στοι­χο έλεγ­χο της προη­γού­με­νης χρή­σης, όπως συμ­βαί­νει και στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση.

Κατ’ ακο­λου­θία των ανω­τέ­ρω η αγωγή έγινε δεκτή ως ου­σια­στι­κά βά­σι­μη.