Δολοφονία Κυριακής: Τα 7 μοιραία λάθη των αστυνομικών – Τι λέει ο πόρισμα της ΕΔΕ

«Το άτομο (άν­δρας) κρα­τώ­ντας μα­χαί­ρι συ­νο­λι­κού μή­κους 34 cm με λάμα 20 cm στο δεξιό του χέρι, προ­σέγ­γι­σε την ΓΡΙΒΑ Κυ­ρια­κή και εκ­δή­λω­σε επί­θε­ση σε βάρος της, τραυ­μα­τί­ζο­ντάς την θα­νά­σι­μα, σε από­στα­ση πε­ρί­που ενά­μι­σι (1,5) μέ­τρου από το φυ­λά­κιο, εντός του οποί­ου βρι­σκό­σουν και πάλι χωρίς να προ­βείς σε καμία ενέρ­γεια προ­κει­μέ­νου να απο­τρέ­ψεις την εκ­δη­λω­θεί­σα επί­θε­ση».

Πρό­κει­ται για από­σπα­σμα από την Ενορ­κη Διοι­κη­τι­κή Εξέ­τα­ση που διε­ξά­γε­ται εις βάρος του αστυ­νο­μι­κού – σκο­πού του Α.Τ. Αγίων Αναρ­γύ­ρων, μπρο­στά στα μάτια του οποί­ου δο­λο­φο­νή­θη­κε από τον πρώην σύ­ντρο­φό της η 28χρονη Κυ­ρια­κή Γρίβα. Η ΕΔΕ για όσα δρα­μα­τι­κά συ­νέ­βη­σαν στην εί­σο­δο του τμή­μα­τος, τη νύχτα της 1ης Απρι­λί­ου έχει ήδη ολο­κλη­ρω­θεί και το πό­ρι­σμα ανα­μέ­νε­ται να υπο­βλη­θεί σή­με­ρα ή αύριο στην ηγε­σία της ΕΛ.ΑΣ. Κρί­σι­μα έγ­γρα­φα από τον φά­κε­λο της πο­λύ­κρο­της υπό­θε­σης φέρ­νει σή­με­ρα στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας η «Κ».

Στα μέσα Απρι­λί­ου, πε­ρί­που δύο εβδο­μά­δες δη­λα­δή μετά τη δο­λο­φο­νία της Κυ­ρια­κής, ο ενερ­γών την ΕΔΕ τα­ξί­αρ­χος της υπο­διεύ­θυν­σης Διοι­κη­τι­κών Εξε­τά­σε­ων της ΓΑΔΑ απέ­στει­λε έγ­γρα­φο στην αξιω­μα­τι­κό, που τη μοι­ραία νύχτα εκτε­λού­σε χρέη επό­πτριας στη Δυ­τι­κή Ατ­τι­κή. Η αστυ­νό­μος Β΄ βρι­σκό­ταν στο Α.Τ. Αγίων Αναρ­γύ­ρων όταν η 28χρονη πήγε μαζί με έναν φίλο της να ζη­τή­σει βο­ή­θεια, φο­βού­με­νη ότι ο πρώην σύ­ντρο­φός της πε­ρί­με­νε να της επι­τε­θεί έξω από το σπίτι της.

Με το εν λόγω έγ­γρα­φο που βρί­σκε­ται στη διά­θε­ση της «Κ» ο υπεύ­θυ­νος της ΕΔΕ κα­τη­γο­ρεί την επό­πτρια ότι «δεν με­ρί­μνη­σες για τη διά­θε­ση πε­ρι­πο­λι­κού οχή­μα­τος, αν και στην υπη­ρε­σία σου ήτο δια­θέ­σι­μο το υπ’ αριθμ. Ε.Α.31… πε­ρι­πο­λι­κό όχημα προς εκτέ­λε­ση δια­τε­ταγ­μέ­νης υπη­ρε­σί­ας, για τη με­τα­φο­ρά της ανω­τέ­ρω στην οικία της και δεν ενη­μέ­ρω­σες τον διοι­κη­τή της υπη­ρε­σί­ας σου και τον Διευ­θυ­ντή της Διεύ­θυν­σης Αστυ­νο­μί­ας Δυ­τι­κής Ατ­τι­κής για τη λήψη εντο­λών – οδη­γιών, με απο­τέ­λε­σμα η κα­ταγ­γέλ­λου­σα να απο­χω­ρή­σει από το τμήμα…».

Ο διε­νερ­γών την ΕΔΕ τα­ξί­αρ­χος κα­τη­γο­ρεί ακόμα την επό­πτρια ότι δεν έδωσε σω­στές οδη­γί­ες στην αξιω­μα­τι­κό υπη­ρε­σί­ας ώστε εκεί­νη να κα­τα­γρά­ψει τα στοι­χεία της κα­ταγ­γέλ­λου­σας αλλά και του πρώην συ­ντρό­φου της και στη συ­νέ­χεια να ζη­τή­σει από το κέ­ντρο της Αμε­σης Δρά­σης να στεί­λει πε­ρι­πο­λι­κό στο σπίτι της 28χρο­νης για τον εντο­πι­σμό και την προ­σα­γω­γή του υπό­πτου.

Βαρύ είναι το κα­τη­γο­ρώ και προς τη νεαρή αστυ­φύ­λα­κα που τη νύχτα της 1ης Απρι­λί­ου εκτε­λού­σε κα­θή­κο­ντα αξιω­μα­τι­κού υπη­ρε­σί­ας στο αστυ­νο­μι­κό τμήμα των Αγίων Αναρ­γύ­ρων. «Αν και σου κα­ταγ­γέλ­θη­κε από την Κυ­ρια­κή Γρίβα ότι ο πρώην σύ­ντρο­φός της βρί­σκε­ται έξω­θεν της οι­κί­ας της, ανα­φέ­ρο­ντας ότι αδυ­να­τεί να με­τα­βεί σ’ αυτή φο­βού­με­νη για τη σω­μα­τι­κή της ακε­ραιό­τη­τα, αι­τού­με­νη πα­ράλ­λη­λα αστυ­νο­μι­κή συ­νο­δεία για τη με­τά­βα­σή της και ει­δι­κό­τε­ρα τη διά­θε­ση πε­ρι­πο­λι­κού οχή­μα­τος, δεν αξιο­λό­γη­σες τους λό­γους προ­σέ­λευ­σής της στην υπη­ρε­σία σας ώστε να ενερ­γή­σεις ως ώφει­λες και ως είχες υπο­χρέ­ω­ση τις προ­βλε­πό­με­νες υπη­ρε­σια­κές ενέρ­γειες προς διε­ρεύ­νη­ση της κα­ταγ­γε­λί­ας».

Το τε­λι­κό πό­ρι­σμα της ΕΔΕ ανα­μέ­νε­ται να πα­ρα­δο­θεί στον Γε­νι­κό Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή Ατ­τι­κής και στην ηγε­σία της ΕΛ.ΑΣ. τα αμέ­σως επό­με­να ει­κο­σι­τε­τρά­ω­ρα.

Την κα­τη­γο­ρεί ακόμα ότι δεν ενη­μέ­ρω­σε για το πε­ρι­στα­τι­κό το Κέ­ντρο Επι­χει­ρή­σε­ων της Αμε­σης Δρά­σης ώστε να εξα­ντλη­θούν οι πι­θα­νό­τη­τες εξεύ­ρε­σης δια­θέ­σι­μου πε­ρι­πο­λι­κού για την ασφα­λή με­τα­φο­ρά της 28χρο­νης σπίτι, παρά πε­ριο­ρί­στη­κε να ρω­τή­σει την άτυχη κο­πέ­λα εάν θέλει να κα­τα­θέ­σει μή­νυ­ση και εάν στο πα­ρελ­θόν ο πρώην σύ­ντρο­φός της την έχει απει­λή­σει.

Ο αστυ­φύ­λα­κας της Αμε­σης Δρά­σης που εκτε­λού­σε υπη­ρε­σία στο τη­λε­φω­νι­κό κέ­ντρο της ΓΑΔΑ και στα ηχη­τι­κά που διέρ­ρευ­σαν στον Τύπο ακού­γε­ται να λέει στην Κυ­ρια­κή Γρίβα πως «το πε­ρι­πο­λι­κό δεν είναι ταξί», κλή­θη­κε να δώσει εξη­γή­σεις για το πα­ρά­πτω­μα της πλημ­με­λούς εκτέ­λε­σης της υπη­ρε­σί­ας του.

Στην κλήση σε απο­λο­γία που του απο­δό­θη­κε ανα­φέ­ρε­ται ότι «πα­ρέ­λει­ψες να ζη­τή­σεις τα στοι­χεία και τα χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά του πρώην συ­ντρό­φου της προ­κει­μέ­νου να προ­βείς στη σχε­τι­κή κα­τα­χώ­ρη­σή τους προς διά­θε­ση πε­ρι­πο­λι­κού οχή­μα­τος για τη με­τά­βα­σή του στο ση­μείο και σε πε­ρί­πτω­ση ανεύ­ρε­σής του να προ­σα­χθεί (…) Απα­ντώ­ντας δε στο αί­τη­μά της για απο­στο­λή πε­ρι­πο­λι­κού για την ασφα­λή με­τά­βα­ση στην οικία της, της ανέ­φε­ρες με­τα­ξύ άλλων ότι “το πε­ρι­πο­λι­κό δεν είναι ταξί”, η οποία (σ.σ. επι­κοι­νω­νία) μετά την πα­ρέ­λευ­ση δύο λε­πτών διε­κό­πη τε­λι­κά λόγω του θα­νά­σι­μου τραυ­μα­τι­σμού της».

Εγινε μπρο­στά του

Πει­θαρ­χι­κά ελεγ­κτέ­ος είναι και ο αστυ­νο­μι­κός – σκο­πός του τμή­μα­τος που πά­ντως ήδη από τότε τε­λού­σε υπό από­τα­ξη μετά την κα­τα­δί­κη του για συμ­με­το­χή σε σο­βα­ρή ποι­νι­κή υπό­θε­ση. Στο πλαί­σιο της τρέ­χου­σας πει­θαρ­χι­κής έρευ­νας πά­ντως ο διε­νερ­γών την ΕΔΕ τον κα­τη­γο­ρεί ότι όταν η Κυ­ρια­κή Γρίβα και ο φίλος της που την συ­νό­δευαν του απηύ­θυ­ναν τον λόγο ρω­τώ­ντας τον εάν υπάρ­χει δια­θέ­σι­μο πε­ρι­πο­λι­κό για να συ­νο­δεύ­σει την 28χρονη στο σπίτι της εκεί­νος απά­ντη­σε αρ­νη­τι­κά. Κυ­ρί­ως όμως τον κα­τη­γο­ρεί ότι ενώ η επί­θε­ση έγινε μπρο­στά του εκεί­νος δεν αντέ­δρα­σε για να την απο­τρέ­ψει. «Δεν εξήλ­θες ως ώφει­λες από το φυ­λά­κιο, με απο­τέ­λε­σμα να μην αντι­λη­φθείς άτομο (άν­δρας) το οποίο επι­βι­βα­ζό­με­νο σε μο­το­σι­κλέ­τα προ­σέγ­γι­σε το ανω­τέ­ρω Α.Τ. και στάθ­μευ­σε επί του πε­ζο­δρο­μί­ου τη μο­το­σι­κλέ­τα, σε από­στα­ση 30 μέ­τρων από το φυ­λά­κιο».

Το τε­λι­κό πό­ρι­σμα της ΕΔΕ ανα­μέ­νε­ται να πα­ρα­δο­θεί στον Γε­νι­κό Αστυ­νο­μι­κό Διευ­θυ­ντή Ατ­τι­κής και στην ηγε­σία της ΕΛ.ΑΣ. τα αμέ­σως επό­με­να ει­κο­σι­τε­τρά­ω­ρα.

Πηγή kathimerini.gr