Προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη οι υπάλληλοι της ΕΡΑ – Ρόδου

Στα αστι­κά και ποι­νι­κά δι­κα­στή­ρια της Ρόδου με­τα­φέ­ρε­ται πλέον η δια­φο­ρά των υπαλ­λή­λων της ΕΡΑ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου με την ανώ­νυ­μη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «Eλλη­νι­κή Ρα­διο­φω­νία-Τη­λε­ό­ρα­ση Ανώ­νυ­μη Εται­ρεία (ΕΡΤ-ΑΕ)», του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου, όπως εκ­προ­σω­πεί­ται νό­μι­μα από τον Υπουρ­γό Οι­κο­νο­μι­κών και την ανώ­νυ­μη εται­ρεία με την επω­νυ­μία «Νέα Ελ­λη­νι­κή Ρα­διο­φω­νία, Ίντερ­νετ και Τη­λε­ό­ρα­ση Α.Ε.», που εδρεύ­ει στην Αθήνα, όπως νό­μι­μα εκ­προ­σω­πεί­ται.

Χθες το πρωί οι δη­μο­σιο­γρά­φοι κ.κ. Χρ. Μέγα και Μ. Γα­βρι­λιώ­του, συ­νο­δευό­με­νες από τον δι­κη­γό­ρο κ. Μι­χά­λη Κόκ­κι­νο, είχαν συ­νά­ντη­ση με τον Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κ. Μπού­τσι­κο, προ­κει­μέ­νου να ζη­τή­σουν την πα­ρέμ­βα­ση του για πα­ρα­βά­σεις της ερ­γα­τι­κής νο­μο­θε­σί­ας.

Όπως εξή­γη­σαν, από την 11η Ιου­νί­ου 2013, που διε­κό­πη ου­σια­στι­κά η λει­τουρ­γία της ΕΡΤ, πα­ρό­τι ερ­γά­ζο­νται κα­θη­με­ρι­νά και πα­ρό­τι έχουν λάβει την ει­δι­κή εντο­λή από τον εκ­κα­θα­ρι­στή κ. Μ. Γκίκα να πα­ρα­μεί­νουν στις θέ­σεις τους για τη φύ­λα­ξη των μη­χα­νη­μά­των και των εγκα­τα­στά­σε­ων της ΕΡΑ, δεν πλη­ρώ­νο­νται.

Μέχρι σή­με­ρα εξάλ­λου δεν έχουν λάβει κα­νέ­να έγ­γρα­φο με το οποίο να κα­ταγ­γέλ­λε­ται η σύμ­βα­ση ερ­γα­σί­ας τους και ου­σια­στι­κά δεν έχουν απο­λυ­θεί. Πε­ραι­τέ­ρω δεν τους κα­τα­βάλ­λο­νται οι ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές που δι­καιού­νται με απο­τέ­λε­σμα να συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου για τη σύλ­λη­ψη των υπαι­τί­ων στα πλαί­σια του αυ­το­φώ­ρου.

Ο κ. Ει­σαγ­γε­λέ­ας ζή­τη­σε από τους δύο δη­μο­σιο­γρά­φους, που εκ­προ­σω­πούν το σύ­νο­λο των ερ­γα­ζο­μέ­νων στην ΕΡΑ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, να του υπο­βά­λουν ανα­λυ­τι­κή ανα­φο­ρά προ­κει­μέ­νου να κι­νή­σει τις προ­βλε­πό­με­νες από τον Κώ­δι­κα δια­δι­κα­σί­ες.

Οι υπάλ­λη­λοι της ΕΡΑ έχουν ανα­θέ­σει εξάλ­λου στον κ. Μιχ. Κόκ­κι­νο να υπο­βά­λει και αγωγή με τη δια­δι­κα­σία των ερ­γα­τι­κών δια­φο­ρών και να διεκ­δι­κή­σει δε­δου­λευ­μέ­νες απο­δο­χές, δώρα και επι­δό­μα­τα αλλά και απο­ζη­μιώ­σεις για ηθι­κές βλά­βες.

Σε ανά­λο­γες πε­ρι­πτώ­σεις, όπως αυτή της ΕΡΑ Ηρα­κλεί­ου, οι ερ­γα­ζό­με­νοι στην ΕΡΤ ζή­τη­σαν και την ακυ­ρό­τη­τα της κα­ταγ­γε­λί­ας των συμ­βά­σε­ων ερ­γα­σί­ας τους.

Στη δίκη που διε­ξή­χθη στην Κρήτη κα­νείς δεν πα­ρα­στά­θη­κε για την ΕΡΤ και τη ΝΕΡΙΤ. Εκ­πρό­σω­πος του νο­μι­κού συμ­βου­λί­ου του κρά­τους κα­τέ­θε­σε έν­στα­ση κατά της αγω­γής και ζή­τη­σε ανα­στο­λή της δια­δι­κα­σί­ας μέχρι να υπάρ­ξει από­φα­ση του ΣτΕ, προ­σθέ­το­ντας ότι είναι αρ­μό­δια τα διοι­κη­τι­κά δι­κα­στή­ρια και όχι τα πο­λι­τι­κά.

Στο με­τα­ξύ σο­βα­ρό­τα­τες εν­στά­σεις σε σχέση με τη συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τα βα­σι­κών δια­τά­ξε­ων του νο­μο­σχε­δί­ου για τον ενιαίο φόρο ακι­νή­των δια­τύ­πω­σε το Επι­στη­μο­νι­κό Συμ­βού­λιο της Βου­λής.

Με­τα­ξύ αυτών, και για τη διά­τα­ξη που πα­ρέ­χει αμνη­στία στον ει­δι­κό δια­χει­ρι­στή της ΕΡΤ, Γκίκα Μά­να­λη, τον οποίο και ου­σια­στι­κά απαλ­λάσ­σει από κάθε αστι­κή ή ποι­νι­κή ευ­θύ­νη για τις τε­λε­σθεί­σες ή μελ­λο­ντι­κές πρά­ξεις του.

Το Επι­στη­μο­νι­κό Συμ­βού­λιο ξε­κα­θά­ρι­σε ως προς τη συ­γκε­κρι­μέ­νη διά­τα­ξη, ότι η πα­ρο­χή αμνη­στί­ας για μελ­λο­ντι­κές πρά­ξεις «δεν συ­νά­δει» προς τη συ­νταγ­μα­τι­κή αρχή της διά­κρι­σης των λει­τουρ­γιών.