Απάντηση Μαν. Παλλά στον Χ. Κόκκινο: Για «την ταμπακιέρα» δεν μιλάει ο εκ Φωκίδος ορμώμενος άνδρας με τα πολλά πτυχία και τα πολλά ένσημα

Με ιδιαί­τε­ρη έκ­πλη­ξη αλλά και με­γά­λη ψυ­χραι­μία (το δα­νεί­στη­κα από τον Πρύ­τα­νη των Δελ­τί­ων Τύπου), διά­βα­σα την απά­ντη­ση του Κόκ­κι­νου.

Τις ύβρεις και τις προ­σβο­λές του τις επι­στρέ­φω. Ανα­γνω­ρί­ζω την υπε­ρο­χή του, ένα­ντί μου, να εκ­δί­δει Δελ­τία Τύπου, να λα­σπο­λο­γεί και να υβρί­ζει αφού δεν έχει επι­χει­ρή­μα­τα, καθώς επί­σης να δια­στρε­βλώ­νει την αλή­θεια και γι΄ αυτά που αυτός κα­τη­γο­ρεί­ται, να κα­τη­γο­ρεί άλ­λους.

Και ξε­κι­νά­με:

Πολύς κό­σμος που με βρί­σκει στον δρόμο με ερωτά: Τε­λι­κά τι συμ­βαί­νει με σένα και τον Κόκ­κι­νο, γιατί θύ­μω­σες, τι έγινε τε­λι­κά.

Και εξηγώ:

Αυτό που έπρε­πε να κάνει ο Κόκ­κι­νος, μόλις ανα­κοι­νώ­θη­κε η στή­ρι­ξη της Ν.Δ. στον Χα­τζη­μάρ­κο, ήτο να μας κα­λέ­σει και να μας πεί, κύ­ριοι, αυτή είναι η θέ­λη­ση της Ν.Δ., αυτό θα πρά­ξου­με και εμείς, δη­λα­δή όλοι να πη­γαί­να­με με τον Χα­τζη­μάρ­κο.

Αυτός ακο­λου­θώ­ντας το δο­λο­πλό­κο, σα­τα­νι­κό σχέ­διό του, μας ντο­πά­ρι­ζε ότι κα­τε­βαί­νου­με ανε­ξάρ­τη­τοι, κα­τη­γο­ρώ­ντας τη Ν.Δ., ότι δεν εκτί­μη­σε τον συν­δυα­σμό μας, και την προ­σφο­ρά μας.

Με έβαλε δε και τσα­κώ­θη­κα με τον Ζω­ντα­νό όταν ήλθε στη Ρόδο.

Στο διά­στη­μα αυτό και πίσω από την πλάτη μας, έψα­χνε θέση με τον Μα­χαι­ρί­δη (δεν δέ­χο­μαι αντιρ­ρή­σεις, υπάρ­χουν πολ­λοί μάρ­τυ­ρες), όταν δεν του βγήκε, δη­λα­δή δεν τον πήρε ο Μα­χαι­ρί­δης στις Κυ­κλά­δες για Χω­ρι­κό, τότε έβαλε σε εφαρ­μο­γή το δεύ­τε­ρο στά­διο του σα­τα­νι­κού σχε­δί­ου του.

Μας ενη­μέ­ρω­σε όλους και έβγα­λε και ανα­κοί­νω­ση στα το­πι­κά ΜΜΕ (ελ­πί­ζω να τη θυ­μά­στε εκεί­νη την Πα­ρα­σκευή) ότι θα ανα­κοί­νω­νε τον συν­δυα­σμό του.

Ήτο το τε­λευ­ταίο του χαρτί, και «έπια­σε». Η Ν.Δ. φο­βή­θη­κε διά­σπα­ση, ο Χα­τζη­μάρ­κος το ίδιο και τε­λι­κά δέ­χθη­κε να τον βάλει Χω­ρι­κό.

Έβγα­λε δε και μια νέα ανα­κοί­νω­ση τα με­σά­νυ­κτα της Πέμ­πτης, ότι η ανα­κοί­νω­ση του συν­δυα­σμού μας, λόγω σο­βα­ρού λόγου !!! Θα ανα­βάλ­λε­το για μια εβδο­μά­δα.

Αυτά τα γράφω για τους αγνούς, άδο­λους και πάντα θύ­μα­τα και ερ­γά­τες Νε­ο­δη­μο­κρά­τες, που τους πα­ρα­μυ­θιά­ζει με διά­φο­ρες ιστο­ρί­ες, τους οποί­ους αγαπώ και σέ­βο­μαι..

Μόλις κα­τά­λα­βα τι γι­νό­ταν, τον εμπαιγ­μό και το παι­χνί­δι που έπαι­ζε, ενη­μέ­ρω­σα τον Χα­τζη­μάρ­κο, την Βε­νε­το­κλή, τον Υψη­λά­ντη, τον Κόν­σο­λα και τον Παπά, για το παι­χνί­δι που έπαι­ζε ο Κόκ­κι­νος. Λέ­γο­ντας σε όλους, ότι δεν άξιζε η επι­βρά­βευ­ση αυτού του ερ­πε­τού, να τον κά­νουν Χω­ρι­κό Δω­δε­κα­νή­σου – τους πρό­τει­να επί­σης να βρούν έναν οποιο­δή­πο­τε ικανό Δω­δε­κα­νή­σιο να βά­λουν, και εγώ έθετα τον εαυτό μου στη διά­θε­ση του συν­δια­σμού του Χα­τζη­μάρ­κου με σταυ­ρό. Αντί­θε­τα, προει­δο­ποί­η­σα, επει­δή θε­ω­ρού­σα ότι εμπαί­χθη­κα, εξα­πα­τή­θη­κα και προ­σε­βλή­θη­κα, εγώ θα πή­γαι­να, «κό­ντρα» στον Κόκ­κι­νο, αν του εδί­δε­το η θέση του Χω­ρι­κού.

Τώρα θέλω να μου πούν, οι απλοί, υγιείς Νε­ο­δη­μο­κρά­τες, ποιός είναι ο Εφιάλ­της και ο Προ­δό­της, «ποιός γλύ­φει εκεί που έφτυ­νε» και όλα αυτά που με δε­ξιο­τε­χνία σερ­βί­ρει ο Κόκ­κι­νος, στα δελ­τία τύπου του.

Δεύ­τε­ρον:

Εγώ ποτέ μου δεν κα­τη­γό­ρη­σα τον Μα­χαι­ρί­δη, διότι όπως είπε και ο Κόκ­κι­νος, δεν μι­λού­σα στα Πε­ρι­φε­ρεια­κά Συμ­βού­λια.

Αντι­θέ­τως, πολ­λές φορές «έπλε­ξα» το εγκώ­μιο σε Πε­ρι­φε­ρεια­κούς Συμ­βού­λους του Μα­χαι­ρί­δη, οι οποί­οι πραγ­μα­τι­κά προ­σέ­φε­ραν έργο, διότι αυτή ήτο η αλή­θεια.

«Ποιός γλύ­φει εκεί που φτύ­νει», εγώ ή ο Κόκ­κι­νος που «έγλυ­φε» τον Μα­χαι­ρί­δη να τον πάρει μαζί του, και τον κα­τη­γο­ρού­σε συ­νέ­χεια δια των «Δελ­τί­ων Τύπου».

«Ποιός γλύ­φει εκεί που φτύ­νει», εγώ ή ο Κόκ­κι­νος που κα­τη­γο­ρού­σε τη Ν.Δ. και τον Χα­τζη­μάρ­κο, και όταν δεν του βγήκε με τον Μα­χαι­ρί­δη, «έγλυ­φε» μετά τον Χα­τζη­μάρ­κο.

Αμέ­τρη­τα ερω­τή­μα­τα, που οι απα­ντή­σεις είναι ξε­κά­θα­ρες. Όμως πρέ­πει να ανα­γνω­ρί­σω και στον άνδρα την ικα­νό­τη­τα να εκ­δί­δει «Δελ­τία Τύπου», να λέει ψέμ­μα­τα, και να δια­στρε­βλώ­νει την Αλή­θεια.

Τρί­τον:

Τι ακρι­βώς εν­νο­εί για μένα και την επι­δό­τη­ση του Ξε­νο­δο­χεί­ου μου. Τον προ­κα­λώ δη­μό­σια να μας εξη­γή­σει. Δια­φο­ρε­τι­κά θα προ­σφύ­γω στη Δι­καιο­σύ­νη.

Πρέ­πει επί­σης να απα­ντή­σει στα πιο κάτω ερω­τή­μα­τα: Τε­λι­κά οι υπο­ψή­φιοι του Μα­χαι­ρί­δη, που είναι Ν.Δ., είναι και αυτοί προ­δό­τες ή μόνο εγώ.

Επί­σης όσοι δεν είναι Ν.Δ. και είναι στον συν­δια­σμό του Χα­τζη­μάρ­κου είναι και αυτοί προ­δό­τες ;

Και τε­λι­κά εμάς τους «προ­δό­τες», μας θέλει η Ν.Δ. στις ευ­ρω­ε­κλο­γές, μετά τις προ­σβο­λές του Κόκ­κι­νου ;

Όπως έχω κατ΄ επα­νά­λη­ψη δη­λώ­σει, οι δια­χω­ρι­στι­κές γραμ­μές, τα τείχη, τα συρ­μα­το­πλέγ­μα­τα και τα κομ­μα­τι­κά ψη­φο­δέλ­τια στον Α΄ και Β΄ Βαθμό Το­πι­κής Αυ­το­διοί­κη­σης είναι πα­ρελ­θόν.

Εξυ­πη­ρε­τούν μόνο κάτι «φελ­λούς» σαν τον Κόκ­κι­νο, που κρύ­βο­νται πίσω από τα κόμ­μα­τα για να επι­πλεύ­σουν.

Και κλεί­νω για σή­με­ρα (έχου­με και συ­νέ­χεια) πε­ρι­μέ­νο­ντας το «Δελ­τίο Τύπου» του Κόκ­κι­νου, εκ Φω­κί­δος ορ­μώ­με­νο, του άνδρα με τα πολλά πτυ­χία και τα πολλά έν­ση­μα, με τις 4 βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες κατά του Χα­τζη­μάρ­κου για να «γε­λά­σει και το παρ­δα­λό κα­τσί­κι».

Και να μην ακού­σω βλα­κεί­ες περί φα­ντα­σιώ­σε­ων – όλοι με ξέ­ρουν, και γνω­ρί­ζουν ότι ούτε πο­λι­τι­κός τύπου Κόκ­κι­νος είμαι, ούτε ψέμ­μα­τα λέω.

Επί­σης για τε­λευ­ταία φορά συμ­βου­λεύω τον Χα­τζη­μάρ­κο για το καλό του, να μα­ζέ­ψει τον άνδρα και να στα­μα­τή­σει να με προ­κα­λεί, διότι θα βγώ εγώ και θα πώ τις 4 βα­ριές κα­τη­γο­ρί­ες.

Αυτά προς το παρόν.