Η υπόθεση αιμομιξίας που σόκαρε το πανελλήνιο και εκτυλίχθηκε στην Ρόδο δεν έφτασε στο ακροατήριο με έναν αιφνίδιο θόρυβο, αλλά με εκείνη τη χαρακτηριστική αλληλουχία εγγράφων που, σε ορισμένες περιπτώσεις, λειτουργεί σαν κλειδί για να ανοίξει μια κλειστή πόρτα. Μια υπηρεσιακή διαβίβαση, μια κοινωνική έρευνα, μια αποτύπωση ενδείξεων που πέρασε από γραφείο σε γραφείο και τελικά έδεσε σε δικογραφία, ανάκριση και βούλευμα. Και τώρα, με συγκεκριμένο προσδιορισμό, η υπόθεση έχει οριστεί προς εκδίκαση ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Κω την 20η Απριλίου 2026, μεταφέροντας στο πεδίο της δημόσιας διαδικασίας μια καταγγελλόμενη πραγματικότητα που, σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, απλώνεται σε βάθος 12 χρόνων.
Στο κέντρο βρίσκονται δύο κατηγορούμενοι, ένας ημεδαπός 55 ετών και μια ημεδαπή 31 ετών, οι οποίοι, συνδέονται με σχέση βιολογικού πατέρα και βιολογικής κόρης και αντιμετωπίζουν παραπομπή για αιμομιξία κατ’ εξακολούθηση.
Η αφετηρία στην κοινωνική πρόνοια και η αυτεπάγγελτη ενεργοποίηση των αρχών
Η εκκίνηση της υπόθεσης τοποθετείται στην αυτεπάγγελτη ενεργοποίηση της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, έπειτα από έγγραφο υπηρεσίας κοινωνικής πρόνοιας του Δήμου που διαβιβάστηκε στις 12 Ιουνίου 2024. Στο υλικό αυτό περιλαμβανόταν έκθεση κοινωνικής έρευνας, στην οποία καταγράφονταν σοβαρές υπόνοιες για γενετήσιες πράξεις μεταξύ της ημεδαπής 31 ετών και του ημεδαπού 55 ετών, με σαφή αναφορά στη βιολογική τους σχέση.
Από εκείνο το σημείο, η υπόθεση ακολούθησε τη γνωστή, αλλά ποτέ απλή, κλιμάκωση.
Με βούλευμα που αποφασίστηκε και εκδόθηκε στη Ρόδο στις 5 Φεβρουαρίου 2026, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκανε δεκτή την εισαγγελική πρόταση και έκρινε ότι προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις για να στηριχθεί κατηγορία σε βάρος των 2 κατηγορουμένων και να οδηγηθούν σε δίκη.
Το χρονικό που περιγράφεται εκτείνεται από το 2010 έως τον Ιανουάριο του 2022. Στον άξονα των ηλικιών, το 2010 η ημεδαπή 31 ετών ήταν 16 και ο ημεδαπός 55 ετών ήταν 39. Η εισαγγελική αποτίμηση, όπως έχει καταγραφεί, αντιμετωπίζει τα καταγγελλόμενα γεγονότα ως επαναληπτικά, με αναφορές σε πολλαπλές πράξεις σε μη επακριβώς προσδιορισμένες ημερομηνίες, κυρίως εντός της οικίας όπου φέρονται να διέμεναν.
Ιδιαίτερο βάρος δίνεται και στο πλαίσιο που αναδύεται από την κοινωνική έρευνα, ένα περιβάλλον που περιγράφεται ως κλειστό και απομονωμένο, με στοιχεία εξάρτησης και φόβου. Σε αυτό το σημείο, η εικόνα λειτουργεί περισσότερο ως περίγραμμα μέσα στο οποίο εντάσσονται οι ισχυρισμοί και τα δεδομένα, παρά ως αυτοτελής απόδειξη. Το τι αποδεικνύεται και με ποιο τρόπο μεταφέρεται, τελικά, στο ακροατήριο, όπου κάθε περιγραφή θα σταθεί απέναντι σε ερωτήσεις, αντιρρήσεις και αντιπαραβολές με το υπόλοιπο υλικό.
Η γέννηση παιδιού στις 28 Οκτωβρίου 2022 και το εργαστηριακό αποτύπωμα
Κομβικό σημείο της υπόθεσης αποτελεί η αναφορά ότι η ημεδαπή 31 ετών κυοφόρησε και γέννησε κορίτσι στις 28 Οκτωβρίου 2022, χωρίς, όπως καταγράφεται, ιατρική παρακολούθηση κατά την εγκυμοσύνη και τον τοκετό. Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν περιληφθεί, ο τοκετός φέρεται να έγινε αιφνιδίως εντός της οικίας, με παρόντα τον ημεδαπό 55 ετών, ο οποίος, κατά τα αναφερόμενα, παρείχε συνδρομή.
Το παιδί είναι σήμερα 3 ετών.
Στην καρδιά του αποδεικτικού υλικού βρίσκεται έκθεση εργαστηριακής πραγματογνωμοσύνης, η οποία, σύμφωνα με όσα έχουν καταγραφεί στη δικογραφία, αποδίδει εξαιρετικά υψηλή πιθανότητα πατρότητας για τον ημεδαπό 55 ετών σε σχέση με το παιδί που γεννήθηκε στις 28 Οκτωβρίου 2022.
Οι θέσεις των 2 κατηγορουμένων
Σύμφωνα με τα στοιχεία που έχουν περιληφθεί, η ημεδαπή 31 ετών αρνήθηκε την κατηγορία. Παράλληλα, υποστήριξε ότι από την ηλικία των 16 ετών υπήρξαν γενετήσιες πράξεις χωρίς συναίνεσή της, επικαλούμενη σχέση εξουσίας και εξάρτησης και την απουσία τρίτου προσώπου που θα μπορούσε να παρέμβει. Όπως αποτυπώνεται στην εισαγγελική αποτίμηση, οι ισχυρισμοί αυτοί, κατά την κρίση που καταγράφεται, δεν επιβεβαιώνονται επαρκώς από άλλα αποδεικτικά στοιχεία πέραν της απολογίας.
Από την άλλη πλευρά, ο ημεδαπός 55 ετών επίσης αρνήθηκε την κατηγορία, ενώ κατά τα αναφερόμενα παραδέχθηκε την ύπαρξη σεξουαλικών σχέσεων για περίπου έναν μήνα γύρω στα έτη 2021 και 2022. Η εισαγγελική εισήγηση, όπως έχει καταγραφεί, κρίνει ότι ο ισχυρισμός αυτός δεν ευσταθεί, αξιολογώντας συνδυαστικά το υπόλοιπο υλικό, τις καταθέσεις, τα ευρήματα της κοινωνικής έρευνας και, κυρίως, την εργαστηριακή πραγματογνωμοσύνη.
Παραγραφή και
χρονικά όρια, τι τελικά οδηγείται σε δίκη
Παρότι το αφηγηματικό τόξο της υπόθεσης εκτείνεται από το 2010, η δικογραφική και δικαστική αποτύπωση διαχωρίζει εκείνο που μπορεί να κριθεί ποινικά από εκείνο που δεν μπορεί λόγω παραγραφής. Επαυσε έτσι η ποινική δίωξη για μερικότερες πράξεις που τοποθετούνται μέχρι τις 4 Φεβρουαρίου 2021 λόγω παραγραφής, ενώ το σκέλος που παραπέμπεται σε δίκη αφορά πολλαπλές πράξεις εντός του χρονικού διαστήματος από 4 Φεβρουαρίου 2021 έως τον Ιανουάριο του 2022.
