Στην κορυφή της χώρας το Νότιο Αιγαίο στις ποινικές υποθέσεις για παρατυπίες στις Πολεοδομίες!

• Το έγγραφο του υπουργού Δικαιοσύνης κ. Γεώργιου Φλωρίδη προς τη Βουλή αποτυπώνει 23 υποθέσεις σε προκαταρκτική εξέταση και 24 σε ποινική διαπραγμάτευση ή άλλο στάδιο στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου, τους υψηλότερους αριθμούς πανελλαδικά, ενώ στους βουλευτές διαβιβάστηκε και το έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου για τις ποινικές ενέργειες μετά το πόρισμα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας

Νέα, ιδιαίτερα δυσάρεστη διάσταση προσλαμβάνει η υπόθεση της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου μετά την απάντηση που έδωσε το Υπουργείο Δικαιοσύνης στην ερώτηση του βουλευτή κ. Γεώργιου Μανούσου. Ενώ η πρώτη απάντηση, εκείνη του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, είχε περιοριστεί σε γενικές αναφορές περί μεταρρυθμίσεων και ψηφιοποίησης, το έγγραφο που υπογράφει ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Γεώργιος Φλωρίδης περιέχει για πρώτη φορά αριθμούς. Και οι αριθμοί αυτοί, όσον αφορά στην περιοχή μας, είναι άκρως επιβαρυντικοί. Από τα στατιστικά στοιχεία που συγκέντρωσε το Υπουργείο από το σύνολο των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της χώρας προκύπτει ότι η Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου συγκεντρώνει τον μεγαλύτερο αριθμό υποθέσεων πολεοδομικών παρατυπιών που έχουν φτάσει στη Δικαιοσύνη από το 2020 και μετά, ξεπερνώντας ακόμη και την Κεντρική Μακεδονία και αφήνοντας πολύ πίσω την Αττική.
Το έγγραφο του Υπουργείου Δικαιοσύνης
Το έγγραφο, με αριθμό πρωτοκόλλου 218 και ημερομηνία 31 Αυγούστου 2026, απεστάλη από το Γραφείο Νομικών και Κοινοβουλευτικών Θεμάτων του Υπουργείου Δικαιοσύνης προς τη Διεύθυνση Κοινοβουλευτικού Ελέγχου της Βουλής, με κοινοποίηση στον υπουργό Εσωτερικών, στον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας και στον ερωτώντα βουλευτή. Αφορά στην ερώτηση με αριθμό πρωτοκόλλου 7238 της 22ας Ιουλίου 2026, με θέμα τα σοβαρά ευρήματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου και την ανάγκη πανελλαδικού ελέγχου των Πολεοδομιών.
Το Υπουργείο Δικαιοσύνης τοποθετείται σε 2 από τα 6 ερωτήματα του βουλευτή. Το πρώτο αφορά στις ποινικές ενέργειες που έχουν κινηθεί μετά την ολοκλήρωση του πορίσματος για τη Ρόδο. Το τέταρτο ζητούσε να γνωστοποιηθεί πόσες υποθέσεις παρατυπιών ή παράνομων πράξεων σε Πολεοδομίες έχουν διαβιβαστεί στη Δικαιοσύνη από το 2020 έως σήμερα και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η διερεύνησή τους. Για τα υπόλοιπα ερωτήματα το Υπουργείο παραπέμπει στους συνερωτώμενους υπουργούς, σημειώνοντας ότι εκείνοι είναι αρμόδιοι να ενημερώσουν.

Η έρευνα στις 63 Εισαγγελίες Πρωτοδικών
Το πλέον ενδιαφέρον στοιχείο του εγγράφου είναι ο τρόπος με τον οποίο συγκεντρώθηκαν τα στατιστικά δεδομένα. Όπως αναφέρει το Υπουργείο, τέτοιου είδους στοιχεία δεν τηρούνται στο Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα του Αυτοτελούς Τμήματος Συλλογής και Επεξεργασίας Δικαστικών Στατιστικών Στοιχείων. Χρειάστηκε, επομένως, να διενεργηθεί ειδική έρευνα στο σύνολο των Εισαγγελιών Πρωτοδικών της χώρας, προκειμένου να απαντηθεί το ερώτημα του βουλευτή. Στην έρευνα αυτή, σύμφωνα με το έγγραφο, ανταποκρίθηκαν και οι 63 Εισαγγελίες Πρωτοδικών.
Το αποτέλεσμα αποτυπώνεται σε πίνακα που κατανέμει ανά διοικητική περιφέρεια τις υποθέσεις πολεοδομικών παρατυπιών για το διάστημα από το 2020 έως τις 30 Ιουνίου 2026, με βάση το στάδιο διερεύνησής τους. Οι κατηγορίες είναι 4: αρχειοθέτηση, προκαταρκτική εξέταση, διαβίβαση σε δικαστήριο ή στον Εισαγγελέα Εφετών, και μια τέταρτη κατηγορία με τον χαρακτηρισμό «άλλο», στην οποία το ίδιο το Υπουργείο περιλαμβάνει ενδεικτικά την ποινική διαπραγμάτευση και τη διαμεσολάβηση.
Το σύνολο των υποθέσεων πανελλαδικά ανέρχεται σε 259. Το Υπουργείο διευκρινίζει ότι για λόγους στατιστικού απορρήτου και προστασίας προσωπικών δεδομένων δεν εμφανίζονται τα στοιχεία στις περιπτώσεις που ο αριθμός των υποθέσεων ενδέχεται να είναι μικρότερος των 5, ενώ για τον ίδιο λόγο δεν παρατίθενται τα επιμέρους σύνολα ανά περιφέρεια. Στη θέση των μικρών αριθμών εμφανίζεται αστερίσκος.
Οι αριθμοί που βαραίνουν το Νότιο Αιγαίο
Η γραμμή του πίνακα που αντιστοιχεί στην Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου είναι εκείνη που ξεχωρίζει αμέσως. Στην αρχειοθέτηση καταγράφονται 10 υποθέσεις. Στην προκαταρκτική εξέταση καταγράφονται 23 υποθέσεις, ο υψηλότερος αριθμός σε ολόκληρη τη χώρα, με δεύτερη την Κεντρική Μακεδονία με 20. Στη διαβίβαση σε δικαστήριο ή στον Εισαγγελέα Εφετών ο αριθμός δεν εμφανίζεται, γεγονός που σημαίνει ότι ενδέχεται να είναι μικρότερος των 5. Στην κατηγορία «άλλο», όμως, το Νότιο Αιγαίο εμφανίζει 24 υποθέσεις.
Το τελευταίο αυτό στοιχείο είναι ίσως το πιο εντυπωσιακό ολόκληρου του πίνακα. Το Νότιο Αιγαίο είναι η μοναδική περιφέρεια της χώρας για την οποία εμφανίζεται συγκεκριμένος αριθμός στη στήλη αυτή. Σε 8 περιφέρειες η αντίστοιχη τιμή είναι μηδενική και σε 4 εμφανίζεται αστερίσκος, δηλαδή λιγότερες από 5 υποθέσεις. Δεδομένου ότι η κατηγορία περιλαμβάνει, κατά τη διατύπωση του Υπουργείου, διαδικασίες όπως η ποινική διαπραγμάτευση, ο αριθμός 24 υποδηλώνει ότι στην περιοχή μας ένας πολύ μεγάλος αριθμός υποθέσεων πολεοδομικών παρατυπιών έχει οδηγηθεί σε διαδικασίες που προϋποθέτουν την ύπαρξη κατηγορουμένων και προχωρημένο στάδιο ποινικής διερεύνησης. Το ακριβές περιεχόμενο των 24 αυτών υποθέσεων δεν διευκρινίζεται στο έγγραφο.
Αθροίζοντας τους αριθμούς που δημοσιοποιούνται, προκύπτει ότι στο Νότιο Αιγαίο καταγράφονται τουλάχιστον 57 υποθέσεις, χωρίς να υπολογίζονται εκείνες που έχουν διαβιβαστεί σε δικαστήριο και των οποίων ο αριθμός αποκρύπτεται. Σε σύνολο 259 υποθέσεων πανελλαδικά, αυτό αντιστοιχεί σε ποσοστό που ξεπερνά το 22%. Με άλλα λόγια, περισσότερες από 1 στις 5 υποθέσεις πολεοδομικών παρατυπιών που έφτασαν στις Εισαγγελίες της χώρας την τελευταία εξαετία προέρχονται από τα νησιά του Νοτίου Αιγαίου, μια περιφέρεια που αντιστοιχεί σε ένα μικρό μόνο τμήμα του πληθυσμού και της οικοδομικής δραστηριότητας της χώρας.
Η σύγκριση με την υπόλοιπη Ελλάδα
Η εικόνα γίνεται ακόμη πιο ανάγλυφη όταν αντιπαραβάλλεται με τις υπόλοιπες περιφέρειες. Η Κεντρική Μακεδονία, με τη Θεσσαλονίκη και τεράστιο οικοδομικό όγκο, εμφανίζει 8 αρχειοθετήσεις, 20 προκαταρκτικές εξετάσεις και αστερίσκο στις υπόλοιπες στήλες, δηλαδή τουλάχιστον 28 υποθέσεις. Η Στερεά Ελλάδα εμφανίζει 20 αρχειοθετήσεις και αστερίσκους παντού αλλού. Η Ήπειρος 12 αρχειοθετήσεις και 8 προκαταρκτικές. Τα Ιόνια Νησιά 10 αρχειοθετήσεις και 6 διαβιβάσεις σε δικαστήριο. Η Ανατολική Μακεδονία και Θράκη 7, 9 και 7 αντίστοιχα.
Ιδιαίτερη εντύπωση προκαλεί η γραμμή της Αττικής. Στη μεγαλύτερη πληθυσμιακά περιφέρεια της χώρας, με το μεγαλύτερο πλήθος Υπηρεσιών Δόμησης και οικοδομικών αδειών, ο αριθμός των υποθέσεων σε κάθε στάδιο διερεύνησης εμφανίζεται με αστερίσκο, δηλαδή ενδέχεται να είναι μικρότερος των 5, ενώ στην κατηγορία «άλλο» είναι μηδενικός. Το ίδιο ισχύει και για τη Θεσσαλία. Η Κρήτη και η Δυτική Μακεδονία εμφανίζουν μηδέν σε όλες τις στήλες. Η Πελοπόννησος 6 αρχειοθετήσεις, η Δυτική Ελλάδα 6, το Βόρειο Αιγαίο 7.
Η αντίθεση ανάμεσα στο Νότιο Αιγαίο και στην Αττική είναι εξόχως αποκαλυπτική. Είτε στα νησιά μας οι παρατυπίες είναι πράγματι πολλαπλάσιες σε σχέση με το υπόλοιπο της χώρας, είτε οι ελεγκτικοί μηχανισμοί και οι Εισαγγελίες της περιοχής έχουν λειτουργήσει με σημαντικά μεγαλύτερη ένταση, είτε ισχύουν και τα δύο ταυτόχρονα. Το έγγραφο δεν προσφέρει ερμηνεία, παραθέτει απλώς τα δεδομένα. Το γεγονός, πάντως, ότι ο πίνακας συντάχθηκε από τις ίδιες τις Εισαγγελίες, με βάση τα δικά τους αρχεία και όχι από κάποιον εξωτερικό φορέα, δίνει στα στοιχεία ιδιαίτερη βαρύτητα.
Το κεφάλαιο των ποινικών ενεργειών για τη Ρόδο
Ως προς το πρώτο ερώτημα του κ. Μανούσου, εκείνο δηλαδή που ζητούσε να γνωστοποιηθούν οι ποινικές ενέργειες που έχουν κινηθεί μετά το πόρισμα των 181 σελίδων της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για την Υπηρεσία Δόμησης Ρόδου, το Υπουργείο Δικαιοσύνης δεν τοποθετείται με δικό του κείμενο. Διαβιβάζει προς ενημέρωση της Βουλής το με αριθμό 390 έγγραφο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ρόδου, με ημερομηνία 30 Ιουλίου 2026, το οποίο επισυνάπτεται σε 1 σελίδα.
Η κίνηση αυτή έχει ιδιαίτερη σημασία. Επιβεβαιώνει ότι, λίγες μόλις ημέρες μετά την κατάθεση της ερώτησης, η Εισαγγελία Πρωτοδικών Ρόδου κλήθηκε να ενημερώσει επίσημα το Υπουργείο για την πορεία της υπόθεσης και ότι η ενημέρωση αυτή υπάρχει και έχει καταγραφεί με πρωτόκολλο. Σύμφωνα με πληροφορίες της «δημοκρατικής», το έγγραφο της Εισαγγελίας αποτελεί την πρώτη επίσημη δικαστική αναφορά για την τύχη του πορίσματος από τότε που αυτό διαβιβάστηκε στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, στον Δήμο Ρόδου και στο Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδας. Το ακριβές περιεχόμενο της μονοσέλιδης αυτής αναφοράς δεν περιλαμβάνεται στο κείμενο της απάντησης του Υπουργείου και δεν διευκρινίζεται στα διαθέσιμα στοιχεία.