Διαβούλευση με τους φορείς για τη μεταρρύθμιση του Καλλικράτη

Ομα­δι­κά πυρά δέ­χτη­κε ο Βου­λευ­τής Λέ­σβου του ΠΑΣΟΚ κ. Νι­κό­λα­ος Ση­φου­νά­κης για την από­φα­σή του να επι­διώ­ξει με τρο­πο­λο­γία την κα­τά­τμη­ση των νη­σιω­τι­κών δήμων από τους συ­να­δέλ­φους του, μέλη της δια­κομ­μα­τι­κής επι­τρο­πής, που συ­στή­θη­κε για να ει­ση­γη­θεί τις αλ­λα­γές στον Καλ­λι­κρά­τη.

Το από­γευ­μα της Τρί­της συ­νήλ­θε συ­γκε­κρι­μέ­να σε συ­νε­δρί­α­ση, στην Αί­θου­σα «Προ­έ­δρου Δη­μη­τρί­ου Γεωργ. Πα­πα­σπύ­ρου», του Με­γά­ρου της Βου­λής, η υπο­ε­πι­τρο­πή, αρ­μό­δια επί θε­μά­των του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών της Διαρ­κούς Επι­τρο­πής Δη­μό­σιας Διοί­κη­σης, Δη­μό­σιας Τάξης και Δι­καιο­σύ­νης, υπό την προ­ε­δρία του Προ­έ­δρου αυτής, Βου­λευ­τή Χα­νί­ων της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Κυ­ριά­κου Βιρ­βι­δά­κη.

Στην υπο­ε­πι­τρο­πή έχει ανα­τε­θεί, με από­φα­ση της επι­τρο­πής, η επε­ξερ­γα­σία της επό­με­νης φάσης του «Καλ­λι­κρά­τη».

Πρώ­τος άνοι­ξε τη συ­ζή­τη­ση ο Βου­λευ­τής Λέ­σβου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Παύ­λος Βο­για­τζής ο οποί­ος άσκη­σε δρι­μεία κρι­τι­κή για τον τρόπο που επε­λέ­γη να προ­χω­ρή­σει η διά­σπα­ση των νη­σιω­τι­κών δήμων…

“Πρό­σφα­τα, εί­δα­τε ένα θέμα το οποίο απα­σχο­λεί και απα­σχό­λη­σε πάρα πολύ καιρό το νομό το δικό μου, αλλά εν­δε­χο­μέ­νως, και άλλα νησιά. Επε­λέ­γη ένας τρό­πος, σε συ­νεν­νό­η­ση ενός Βου­λευ­τή και ενός Υπουρ­γού, ο οποί­ος δεν είναι και ο αρ­μό­διος Υπουρ­γός, να κα­τα­τε­θεί μια τρο­πο­λο­γία σε ένα νο­μο­σχέ­διο του Υπουρ­γεί­ου Δη­μό­σιας Τάξης, χωρίς να ξέ­ρου­με εάν θα το δε­χθεί, γιατί λο­γι­κά θα πρέ­πει να το απο­δε­χθεί ο Υπουρ­γός Εσω­τε­ρι­κών.

Βρι­σκό­μα­στε στο να κά­νου­με πράγ­μα­τα «από την πίσω πόρτα», και την ίδια στιγ­μή, να συ­ζη­τά­με και να συ­στή­νε­ται μια Επι­τρο­πή για να συ­ζη­τή­σει ένα πάρα πολύ σο­βα­ρό θέμα, που είναι οι βελ­τιώ­σεις του «Καλ­λι­κρά­τη», δη­λα­δή, του νο­μο­σχε­δί­ου το οποίο διέ­πει σή­με­ρα τον Α’ και Β’ βαθμό Αυ­το­διοί­κη­σης.

Κα­τα­λα­βαί­νε­τε, λοι­πόν, ότι εάν με­ρι­κούς μήνες προ των εκλο­γών, «περ­νάν» πράγ­μα­τα από «πίσω πόρ­τες» και όχι επι­σή­μως, κατά την άποψή μου θα έπρε­πε ευ­θαρ­σώς το Υπουρ­γείο Εσω­τε­ρι­κών να «κα­τε­βά­σει» ένα νο­μο­σχέ­διο, που να αφορά κά­ποιους συ­γκε­κρι­μέ­νους Δή­μους, οι οποί­οι έχουν πρό­βλη­μα, και κυ­ρί­ως του Δήμου Λέ­σβου και να συ­ζη­τή­σου­με πάνω σε αυτό.

Γιατί το να «κα­τε­βά­ζου­με» ένα νο­μο­σχέ­διο και να λέμε ότι θα «σπά­σει» ένας δήμος, και τα προ­βλή­μα­τα τα οποία θα προ­κύ­ψουν με την επ’ αύριο, θα είναι πάρα πολύ δύ­σκο­λο να λυ­θούν, επει­δή, δεν προ­βλέ­πει τί­πο­τα αυτή την τρο­πο­λο­γία, δεν προ­βλέ­πει πού θα πάνε τα χρέη, πού θα πάνε τα έσοδα, πώς θα μοι­ρα­στούν τα μη­χα­νή­μα­τα, πώς θα μοι­ρα­στούν οι υπη­ρε­σί­ες, όλα είναι πάλι ένα «πυ­ρο­τέ­χνη­μα» στον αέρα.

Θα ήθελα, λοι­πόν, να πα­ρα­κα­λέ­σω να υπάρ­χει στην Επι­τρο­πή εκ­πρό­σω­πος του Υπουρ­γεί­ου Εσω­τε­ρι­κών, να ξέ­ρου­με τις από­ψεις- δεν λέω ο Υπουρ­γός- ας έρθει ο Γε­νι­κός Γραμ­μα­τέ­ας, ας έρθει ο Ανα­πλη­ρω­τής Υπουρ­γός, ώστε να έχου­με μια ει­κό­να”.

Επε­σή­μα­νε εξάλ­λου ότι άρ­γη­σε πάρα πολύ η Κυ­βέρ­νη­ση να φέρει αυτό το νόμο και ο προ­γραμ­μα­τι­σμός ήταν για τους πρώ­τους μήνες του 2011 ή 2012.

Ο Βου­λευ­τής Ζα­κύν­θου του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κ. Σταύ­ρος Κο­ντό­νης με τη σειρά του δια­μαρ­τυ­ρή­θη­κε διότι ενη­με­ρώ­θη­κε για την ύπαρ­ξη της τρο­πο­λο­γί­ας από τα ΜΜΕ…

“Θα έλεγα ότι είναι προ­σβλη­τι­κό για τις ερ­γα­σί­ες της Επι­τρο­πής να μας έχει οριο­θε­τη­θεί κατά κά­ποιο τρόπο ο χώρος στον οποίο θα κι­νη­θού­με για να κά­νου­με ένα εποι­κο­δο­μη­τι­κό έργο και από την άλλη με έναν τρόπο του­λά­χι­στον πα­ρά­δο­ξο να έρ­χο­νται ση­μα­ντι­κές τρο­πο­λο­γί­ες οι οποί­ες δια­μορ­φώ­νουν ένα άλλο πεδίο στην το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση. Τούτο δε έρ­χε­ται και κάνει την κα­τά­στα­ση ακόμα χει­ρό­τε­ρη δύο μήνες πριν τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές, δη­λα­δή γιατί εμείς έχου­με κλη­θεί εδώ;”

Ο Βου­λευ­τής Επι­κρα­τεί­ας της ΔΗΜΑΡ κ. Σπύ­ρος Λυ­κού­δης εξέ­φρα­σε ομοί­ως τη δια­μαρ­τυ­ρία του για τη δια­δι­κα­σία που ακο­λού­θη­σε ο κ. Ση­φου­νά­κης ενώ ο Βου­λευ­τής Έβρου του ΠΑΣΟΚ κ. Γε­ώρ­γιος Ντό­λιος, χα­ρα­κτή­ρι­σε την όλη κί­νη­ση ως “ολέ­θριο σφάλ­μα” διότι στέ­κε­ται μόνο σε θέ­μα­τα της γε­ω­γρα­φί­ας, ενώ υπάρ­χουν κο­λοσ­σιαία ζη­τή­μα­τα.

“Εγώ ακούω τον τε­λευ­ταίο καιρό, ότι κυ­ρί­αρ­χο θέμα έγινε η Λέ­σβος, διότι ένας συ­νά­δελ­φός μας κα­τέ­θε­σε μια τρο­πο­λο­γία. Αλλά εγώ, αν έβαζα θέμα, θα έβαζα άλλο ζή­τη­μα, ότι τα μικρά νη­σά­κια, των οποί­ων το 75% του ση­με­ρι­νού τους προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού πάει στην μι­σθο­δο­σία των αι­ρε­τών και δεν μπο­ρούν να στα­θούν σαν Δήμοι. Δη­λα­δή, υπάρ­χουν μια σειρά θε­μά­των, τα οποία δεν έχουν προ­σεγ­γί­σει κα­θό­λου. Εί­μα­στε εντε­λώς στον αέρα και επι­χει­ρού­με να ανοί­ξου­με μια κου­βέ­ντα, η οποία θα είναι για το θε­α­θή­ναι”.

Μί­λη­σε εξάλ­λου για επι­κοι­νω­νια­κές ρου­κέ­τες ενό­ψει εκλο­γών.

Η Βου­λευ­τής Μα­γνη­σί­ας με τους Ανε­ξάρ­τη­τους Έλ­λη­νες κ. Μα­ρί­να Χρυ­σο­βε­λώ­νη ενη­μέ­ρω­σε ότι ο Υπουρ­γός Δη­μό­σιας Τάξης δεν έκανε δεκτή την τρο­πο­λο­γία…

Τό­νι­σε εξάλ­λου ότι δεν υπάρ­χει θέμα προς συ­ζή­τη­ση από τη στιγ­μή που δεν θα πε­ρά­σει η τρο­πο­λο­γία.

Ο Βου­λευ­τή Τρι­κά­λων της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Ηλίας Βλα­χο­γιάν­νης τό­νι­σε ότι κύριο αντι­κεί­με­νο της επι­τρο­πής θα πρέ­πει να είναι το χω­ρο­τα­ξι­κό, οι αρ­μο­διό­τη­τες, οι πόροι και τα κρι­τή­ρια χρη­μα­το­δό­τη­σης.

Ο Βου­λευ­τής Κυ­κλά­δων του ΠΑΣΟΚ κ. Πα­να­γιώ­της Ρήγας, που πρω­το­στά­τη­σε και ως πρό­ε­δρος της κοι­νο­βου­λευ­τι­κής ομά­δας του κόμ­μα­τος για την από­συρ­ση της τρο­πο­λο­γί­ας Ση­φου­νά­κη, είπε ότι απαι­τεί­ται να ολο­κλη­ρω­θεί το έργο της επι­τρο­πής πριν γίνει οποια­δή­πο­τε συ­ζή­τη­ση για την τρο­πο­ποί­η­ση του νόμου.

Ο Τρι­κα­λι­νός Βου­λευ­τής της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Μι­χα­ήλ Τα­μή­λος εξέ­φρα­σε με την σειρά του την άποψη ότι εάν η ΚΕΔΕ, προ­τεί­νει την επα­νε­ξέ­τα­ση του χω­ρο­τα­ξι­κού, τότε να κι­νη­θεί η δια­δι­κα­σία…

Εξαι­ρε­τι­κό εν­δια­φέ­ρον έχει το γε­γο­νός ότι στην το­πο­θέ­τη­σή του στην ίδια υπο­ε­πι­τρο­πή ο Βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας κ. Βα­σί­λης Υψη­λά­ντης δεν είπε τί­πο­τε γύρω από τη διά­σπα­ση των νη­σιω­τι­κών δήμων αλλά γε­νι­κό­λο­γα για την ανά­γκη ρυθ­μί­σε­ων στον Καλ­λι­κρά­τη.

Η υπο­ε­πι­τρο­πή απο­φά­σι­σε τε­λι­κώς να ξε­κι­νή­σει δια­βού­λευ­ση με το­πι­κούς φο­ρείς και τους ΟΤΑ για να σχη­μα­τί­σει άποψη γύρω από τις ανά­γκες στη με­ταρ­ρύθ­μι­ση του Καλ­λι­κρά­τη.

Μίκα Ια­τρί­δη: «Το ΠΑΣΟΚ συ­νε­χί­ζει και κυ­βερ­νά».

Η βου­λευ­τής Δω­δε­κα­νή­σου, Μίκα Ια­τρί­δη, σχε­τι­κά με την από­φα­ση του ΠΑΣΟΚ να δια­τη­ρη­θεί ο ένας δήμος στα με­γά­λα νησιά του Αι­γαί­ου, έκανε την ακό­λου­θη δή­λω­ση:

«Απο­δει­κνύ­ε­ται ότι το ΠΑΣΟΚ συ­νε­χί­ζει και κυ­βερ­νά και απλά, η Νέα Δη­μο­κρα­τία ακο­λου­θεί. Παρά το γε­γο­νός ότι ως αντι­πο­λί­τευ­ση, η Νέα Δη­μο­κρα­τία, είχε κα­ταγ­γεί­λει ότι ο νόμος Ρα­γκού­ση και το δόγμα «ένα νησί, ένας δήμος», θα ήταν κα­τα­στρο­φι­κό. Γε­γο­νός που έχει απο­δει­χθεί και στην πράξη.

Οι Ανε­ξάρ­τη­τοι Έλ­λη­νες, έχου­με πει ότι τέ­τοια ζη­τή­μα­τα θα πρέ­πει να τα λύνει η ίδια η το­πι­κή κοι­νω­νία, με δη­μο­ψη­φί­σμα­τα. Οποια­δή­πο­τε άλλη λύση, εντάσ­σε­ται απλώς στον σχε­δια­σμό των κομ­μά­των που στη­ρί­ζουν την κυ­βέρ­νη­ση και τα οποία έχουν χάσει κάθε επαφή τους με την κοι­νω­νία».

Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ

Από τη Ν.Ε. Νό­τιας Δωδ/σου, του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, εκ­δό­θη­κε χθες, σχε­τι­κά με το ίδιο θέμα, η ακό­λου­θη ανα­κοί­νω­ση:

Είναι πραγ­μα­τι­κά εκ­πλη­κτι­κή η εμ­μο­νή των κομ­μά­των της συ­γκυ­βέρ­νη­σης να επι­μεί­νουν για μια ακόμη φορά στο λάθος. Λι­γό­τε­ρο από 100 μέρες πριν τις αυ­το­διοι­κη­τι­κές εκλο­γές το θρί­λερ για το «σπά­σι­μο» των με­γά­λων νη­σιω­τι­κών Δήμων δε λέει να στα­μα­τή­σει. Αυτή τη φορά με την τρο­πο­λο­γία που κα­τέ­θε­σε ο βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ κ. Ση­φου­νά­κης. Είναι επι­κίν­δυ­νο να γί­νε­ται αυτό το πα­ρά­λο­γο παι­χνί­δι με τους θε­σμούς για να βο­λευ­τούν με­ρι­κοί κα­ρε­κλο­κέ­νταυ­ροι δει­νό­σαυ­ροι του πα­ρελ­θό­ντος.

Δεν είναι δυ­να­τόν σε όλους αυ­τούς τους σχε­δια­σμούς να μην υπο­λο­γί­ζε­ται η γνώμη της το­πι­κής κοι­νω­νί­ας και το συμ­φέ­ρον του τόπου. Το «σπά­σι­μο» του ενιαί­ου Δήμου Ρόδου δεν μπο­ρεί να γί­νε­ται αντι­κεί­με­νο εκλο­γι­κών σχε­δια­σμών του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ.

Η Ρόδος και οι πο­λί­τες δεν υπο­φέ­ρουν από την ύπαρ­ξη ενός Δήμου, αλλά από την ανυ­παρ­ξία θε­σμι­κού πλαι­σί­ου που να ενι­σχύ­ει και να θω­ρα­κί­ζει θε­σμι­κά τις το­πι­κές κοι­νό­τη­τες. Εμείς για μια ακόμη φορά επι­ση­μαί­νου­με ότι η πραγ­μα­τι­κή αλ­λα­γή θα είναι η ενί­σχυ­ση των το­πι­κών κοι­νο­τή­των με πραγ­μα­τι­κό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό και αρ­μο­διό­τη­τες προ­κει­μέ­νου να είναι σε θέση να αντι­με­τω­πί­σουν τα κα­θη­με­ρι­νά προ­βλή­μα­τα. Συ­νε­χί­ζου­με να πι­στεύ­ου­με ότι ο ένας Δήμος στο νησί είναι απα­ραί­τη­τος, αρκεί να λει­τουρ­γεί ως το επι­τε­λι­κό κέ­ντρο λήψης απο­φά­σε­ων με πραγ­μα­τι­κή απο­κέ­ντρω­ση και συμ­με­το­χή των πο­λι­τών.

Η το­πι­κή αυ­το­διοί­κη­ση χρειά­ζε­ται ανα­πτυ­ξια­κό όραμα και πό­ρους, καθώς οι πο­λι­τι­κές του μνη­μο­νί­ου οδή­γη­σαν τους Δή­μους σε οι­κο­νο­μι­κή ασφυ­ξία με την πε­ρι­κο­πή των ΚΑΠ κατά 69%. Δεν είναι χώρος πει­ρα­μα­τι­σμών και κυ­βερ­νη­τι­κής μι­κρο­πο­λι­τι­κής.

Χρειά­ζε­ται ένα νέο θε­σμι­κό πλαί­σιο που θα προσ­διο­ρί­ζει με σα­φή­νεια τις αρ­μο­διό­τη­τες και την κα­τα­νο­μή των απαι­τού­με­νων πόρων σε κάθε επί­πε­δο. Ει­δι­κά για τη νη­σιω­τι­κή χώρα, η δη­μιουρ­γία ενός νέου θε­σμι­κού και χω­ρο­τα­ξι­κού πλαι­σί­ου των Δήμων, με την αντι­κα­τά­στα­ση του αμι­γώς πο­σο­τι­κού και πλη­θυ­σμια­κού κρι­τη­ρί­ου, από μία δέσμη λει­τουρ­γι­κών κρι­τη­ρί­ων/προ­ϋ­πο­θέ­σε­ων βιω­σι­μό­τη­τας ενός Δήμου, με άξο­νες: α) τη διευ­κό­λυν­ση της ου­σια­στι­κής συμ­με­το­χής των πο­λι­τών, β) την οι­κο­νο­μι­κή ευ­ρω­στία και την επι­χει­ρη­σια­κή ικα­νό­τη­τα του Δήμου, γ) το σε­βα­σμό σε πο­λι­τι­στι­κές/ιστο­ρι­κές ιδιαι­τε­ρό­τη­τες και τις γε­ω­μορ­φο­λο­γι­κές συν­θή­κες κάθε πε­ριο­χής κάθε πε­ριο­χής.

Κα­λού­με όλους τους πο­λι­τι­κούς χώ­ρους και τους φο­ρείς του τόπου να πά­ρουν σαφή θέση για αυτό το κρί­σι­μο θέμα.

Ζη­τά­με να στα­μα­τή­σουν τα παι­χνί­δια με τους θε­σμούς και να γίνει μια σο­βα­ρή συ­ζή­τη­ση για το μέλ­λον της το­πι­κής αυ­το­διοί­κη­σης μέσω ου­σια­στι­κών θε­σμι­κών αλ­λα­γών.

Θα επι­στρέ­ψει στην Πε­ρι­φέ­ρεια ο κ. Στά­θης Κου­σουρ­νάς

Σε μια από τις πιο νευ­ραλ­γι­κές υπη­ρε­σί­ες της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, στην υπη­ρε­σία δια­χεί­ρι­σης του ΕΣΠΑ, σε θέση γε­νι­κού διευ­θυ­ντή, λόγω αρ­χαιό­τη­τας, θα βρει ο πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, που θα προ­κύ­ψει από τις εκλο­γές του Μαΐου, το δή­μαρ­χο Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά!

Ο κ. Κου­σουρ­νάς, πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός στο επάγ­γελ­μα, ηλι­κί­ας 59 ετών σή­με­ρα, έχει απο­φα­σί­σει να επι­στρέ­ψει στην ερ­γα­σία του, στην ορ­γα­νι­κή του θέση στην Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, μέχρι να συ­μπλη­ρώ­σει και μά­λι­στα σύ­ντο­μα, 34 έτη υπη­ρε­σί­ας και να συ­ντα­ξιο­δο­τη­θεί.

Ο νέος πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Νο­τί­ου Αι­γαί­ου θα πρέ­πει να συ­νυ­πάρ­ξει με τον κ. Κου­σουρ­νά για διά­στη­μα του­λά­χι­στον ενά­μι­ση έτους γε­γο­νός που σχο­λιά­ζε­ται ήδη ποι­κι­λο­τρό­πως στους δια­δρό­μους του δη­μο­τι­κού με­γά­ρου, έχο­ντας γίνει σχε­δόν «ανέκ­δο­το» δε­δο­μέ­νων των σχέ­σε­ων του με τους κ.κ. Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη και Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο.

Ο κ. Κου­σουρ­νάς διο­ρί­στη­κε την 16η Δε­κεμ­βρί­ου 1982 ως μό­νι­μος υπάλ­λη­λος του Υπουρ­γεί­ου Πε­ρι­βάλ­λο­ντος Χω­ρο­τα­ξί­ας και Δη­μο­σί­ων Έργων (Υ.ΠΕ.ΧΩ.ΔΕ.) με σχέση ερ­γα­σί­ας δη­μο­σί­ου δι­καί­ου με την ει­δι­κό­τη­τα του Πο­λι­τι­κού Μη­χα­νι­κού, υπη­ρε­τού­σε στη Διεύ­θυν­ση Υπο­δο­μών και Τε­χνι­κών Έργων, που υπά­γε­ται στη Νο­μαρ­χια­κή Αυ­το­διοί­κη­ση Δω­δε­κα­νή­σου (ήδη Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου).

Μι­σθο­δο­τεί­το από την Νο­μαρ­χια­κή Αυ­το­διοί­κη­ση Δω­δε­κα­νή­σου (ήδη Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου).

Από το έτος 2002 μετά την εκλο­γή του και τον διο­ρι­σμό του ως αντι­νο­μάρ­χη, στην πο­ρεία ως Βου­λευ­τής, στη συ­νέ­χεια δή­μαρ­χος, έως και σή­με­ρα πα­ρα­μέ­νει δη­μό­σιος υπάλ­λη­λος, απο­λαμ­βά­νο­ντας όλα τα δι­καιώ­μα­τα, που θα είχε ως ερ­γα­ζό­με­νος στην υπη­ρε­σία του.

Το έτος 2002 απα­σχο­λεί­το ως υπάλ­λη­λος της Νο­μαρ­χί­ας Δω­δε­κα­νή­σου στη Διεύ­θυν­ση Προ­γραμ­μα­τι­σμού θέση που δια­τη­ρεί έως και σή­με­ρα.