• Ως συνήγορος παρέστη ο δικηγόρος κ. Σπύρος Σαλαμαστράκης με κεντρική υπερασπιστική γραμμή την αμφισβήτηση της αξιοπιστίας κρίσιμων αποδεικτικών στοιχείων
Η απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Ρόδου να επιβάλει ποινή κάθειρξης 8 ετών σε ημεδαπό κατηγορούμενο για πράξεις γενετήσιας βίας που φέρονται να τελέστηκαν στην Κω, έρχεται να κλείσει έναν πολυετή κύκλο δικαστικών ενεργειών με πλούσιο δικονομικό υπόβαθρο και εκτενές αποδεικτικό υλικό.
Το ιστορικό της υπόθεσης και το κατηγορητήριο
Η εγκαλούσα σύμφωνα με όσα η ίδια καταγγέλλει σε αναφορά που υπέβαλε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου διατηρούσε ερωτική σχέση με τον κατηγορούμενο από το 2012. Κατά τα καταγγελλόμενα, την 26-5-2015 ο κατηγορούμενος φέρεται να τέλεσε ανθρωποκτονία εκ προθέσεως σε ήρεμη ψυχική κατάσταση με ενδεχόμενο δόλο σε βάρος του αδελφού της εγκαλούσας. Για την πράξη αυτή καταδικάστηκε.
Η εγκαλούσα δηλώνει ότι μετά την πράξη που καταλογίζει στον κατηγορούμενο σε βάρος του αδελφού της διέκοψε κάθε ερωτική επαφή μαζί του.
Η εγκαλούσα περιγράφει τη συμβίωση από τον Δεκέμβριο 2016 και μετά ως αφόρητη και υποστηρίζει ότι δεχόταν καθημερινά ύβρεις, προπηλακισμούς, απειλές και σφοδρούς ξυλοδαρμούς, περιστατικά τα οποία δήλωνε αμέσως στο Α.Τ. Κω. Χαρακτηριστικά αναφέρει ότι απευθυνόταν επανειλημμένα στις αστυνομικές αρχές, υποβάλλοντας εγκλήσεις και μηνύσεις, ενώ επισημαίνει στην αναφορά της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ότι έχουν ήδη σχηματιστεί σε βάρος του κατηγορουμένου τουλάχιστον 8 ποινικές δικογραφίες.
Σημειώνεται ακόμη ότι ο κατηγορούμενος έχει καταδικαστεί με απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Ρόδου, για απόπειρα βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε βάρος της εγκαλούσας.
Τον Μάιο 2017 ο κατηγορούμενος, όπως κατήγγειλε η φερόμενη ως παθούσα, απειλώντας ότι θα τη σκοτώσει, την υποχρέωσε να φορέσει ενδυμασία της επιλογής του και προέβη σε παρά φύσιν συνουσία. Η εγκαλούσα υποστηρίζει ότι δεν κατήγγειλε το γεγονός τότε, κατόπιν υπόδειξης δικηγόρου, η οποία φέρεται να την ενημέρωσε πως αν δεν υπάρχουν τραυματισμοί δεν θα μπορούσε να αποδειχθεί βιασμός.
Επιπλέον, κατά τα καταγγελλόμενα, την 26-7-2018 και ειδικότερα περί ώρα 01:30 της 27-7-2018, ο κατηγορούμενος την ακινητοποίησε και ασέλγησε με τρόπο βάναυσο στο σώμα της, προκαλώντας, ακατάσχετη αιμορραγία. Αναφέρει ότι μετέβη φορώντας μπουρνούζι στο Α.Τ. Κω, όπου οι αστυνομικοί της είπαν ότι δεν μπορούν να ασχολούνται συνεχώς με την ίδια υπόθεση, και ακολούθως πήγε στο Γενικό Νοσοκομείο Κω για πρώτες βοήθειες, με παραπομπή σε ιδιώτη γυναικολόγο την επόμενη ημέρα. Από την ανάγνωση της ιατρικής γνωμάτευσης της 26-7-2018 προκύπτει ότι η εξέταση έγινε μετά από αναφορά για ξυλοδαρμό και όχι βιασμό.
Ο κατηγορούμενος αρνείται τις αποδιδόμενες πράξεις. Σημειώνει ότι οι αστυνομικοί δεν υιοθέτησαν τους ισχυρισμούς της εγκαλούσας λόγω των αλλεπάλληλων εμφανίσεών της στις αρχές, ενώ υποστηρίζει ότι δεν υποβλήθηκαν τότε καταγγελίες για τους καταγγελλόμενους βιασμούς διότι, όπως ισχυρίζεται, δεν συνέβησαν.
Επιπλέον αναφέρει ότι τις ίδιες ημέρες των πράξεων του κατηγορητηρίου η εγκαλούσα κατέθετε ως μάρτυρας ενώπιον των ίδιων αστυνομικών για άλλα αδικήματα.
Προσθέτει ότι τα κίνητρα της εγκαλούσας ήταν οικονομικά, με σκοπό πρόσβαση στην περιουσία του, και ισχυρίζεται ότι εκείνη δεν του επέτρεπε να αποχωρήσει από την κοινή οικία, παρά τη δική του επιθυμία.
Η υπεράσπιση με τον κ. Σπύρο Σαλαμαστράκη έθεσε στο επίκεντρο ζητήματα αξιοπιστίας συγκεκριμένων καταθέσεων, συνέπειας των αναφορών της παθούσας με τα αρχικά ιατρικά ευρήματα και ερμηνείας των μεταγενέστερων κλινικών διαπιστώσεων.
