Πολύ περίεργα πράγματα συμβαίνουν στην «ΡΟΔΩΝ Α.Ε.»

Απερ­ρί­φθη ο ισο­λο­γι­σμός που κα­τα­τέ­θη­κε στην αρ­μό­δια Διεύ­θυν­ση της Πε­ρι­φέ­ρειας

Τρα­γε­λα­φι­κές κα­τα­στά­σεις δια­δρα­μα­τί­ζο­νται το τε­λευ­ταίο διά­στη­μα στην πο­λύ­πα­θη δη­μο­τι­κή επι­χεί­ρη­ση «ΡΟΔΩΝ ΑΕ», που ακόμη δεν κα­τόρ­θω­σε, παρά τις δια­βε­βαιώ­σεις που δό­θη­καν κατ’ επα­νά­λη­ψη, να ξε­κι­νή­σει την εκ­κα­θά­ρι­ση της και να δη­μο­σιεύ­σει τον προ­βλε­πό­με­νο από την κεί­με­νη νο­μο­θε­σία ισο­λο­γι­σμό εκ­κα­θά­ρι­σης.

Ασφα­λείς πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ει­δι­κό­τε­ρα ότι η Διεύ­θυν­ση Εμπο­ρί­ου της Πε­ρι­φέ­ρειας Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, απέρ­ρι­ψε τον ισο­λο­γι­σμό εκ­κα­θά­ρι­σης, που της υπο­βλή­θη­κε καθώς δεν συ­νο­δεύ­ε­ται από πα­ρα­στα­τι­κά από τα οποία να προ­κύ­πτει η υλο­ποί­η­ση απο­φά­σε­ων, που είχε λάβει στο πα­ρελ­θόν η διοί­κη­σή της, για την αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου.

Η εξέ­λι­ξη αυτή ση­μειώ­νε­ται μά­λι­στα, ενώ ο «κλοιός» των πι­στω­τών της εται­ρεί­ας στε­νεύ­ει και εκ­κρε­μεί η αί­τη­ση ενώ­πιον του Ει­ρη­νο­δι­κεί­ου για λο­γο­δο­σία του εκ­κα­θα­ρι­στή, δι­κη­γό­ρου κ. Μά­ριου Μα­ρα­βέ­λια, που κρατά ως επτα­σφρά­γι­στο μυ­στι­κό, το ύψος των κα­τα­θέ­σε­ών της, αλλά και το πι­στω­τι­κό ίδρυ­μα, που τις έχει απο­τα­μιεύ­σει.

Η από­φα­ση της Διεύ­θυν­σης Εμπο­ρί­ου να ερευ­νή­σει σε βάθος, αν έχουν γίνει οι αυ­ξή­σεις με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου, που απει­κο­νί­ζο­νται στους ισο­λο­γι­σμούς, έχει προ­κα­λέ­σει με­γά­λο θό­ρυ­βο.

Το σύ­νο­λο των ιδίων κε­φα­λαί­ων της «ΡΟΔΩΝ ΑΕ» είχε κα­τα­στεί προ πολ­λού κα­τώ­τε­ρο του ενός δε­κά­του του με­το­χι­κού της κε­φα­λαί­ου, ενώ είχε δια­πι­στω­θεί ότι στους ισο­λο­γι­σμούς της υπήρ­χαν εγ­γρα­φές ύψους 2.764.421,21 ευρώ για ανύ­παρ­κτα πάγια τα οποία κα­τα­χω­ρού­ντο στο πα­ρελ­θόν στις απο­σβέ­σεις πα­ρό­τι όφει­λαν να κα­τα­χω­ρί­ζο­νται στο τμήμα των υπο­χρε­ώ­σε­ων!

Επι­πλέ­ον Ορ­κω­τοί λο­γι­στές έχουν δια­πι­στώ­σει ότι στους ισο­λο­γι­σμούς των ετών 2004 και 2005, έχουν κα­τα­χω­ρη­θεί, με αι­τιο­λο­γία “Ποσά προ­ο­ρι­ζό­με­να για αύ­ξη­ση με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου – Κα­τα­θέ­σεις με­τό­χων”, τα ποσά 2.250.050,84 και 2.603.055,87 αντί­στοι­χα, τα οποία, ωστό­σο, δεν έχουν δια­τε­θεί για την αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της εται­ρεί­ας.

Σύμ­φω­να με το Ν. 2190/1920 και Ελ­λη­νι­κό Γε­νι­κό Λο­γι­στι­κό Σχέ­διο (ΕΓΛΣ) τα ποσά προ­ο­ρι­ζό­με­να για την αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της εται­ρεί­ας συ­νυ­πο­λο­γί­ζο­νται στα ίδια κε­φά­λαια. Σε πε­ρί­πτω­ση όμως κατά την οποία δεν πραγ­μα­το­ποι­η­θεί η αύ­ξη­ση, όπως στην προ­κεί­με­νη, τότε με­τα­φέ­ρο­νται από τα ίδια κε­φά­λαια σε λο­γα­ρια­σμό υπο­χρε­ώ­σε­ων με τίτλο “υπο­χρε­ώ­σεις προς με­τό­χους από μα­ταί­ω­ση αύ­ξη­σης με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου”. Πραγ­μα­το­ποιεί­ται δη­λα­δή μεί­ω­ση των κε­φα­λαί­ων με ταυ­τό­χρο­νη ισό­πο­ση αύ­ξη­ση των υπο­χρε­ώ­σε­ων.

Οι ανω­τέ­ρω πα­ρα­πλα­νη­τι­κοί λο­γι­στι­κοί χει­ρι­σμοί έγι­ναν από προη­γού­με­νες διοι­κή­σεις της επι­χεί­ρη­σης για να μην απο­κα­λυ­φθεί η πραγ­μα­τι­κή οι­κο­νο­μι­κή της κα­τά­στα­ση και να βρεί εφαρ­μο­γή το άρθρο 48 Ν. 2190/1920 περί ανά­κλη­σης της αδεί­ας λει­τουρ­γί­ας.

Από τον έλεγ­χο του ΣΔΟΕ δια­πι­στώ­θη­κε επι­πλέ­ον ότι εντός της χρή­σης του 2006 πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε αύ­ξη­ση του με­το­χι­κού κε­φα­λαί­ου της επι­χεί­ρη­σης κατά 1.761.849 ευρώ και ότι δεν έχει υπο­βλη­θεί δή­λω­ση φόρου συ­γκέ­ντρω­σης κε­φα­λαί­ου.