Προέβη σε νέες καταγγελίες για διασπάθιση δημοσίου χρήματος

Σε νέες καταγ­γε­λίες για δια­σπά­θιση δημο­σίου χρή­μα­τος προέβη, με καταγ­γε­λία του ενώπιον του Υπουρ­γού Εσω­τε­ρι­κών κ. Ιωάννη Μιχε­λάκη και του Γενικού Επι­θε­ω­ρητή Δημό­σιας Διοί­κη­σης κ. Λέαν­δρου Ρακιν­τζή, που κοι­νο­ποι­ή­θηκε στο γραφείο του Πρω­θυ­πουρ­γού, στον Εισαγ­γε­λέα του Αρείου Πάγου και στον Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, ο προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Περι­βάλ­λο­ντος και Χωρικού Σχε­δια­σμού Δωδε­κα­νή­σου, της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, κ. Νικό­λαος Φαρ­μα­κί­δης.

Ο κ. Φαρ­μα­κί­δης, που βρί­σκε­ται σε αντι­πα­ρά­θεση με την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, με νέα του καταγ­γε­λία επι­ση­μαί­νει ότι στη Δωδε­κά­νησο, κατα­σπα­τα­λή­θη­καν τερά­στια ποσά, σε έργα και δρα­στη­ριό­τη­τες, που είχαν ως μονα­δικό στόχο την απο­θη­σαύ­ριση ψήφων, για τους εκά­στοτε πολι­τικά κρα­τού­ντες, με μικρή συμβολή στην ανά­πτυξη.

Αρχικώς είχε καταγ­γεί­λει τους βιο­λο­γι­κούς τύπου κόμπακτ και στους κομπο­στο­ποι­η­τές για σκου­πί­δια, για τους οποίους έχουν δια­πα­νη­θεί αρκετά εκα­τομ­μύ­ρια, που εισέ­πρα­ξαν και εισπράτ­τουν «επι­τή­δειοι», ενώ είναι άχρη­στοι χωρίς πρα­κτική αξία.

Ανα­φέρ­θηκε στο «βιο­λο­γικό καθα­ρι­σμό» της Σύμης, τονί­ζο­ντας ότι η υπη­ρε­σία του δεν δέχτηκε να τον νομι­μο­ποι­ή­σει περι­βαλ­λο­ντικά αλλά, χωρίς να γίνει το έργο, παρε­λή­φθη και απο­πλη­ρώ­θηκε, αφού υπήρχε μια σχετική «βιασύνη».

Ο κ. Φαρ­μα­κί­δης κατήγ­γειλε ότι το έργο παρά­νομα κατα­σκευά­στηκε σε άλλο μέρος από αυτό που υπο­τί­θε­ται ότι παρα­λή­φθηκε και όπως ήταν λογικό, δεν λει­τουρ­γεί.

Ανα­φέρ­θηκε ακόμη στην κατα­σκευή της γέφυρας, που οδηγεί στο γκολφ Αφάντου (όχι σε δημόσιο δρόμο) και έχει κόστος 2,5 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ και στην απο­κα­τά­σταση ενός ΧΑΔΑ και ενός κομπο­στο­ποι­ητή στη Λέρο.

Στη νέα του αναφορά τονίζει μεταξύ άλλων και τα εξής:

“Η γέφυρα στην περιοχή Αφάντου δεν είναι γέφυρα, αλλά ανι­σό­πε­δος κόμβος από τον οποίον διέρ­χο­νται 10-20 αυτο­κί­νητα την ημέρα. Δεν θέσαμε λοιπόν θέμα νομι­μό­τη­τας με τον 4014/11, αλλά δια­σπά­θι­σης του δημο­σίου χρή­μα­τος. Τα 2.500.000 € για την καθαί­ρεση και την ανα­κα­τα­σκευή ενός ανι­σό­πε­δου κόμβου για 20 αυτο­κί­νητα την ημέρα είναι καθαρή σπατάλη. Με τα λεφτά αυτά θα μπο­ρού­σαν να κατα­σκευα­στούν 20 γεφύρια, που όπως προ­κύ­πτει από τις μελέτες της Περι­φέ­ρειας είναι επι­κίν­δυνα για τους διερ­χό­με­νους πεζούς ή οχήματα, διότι είναι κατα­σκευα­σμένα στο άρπα — κόλλα.

Οι μελέτες τους λένε ότι σε κάθε βροχή, που παρα­τη­ρεί­ται στη Ρόδο κάθε μήνα τον χειμώνα, το νερό τρέ­χο­ντας με μια ταχύ­τητα 3 μ/δευ­τε­ρό­λε­πτο, υπερ­πηδά τις λεγό­με­νες γέφυρες. Οποιος τύχει να περνά από εκείνο τον δρόμο δεν έχει δυνα­τό­τητα επι­βί­ω­σης.

Όταν τους λέμε να απο­κα­τα­στή­σουν τις γέφυρες αυτές, λένε ότι δεν έχουν λεφτά. Αλήθεια πώς έχουν για ένα ανι­σό­πεδο, που δεν χρειά­ζε­ται και δεν έχουν για τις γέφυρες-παγίδες θανάτου;

Πριν λίγες μέρες μου τηλε­φώ­νησε η μητέρα της δασκά­λας που παρα­σύρ­θηκε από τον ποταμό και σκο­τώ­θηκε στην γέφυρα Κρε­μα­στής στις 11 Νοεμ­βρίου 2013. Η μητέρα αυτή μου είπε ότι είμαστε όλοι «φονιά­δες» και έχει βέβαια δίκιο. Ποιος θα την ακούσει όμως;

Τα ρέματα, που στη Ρόδο και Κω είναι και δημόσια κτήματα, έχουν παρα­χω­ρη­θεί σε «φίλους» ξενο­δό­χους ή έχουν κατα­πα­τη­θεί ως δρόμοι και αυλές. Ποιος θα ελέγξει την κατά­σταση;

Ο δήμαρ­χος της Λέρου, παρά την εγκε­κρι­μένη μελέτη και ενταγ­μένη στο Γενικό Πολε­ο­δο­μικό σχέδιο του νησιού, για την κατα­σκευή ΧΥΤΑ, προ­χω­ρεί σε παρά­νο­μες ανα­θέ­σεις μελετών και έργων που του εγκρί­νει, εν γνώσει της, η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση. Αλήθεια γιατί αυτή η κακο­διοί­κηση; Άλλωστε παρα­τη­ρούμε ότι, γίνο­νται ανα­θέ­σεις έργων από την τοπική αυτο­διοί­κηση τα οποία στε­ρού­νται παντε­λώς αδείων.

Η Δ/νση Αυτο­διοί­κη­σης της Α.Δ.Α. εγκρί­νει τις απο­φά­σεις αυτές ως σύν­νο­μες ενώ έπρεπε να γνω­ρί­ζει ότι δεν είναι, αφού η ίδια αρχή, δηλαδή ή Α.Δ.Α., αδειο­δο­τεί αυτά τα έργα μέσω των ΠΕ.ΧΩ.ΣΧ”.