Η Εισαγγελέας Εφετών Δωδεκανήσου παρήγγειλε περαιτέρω προανάκριση για την υπόθεση Φραγκάκη μετά την προσφυγή των εκλεγμένων συμβούλων

• Η αντι­πα­ρά­θεση ανάμεσα στον δήμαρχο Χάλκης Ευάγ­γελο Φρα­γκάκη και τους εκλεγ­μέ­νους συμ­βού­λους Χαρίλαο Μιχαήλ, Μιχαήλ Στα­μα­τιάδη και Βασί­λειο Χει­μω­νέττο για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση και παρά­βαση καθή­κο­ντος οδη­γεί­ται σε νέα φάση, με την Εισαγ­γε­λία να δίνει εντολή για περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση

Μια ιδιαί­τερα σοβαρή εξέλιξη κατα­γρά­φε­ται στη Χάλκη, καθώς η Εισαγ­γε­λέας Εφετών Δωδε­κα­νή­σου έκανε δεκτή την προ­σφυγή τριών εκλεγ­μέ­νων δημο­τι­κών συμ­βού­λων, οι οποίοι στρά­φη­καν κατά του δημάρ­χου του νησιού κ. Ευάγ­γε­λου Φρα­γκάκη, για τα αδι­κή­ματα της συκο­φα­ντι­κής δυσφή­μι­σης και της παρά­βα­σης καθή­κο­ντος.

Η υπόθεση, που ξεκί­νησε από τη διαμάχη για την ορκω­μο­σία των μελών του δημο­τι­κού συμ­βου­λίου, παίρνει πλέον νέα διά­σταση, αφού δια­τά­χθηκε περαι­τέρω προ­α­νά­κριση με στόχο να διε­ρευ­νη­θούν σε βάθος όλες οι πτυχές της.

Η μήνυση και το ιστο­ρικό της υπό­θε­σης

Στις 10 Απρι­λίου 2024, οι κ.κ. Χαρί­λαος Μιχαήλ, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Όλοι Μαζί για τη Χάλκη», Μιχαήλ Στα­μα­τιά­δης και Βασί­λειος Χει­μω­νέτ­τος, υπέ­βα­λαν μήνυση κατά του δημάρ­χου Χάλκης κ. Ευάγ­γε­λου Φρα­γκάκη. Η μήνυση περιε­λάμ­βανε βαρύ­τα­τες καταγ­γε­λίες: αφενός για παρά­βαση καθή­κο­ντος, λόγω της άρνησης του δημάρ­χου να προ­χω­ρή­σει στην ορκω­μο­σία τους παρά την ύπαρξη αντι­κει­με­νι­κής αδυ­να­μίας παρου­σίας τους στην αρχική ημε­ρο­μη­νία, και αφε­τέ­ρου για συκο­φα­ντική δυσφή­μιση, λόγω δημό­σιων δηλώ­σεων και αναρ­τή­σεων του δημάρ­χου που τους παρου­σί­α­ζαν ως αδιά­φο­ρους και απόντες λόγω… «δια­κο­πών».

Η ένταση πυρο­δο­τή­θηκε στις 27 Δεκεμ­βρίου 2023, όταν οι τρεις εκλεγ­μέ­νοι σύμ­βου­λοι δεν κατόρ­θω­σαν να παρα­στούν στην τελετή ορκω­μο­σίας λόγω απου­σίας από το νησί και αντι­κει­με­νι­κών δυσκο­λιών μετα­κί­νη­σης. Παρά τις έγκαι­ρες ενη­με­ρώ­σεις τους και την επί­κληση νόμιμων κωλυ­μά­των, ο δήμαρ­χος δεν επα­νέ­λαβε την ορκω­μο­σία, αλλά αντί­θετα κινή­θηκε για να τους κηρύξει έκπτω­τους.

Οι απο­φά­σεις και οι δημό­σιες δηλώ­σεις

Η Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου εξέδωσε δια­πι­στω­τι­κές πράξεις έκπτω­σης, με απο­τέ­λε­σμα οι τρεις εκλεγ­μέ­νοι σύμ­βου­λοι να χάσουν προ­σω­ρινά τις έδρες τους. Ωστόσο, λίγες ημέρες αργό­τερα, στις 17 Ιανουα­ρίου 2024, ο δήμαρ­χος δημο­σί­ευσε στον προ­σω­πικό του λογα­ρια­σμό στο Facebook ανάρ­τηση με την οποία χαρα­κτή­ριζε τους τρεις συμ­βού­λους «απα­ξιω­τι­κούς και προ­σβλη­τι­κούς προς τον θεσμό», υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι απου­σί­α­σαν από την ορκω­μο­σία «λόγω δια­κο­πών».

Η ανάρ­τηση ανα­δη­μο­σιεύ­τηκε σε τοπική εφη­με­ρίδα και στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, γεγονός που κατά τους εγκα­λού­ντες έπληξε βαρύ­τατα την τιμή και την υπόληψή τους, αφού παρου­σιά­στη­καν στην κοινή γνώμη ως αδιά­φο­ροι για τα κοινά και τις υπο­χρε­ώ­σεις τους προς τους δημότες.

Η απορ­ρι­πτική διάταξη και η προ­σφυγή

Η μήνυση των τριών εκλεγ­μέ­νων συμ­βού­λων απορ­ρί­φθηκε αρχικά από την Εισαγ­γε­λέα Πρω­το­δι­κών Ρόδου, με την υπ’ αριθμ. 81/2025 διάταξη, ως ουσία αβάσιμη. Ωστόσο, οι εγκα­λού­ντες δεν έμειναν άπραγοι.

Στις 7 Ιουλίου 2025, μέσω των πλη­ρε­ξού­σιων δικη­γό­ρων τους κ.κ. Τίνας Χατζη­κων­στα­ντί­νου και Παρασκευής-Αγγελικής Σπα­να­καρά, υπέ­βα­λαν προ­σφυγή στην Εισαγ­γε­λία Εφετών Δωδε­κα­νή­σου.

Η Εισαγ­γε­λέας Εφετών, αφού μελέ­τησε τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας, την απορ­ρι­πτική διάταξη και τους ισχυ­ρι­σμούς των προ­σφευ­γό­ντων, έκρινε ότι απαι­τεί­ται περαι­τέρω διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης. Ειδι­κό­τερα, έδωσε εντολή για συμπλη­ρω­μα­τική προ­κα­ταρ­κτική εξέταση με σκοπό:

-Τη διε­ρεύ­νηση της ανα­φο­ράς των συμ­βού­λων προς την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου και των σχε­τι­κών εγγρά­φων.

-Την επι­σύ­ναψη απο­φά­σεων της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης που αφορούν την υπόθεση.

-Την προ­σκό­μιση απο­φά­σεων του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας σχε­τι­κών με αιτή­σεις ακύ­ρω­σης που κατέ­θε­σαν οι προ­σφεύ­γο­ντες.

-Τη λήψη συμπλη­ρω­μα­τι­κών εξη­γή­σεων από τον εγκα­λού­μενο δήμαρχο κ. Ευάγ­γελο Φρα­γκάκη.

Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για ενδε­χό­μενη ποινική δίωξη, εφόσον προ­κύ­ψουν επαρ­κείς ενδεί­ξεις.

Πολι­τι­κές και κοι­νω­νι­κές προ­ε­κτά­σεις

Η υπόθεση δεν περιο­ρί­ζε­ται μόνο σε ένα νομικό επίπεδο, αλλά έχει και σαφείς πολι­τι­κές προ­ε­κτά­σεις. Η αντι­πα­ρά­θεση μεταξύ δημο­τι­κής αρχής και αντι­πο­λί­τευ­σης έχει λάβει πλέον δια­στά­σεις που ξεπερ­νούν το νησί.

Η δικα­στική συνέ­χεια της υπό­θε­σης θα κρίνει όχι μόνο την ποινική ευθύνη του δημάρ­χου, αλλά και το μέλλον της εκπρο­σώ­πη­σης στο δημο­τικό συμ­βού­λιο, θέτο­ντας επί τάπητος θεμε­λιώδη ζητή­ματα δημο­κρα­τι­κής λει­τουρ­γίας στην τοπική αυτο­διοί­κηση.