Ποινή φυλάκισης 3 ετών χωρίς αναστολή σε φορέα του AIDS κατηγορούμενο για ενδοοικογενειακή βία

Εκ­δι­κά­στη­κε χθες ενώ­πιον του Β’ Μο­νο­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κεί­ου Ρόδου υπό­θε­ση με κα­τη­γο­ρού­με­νο 43χρονο φορέα του AIDS για επι­κίν­δυ­νη εν­δο­οι­κο­γε­νει­καή σω­μα­τι­κή βλάβη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση σε βάρος συ­ζύ­γου.

To δι­κα­στή­ριο τον έκρι­νε ένοχο χωρίς ελα­φρυ­ντι­κό και του επέ­βα­λε ποινή φυ­λά­κι­σης 3 ετών χωρίς ανα­στο­λή.

Kρί­θη­κε ει­δι­κό­τε­ρα ένο­χος για το ό,τι κατά το χρο­νι­κό διά­στη­μα από τον Μάιο του 2028 έως την 19η Φε­βρουα­ρί­ου 2020 επι­τί­θε­το στην σύ­ζυ­γό του χτυ­πώ­ντας την με μπου­νιές ή και με αντι­κεί­με­να, όπως ξύ­λι­να κα­δρό­νια και πλα­στι­κές κρε­μά­στρες ρού­χων, στο κε­φά­λι και στο σώμα, πε­τώ­ντας της σφυρί, κα­δρό­νι, το σί­δε­ρο, τον αφυ­γρα­ντή­ρα καθώς κι άλλα αντι­κεί­με­να στο σώμα της.

Κα­τη­γο­ρεί­ται ακόμη ότι την έριξε από την σκάλα και χρη­σι­μο­ποιώ­ντας ζεστό ερ­γα­λείο για το τζάκι, με απο­τέ­λε­σμα να της προ­κα­λέ­σει σω­μα­τι­κές βλά­βες.

Χθες η μη­νύ­τρια πε­ριέ­γρα­ψε με τρόπο γλα­φυ­ρό το μαρ­τύ­ριο της συμ­βί­ω­σής της με τον 43χρονο πε­ρι­γρά­φο­ντας τα όσα βίωσε πρίν και μετά τον έγ­γα­μο βίο τους ενώ ενί­σχυ­σαν τους ισχυ­ρι­σμούς της και μάρ­τυ­ρες που εξε­τά­στη­καν.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος από την άλλη αρ­νή­θη­κε ότι την χτυ­πού­σε, υπο­στή­ρι­ξε ότι φώ­να­ζε ενώ σε ό,τι αφορά στις ερω­τι­κές τους συ­νευ­ρέ­σεις ισχυ­ρί­στη­κε ότι η ίδια ζη­τού­σε να έχουν επα­φές χωρίς προ­φύ­λα­ξη πα­ρό­τι γνώ­ρι­ζε ότι ήταν ορο­θε­τι­κός.

Ισχυ­ρί­στη­κε ακόμη ότι ανά­λο­γη συ­μπε­ρι­φο­ρά είχε και ένα­ντι του πρώην συ­ζύ­γου και ακόμη ενός συ­ντρό­φου της.

Θυ­μί­ζου­με ότι την 7η Οκτω­βρί­ου 2024 έχει προσ­διο­ρι­στεί εξάλ­λου η εκ­δί­κα­ση και δεύ­τε­ρης υπό­θε­σης με κα­τη­γο­ρού­με­νο τον ίδιο και θύμα την ίδια ως άνω πρώην σύ­ζυ­γό του.

Θυ­μί­ζου­με ότι την 1η Απρι­λί­ου 2024 κα­τό­πιν ποι­νι­κής δια­πραγ­μά­τευ­σης και επι­κύ­ρω­σης από το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Κω, επι­βλή­θη­κε στον κα­τη­γο­ρού­με­νο ποινή κά­θειρ­ξης 6 ετών για βαριά σκο­πού­με­νη σω­μα­τι­κή βλάβη μετά από μή­νυ­ση άλλης 50χρο­νης πρώην συ­ντρό­φου του.

Την 7η Οκτω­βρί­ου 2024 θα δι­κα­στεί με βού­λευ­μα του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου για βια­σμό κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, για κα­τά­χρη­ση ανη­λί­κου που δεν συ­μπλή­ρω­σε τα 12 έτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση και για σω­μα­τι­κή βλάβη αδύ­να­μων ατό­μων κατά συρ­ροή και κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση, αδι­κή­μα­τα που φέ­ρο­νται ότι τε­λέ­σθη­καν στη Ρόδο κατά τα έτη 2018 έως και τον Φε­βρουά­ριο του 2020.

H μη­νύ­τρια, έχει απο­κτή­σει δύο παι­διά από το πρώτο της γάμο κι άλλα τρία παι­διά από τον με­τέ­πει­τα σύ­ντρο­φό της.

Με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο γνω­ρί­σθη­κε το έτος 2013 πε­ρί­που κι αρ­γό­τε­ρα, το έτος 2014, αυτός βά­φτι­σε τα δί­δυ­μα μι­κρό­τε­ρα τέκνα της.

Αρ­χι­κά ο κα­τη­γο­ρού­με­νος διέ­με­νε εκτός Ρόδου και έστελ­νε στα παι­διά δώρα τα­χυ­δρο­μι­κά, ενώ κατά δια­στή­μα­τα τα επι­σκέ­πτο­νταν. Μετά τον χω­ρι­σμό της με τον πρώην σύ­ντρο­φό της, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος τής πρό­τει­νε να φι­λο­ξε­νή­σει αυτήν και τα τέκνα της στην οικία του όπου και με­τα­κό­μι­σαν.

Αρ­γό­τε­ρα, με­τα­κό­μι­σαν σε άλλη πε­ριο­χή και στην συ­νέ­χεια πα­ντρεύ­τη­καν και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος με πράξη εκού­σιας ανα­γνώ­ρι­σης τέ­κνων ανα­γνώ­ρι­σε ως γνή­σια φυ­σι­κά του τέκνα με την συ­ναί­νε­ση της μη­τέ­ρας τους, τα δί­δυ­μα, τα οποία προη­γου­μέ­νως είχε βα­φτί­σει.

Από το έτος 2018 όμως, υπήρ­ξαν κα­ταγ­γε­λί­ες σε βάρος του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου για εν­δο­οι­κο­γε­νεια­κή βία. Αυτό έγινε αφορ­μή να πα­ραγ­γελ­θεί από την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών Ρόδου η διε­νέρ­γεια κοι­νω­νι­κής έρευ­νας για τις συν­θή­κες δια­βί­ω­σης των ανη­λί­κων τέ­κνων. Η μη­τέ­ρα αρ­νή­θη­κε στην κοι­νω­νι­κή λει­τουρ­γό ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν κα­κο­ποι­η­τι­κός και μί­λη­σε για σχέ­σεις στορ­γής και αγά­πης με­τα­ξύ του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και των τέ­κνων.

Η δα­σκά­λα των δι­δύ­μων αλλά και ο δά­σκα­λος του τρί­του, δια­βε­βαί­ω­σαν ότι δεν είχαν πα­ρα­τη­ρή­σει εν­δεί­ξεις κα­κο­ποί­η­σης στα παι­διά, τα οποία εμ­φα­νί­ζο­νταν στο σχο­λείο φρο­ντι­σμέ­να, δια­βα­σμέ­να και κα­θα­ρά. Από την προ­σω­πι­κή επαφή της κοι­νω­νι­κής λει­τουρ­γού με τα τρία παι­διά, αυτά φά­νη­καν φυ­σιο­λο­γι­κά, κα­θα­ρά και ομι­λη­τι­κά.

Προ­έ­κυ­ψε από τις κα­τα­θέ­σεις των ανή­λι­κων τέ­κνων και του ενη­λί­κου με­γα­λύ­τε­ρου γιου ότι ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν από την αρχή κα­κο­ποι­η­τι­κός τόσο προς την σύ­ζυ­γό του, όσο και ως προς τα τρία μι­κρό­τε­ρα τέκνα της.

Εί­κο­σι ημέ­ρες μετά την διά­σπα­ση της συμ­βί­ω­σής της με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο, την 16.3.2020, η μη­τέ­ρα με­τέ­βη στο Α.Τ. Ια­λυ­σού και κα­τήγ­γει­λε ότι η μικρή της κόρη είχε εκ­μυ­στη­ρευ­θεί ότι είχε κα­κο­ποι­η­θεί σε­ξουα­λι­κά από τον κα­τη­γο­ρού­με­νο.

Επί­σης απο­κά­λυ­ψε ότι καθ’όλη την διάρ­κεια της συμ­βί­ω­σής τους από το 2017 έως το 2020, φε­ρό­ταν βά­ναυ­σα εξα­κο­λου­θη­τι­κά στην ίδια και στα τέκνα της.

Ο ίδιος αρ­νεί­ται κα­τη­γο­ρη­μα­τι­κά τα όσα κα­ταγ­γέλ­λο­νται εις βάρος του και δια­τεί­νε­ται ότι απο­τε­λούν απο­κυ­ή­μα­τα της φα­ντα­σί­ας της πρώην συ­ντρό­φου του για να τον εκ­δι­κη­θεί.

Πε­ραι­τέ­ρω προ­σκό­μι­σε στοι­χεία από τα οποία φέ­ρε­ται να προ­κύ­πτει ότι την επί­μα­χη πε­ρί­ο­δο του έτους 2018 που του απο­δί­δε­ται ότι τέ­λε­σε τα αδι­κή­μα­τα, η σύ­ντρο­φός του πα­ρα­κο­λου­θεί­το από την Πρό­νοια και δεν είχε προ­κύ­ψει οτι­δή­πο­τε σχε­τι­κό στις οι­κεί­ες εκ­θέ­σεις που συ­ντά­χθη­καν.

Ως συ­νή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του πα­ρέ­στη ο κ. Τάσος Διά­κος και ως συ­νή­γο­ρος για την υπο­στή­ρι­ξη της κα­τη­γο­ρί­ας η κ. Μαρία Κρι­κο­πού­λου.