• Στο επίκεντρο η εκκρεμής έφεση για πολύκροτη πειθαρχική υπόθεση • Διασταυρώνονται δημόσια διοικητικός ρόλος και προσωπική υπεράσπιση
Μια θεσμική σύγκρουση με σοβαρές πειθαρχικές, νομικές και επαγγελματικές προεκτάσεις έχει ξεσπάσει εντός του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας (ΤΕΕ), με αφορμή την υπόθεση της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου.
Η διαμάχη μεταξύ της προέδρου του Περιφερειακού Τμήματος Δωδεκανήσου, Μαίρης Παπανδρέου, και της κατηγορούμενης ιδιώτη μηχανικού, που τελεί υπό πειθαρχική έφεση, επαναφέρει στο προσκήνιο τις θεσμικές ευθύνες, τα νομικά όρια, και τις διαδικασίες λογοδοσίας του ΤΕΕ.
Η αντιπαράθεση πυροδοτήθηκε από επιστολή της προέδρου προς την Κεντρική Διοίκηση του ΤΕΕ, μέσω της οποίας ζητείται επίσπευση των πειθαρχικών διαδικασιών και ενεργοποίηση των επιβληθέντων περιοριστικών μέτρων.
Η κατηγορούμενη μηχανικός απάντησε με εξώδικη διαμαρτυρία, καταγγέλλοντας θεσμικές υπερβάσεις και απόπειρα επηρεασμού της κρίσης του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου.
ΤΟ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ
Η υπόθεση αφορά στη λειτουργία της Υπηρεσίας Δόμησης Ρόδου, με σοβαρές καταγγελίες για παρατυπίες στη διαχείριση του πληροφοριακού συστήματος e-Άδειες.
Ιδιώτες μηχανικοί κατηγορούνται για αλλοιώσεις φακέλων, χειραγώγηση ημερομηνιών και χρήση παρωχημένων διατάξεων, με σκοπό την έκδοση αδειών υπό ευνοϊκότερους όρους.
Το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο του ΤΕΕ Δωδεκανήσου επέβαλε ποινή διετούς αποκλεισμού από την άσκηση επαγγελματικής δραστηριότητας.
Η απόφαση αυτή έχει προσβληθεί με έφεση από την κατηγορούμενη ιδιώτη μηχανικό, η οποία εξακολουθεί να διαθέτει ενεργούς κωδικούς πρόσβασης στο e-Άδειες, καθώς η απόφαση δεν είναι τελεσίδικη.
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΟΥ ΤΕΕ ΔΩΔΕΚΑΝΗΣΟΥ
Η πρόεδρος του ΤΕΕ Δωδεκανήσου κ. Μαίρη Παπανδρέου, απέστειλε επιστολή προς την Κεντρική Διοίκηση του ΤΕΕ στις 30 Ιουλίου 2025, ζητώντας την άμεση συγκρότηση του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου και την εφαρμογή των ποινών που έχουν επιβληθεί σε πρώτο βαθμό.
Η πρόεδρος επισημαίνει ότι οι μηχανικοί που έχουν τιμωρηθεί πειθαρχικά παραμένουν ενεργοί στο e-Άδειες, παρά τη σχετική απαγόρευση, γεγονός που κατά την ίδια ακυρώνει την ισχύ της ποινής και δημιουργεί συνθήκες ατιμωρησίας. Κάνει λόγο για “θεσμικό κενό” και ζητά την άμεση ενεργοποίηση των μηχανισμών πειθαρχικού ελέγχου.
ΤΟ ΕΞΩΔΙΚΟ ΤΗΣ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΗΣ
Η κατηγορούμενη ιδιώτης μηχανικός απάντησε την 1η Αυγούστου 2025 με εξώδικη διαμαρτυρία, μέσω του πληρεξούσιου δικηγόρου της κ. Μανώλη Κουτσούκου, καταγγέλλοντας θεσμική αυθαιρεσία και απόπειρα επηρεασμού της δευτεροβάθμιας κρίσης. Το εξώδικο απευθύνεται προς την πρόεδρο του ΤΕΕ Δωδεκανήσου και κοινοποιείται στην Κεντρική Διοίκηση του ΤΕΕ.
Σύμφωνα με το περιεχόμενο της εξώδικης δήλωσης, η επιστολή Παπανδρέου παραβιάζει τη νομιμότητα, καθώς η έφεση έχει βάσει του Ν. 4782/2021 ανασταλτικό χαρακτήρα, και ως εκ τούτου η ποινή δεν μπορεί να θεωρηθεί εκτελεστή. Καταγγέλλεται επίσης παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας, δημοσιοποίηση υπηρεσιακών πληροφοριών, και προδικαστική παρέμβαση.
Η εξώδικος θίγει πολλαπλά ερωτήματα:
– Ανασταλτικό αποτέλεσμα έφεσης: Η κατηγορούμενη ιδιώτης μηχανικός υποστηρίζει ότι η πειθαρχική απόφαση δεν έχει ισχύ έως ότου εκδικαστεί η έφεση, καθώς δεν προβλέπεται ρητή εξαίρεση στην ανασταλτική ισχύ.
– Τεκμήριο αθωότητας: Το εξώδικο τονίζει ότι δεν μπορεί να θεωρείται ένοχη πριν την έκδοση αμετάκλητης απόφασης.
– Ρόλος διοικητικών προσώπων: Τίθεται ζήτημα αν ένα αιρετό διοικητικό πρόσωπο μπορεί να ζητά δημόσια την ενεργοποίηση ποινών που τελούν υπό δικαστική/πειθαρχική κρίση.
ΕΥΡΥΤΕΡΕΣ ΘΕΣΜΙΚΕΣ ΠΡΟΕΚΤΑΣΕΙΣ
Η σύγκρουση δεν αφορά μόνο δύο πρόσωπα, αλλά επηρεάζει ευρύτερα το κύρος του ΤΕΕ ως θεσμικού φορέα με πειθαρχική και ρυθμιστική αρμοδιότητα.
Η έφεση που έχει ασκηθεί από την κατηγορούμενη μηχανικό εκκρεμεί ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου, ενώ από την ίδια δηλώνεται επιφύλαξη για περαιτέρω νομικές ενέργειες κατά της προέδρου του ΤΕΕ Δωδεκανήσου, εφόσον κατά τους ισχυρισμούς της συνεχιστεί η δημόσια στοχοποίηση ή η θεσμική παρέμβαση.
Η υπόθεση αποκαλύπτει ένα πεδίο έντασης ανάμεσα στην ανάγκη θεσμικής εγρήγορσης για την προστασία του δημόσιου συμφέροντος και τις δικαιοκρατικές εγγυήσεις που προστατεύουν τους κατηγορούμενους. Η έκβαση της πειθαρχικής διαδικασίας και η διαχείριση της δημόσιας αντιπαράθεσης θα κρίνουν εν τέλει όχι μόνο το μέλλον της συγκεκριμένης πειθαρχικής υπόθεσης, αλλά και τη θεσμική ωριμότητα του ΤΕΕ σε ζητήματα διαφάνειας, λογοδοσίας και δίκαιης κρίσης.
