ΣΕΠΚ: “Μόνο διπλωματούχοι στα γήπεδα”

Ο Σ.Ε.Π.Κ. επι­μέ­νει (και καλά κάνει…) να θέλει μόνο δι­πλω­μα­τού­χους προ­πο­νη­τές στα γή­πε­δα, αλλά πρώ­τι­στα θα πρέ­πει να φρο­ντί­σει να γί­νουν σχο­λές σ’ όλη την Ελ­λά­δα και όχι μόνο στην Αθήνα, τη Θεσ­σα­λο­νί­κη και το Ηρά­κλειο. Ο Σ.Ε.Π.Κ. κοι­νο­ποί­η­σε την κά­τω­θι επι­στο­λή στους Υφυ­πουρ­γό Αθλη­τι­σμού, κ. Αυ­γε­νά­κη, Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέ­ας Αθλη­τι­σμού, κ. Μαυ­ρω­τά και τον Διευ­θυ­ντή Αγω­νι­στι­κού Αθλη­τι­σμού, κ. Κάκκο με θέμα την εί­σο­δο προ­πο­νη­τών κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης σε αθλη­τι­κούς χώ­ρους. Ανα­λυ­τι­κά, η ανα­κοί­νω­ση του Συν­δέ­σμου.

Αξιό­τι­μοι κύ­ριοι,

Θα θέ­λα­με να θέ­σου­με υπ’ όψιν σας τα ακό­λου­θα δύο θέ­μα­τα που απα­σχο­λούν τον ΣΕΠΚ και τα μέλη του και συ­γκε­κρι­μέ­να:

1ο ΘΕΜΑ: Η έναρ­ξη επα­να­λει­τουρ­γί­ας των αθλη­τι­κών χώρων και εγκα­τα­στά­σε­ων μετά την άρση των πε­ριο­ρι­στι­κών μέ­τρων δια των οποί­ων έπαυ­σε η λει­τουρ­γία τους για την προ­φύ­λα­ξη της δη­μό­σιας υγεί­ας και ζωής από την παν­δη­μία και η ανά­γκη προ­στα­σί­ας της δη­μό­σιας υγεί­ας λόγω της συ­νέ­χι­σης της κα­τά­στα­σης εξά­πλω­σης της παν­δη­μί­ας, επα­να­φέ­ρου­με το θέμα του ελέγ­χου της ει­σό­δου σε αθλη­τι­κούς χώ­ρους και εγκα­τα­στά­σεις και συ­γκε­κρι­μέ­να:

Δια της Υ.Α. 17112/2000 (ΦΕΚΒ 847/2000) εγκρί­θη­κε ο εσω­τε­ρι­κός κα­νο­νι­σμός λει­τουρ­γί­ας των ΝΠΔΔ Εθνι­κών Γυ­μνα­στη­ρί­ων ΠΔ456/88, σύμ­φω­να με τον οποίο για να επι­τρα­πεί η εί­σο­δος σε ένα Κο­λυμ­βη­τή­ριο, Κλει­στό Γυ­μνα­στή­ριο, Αί­θου­σα Γυ­μνα­στι­κής, Στίβο, Γή­πε­δο Πο­δο­σφαί­ρου και υπαί­θρια γή­πε­δα κλπ θα πρέ­πει κάθε ομάδα αθλη­τών να συ­νο­δεύ­ε­ται από τον υπεύ­θυ­νο προ­πο­νη­τή, θε­σπί­σθη­κε δε οδη­γία από τη Γε­νι­κή Γραμ­μα­τεία Αθλη­τι­σμού ότι στα ΝΠΔΔ Εθνι­κά Γυ­μνα­στή­ρια για την εί­σο­δο του προ­πο­νη­τή είναι απα­ραί­τη­τη η επί­δει­ξη του της άδειας ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τός του ή του δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τάς του.

Τη δε­δο­μέ­νη στιγ­μή θε­ω­ρού­με πε­ρισ­σό­τε­ρο επι­βε­βλη­μέ­νη από ποτέ την ανα­γκαιό­τη­τα αυτού του μέ­τρου, το οποίο σε κάθε πε­ρί­πτω­ση θα έπρε­πε να επι­βλη­θεί σε όλους τους αθλη­τι­κούς χώ­ρους και όχι μόνο στους επο­πτευό­με­νους από την Ελ­λη­νι­κή Πο­λι­τεία κι αυτό διότι η ιδιό­τη­τα του προ­πο­νη­τή όπως αυτή ορί­ζε­ται στον αθλη­τι­κό Νόμο και επι­βε­βαιώ­νε­ται με την κα­το­χή άδειας ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος και την έκ­δο­ση του δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τας προ­πο­νη­τή εξα­σφα­λί­ζει στους αθλη­τές τα εχέγ­γυα της πι­στο­ποι­η­μέ­νης γνώ­σης, της ορθής ανά­πτυ­ξης αθλη­τι­κής προ­σω­πι­κό­τη­τας, της ασφά­λειας και προ­στα­σί­ας αλλά και σε όλους του αθλη­τι­κούς φο­ρείς την ταυ­το­ποί­η­ση του προ­σώ­που το οποίο ει­σέρ­χε­ται σε ένα αθλη­τι­κό χώρο, την ευ­θύ­νη του για τους αθλη­τές του, ότι έχει ονο­μα­τε­πώ­νυ­μο και πλη­ροί τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις για να ασκεί το επάγ­γελ­μα του προ­πο­νη­τή.

Πε­ραι­τέ­ρω, οι πα­ρού­σες συν­θή­κες επι­βάλ­λουν εκ των πραγ­μά­των τον έλεγ­χο όλων των προ­σώ­πων που ει­σέρ­χο­νται σε αθλη­τι­κούς χώ­ρους και τη δυ­να­τό­τη­τα ιχνη­λά­τη­σης και εντο­πι­σμού τους για οιου­δή­πο­τε εί­δους ενη­μέ­ρω­ση, προει­δο­ποί­η­ση, τή­ρη­ση των δια­τά­ξε­ων και μέ­τρων και πι­θα­νό έλεγ­χο. Είναι λοι­πόν για τους ανω­τέ­ρω λό­γους, ανα­πό­δρα­στη ανά­γκη να θε­σμο­θε­τη­θεί το μέτρο της επί­δει­ξης άδειας ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος ή του δελ­τί­ου ταυ­τό­τη­τας προ­πο­νη­τή κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης (για του οποί­ου την έκ­δο­ση προ­α­παι­τεί­ται άδεια ασκή­σε­ως επαγ­γέλ­μα­τος και επί του οποί­ου υπάρ­χει φω­το­γρα­φία του δι­καιού­χου) για την εί­σο­δο του προ­πο­νη­τή σε όλους τους αθλη­τι­κούς χώ­ρους και εγκα­τα­στά­σεις όχι μόνο για τη δια­σφά­λι­ση των αθλη­τών και της με­τα­δι­δό­με­νης σε αυ­τούς γνώ­σης και αθλη­τι­κής συ­μπε­ρι­φο­ράς αλλά πλέον και για τη δια­σφά­λι­ση της δη­μό­σιας υγεί­ας και ζωής.

2ο ΘΕΜΑ: Πε­ραι­τέ­ρω θα θέ­λα­με να διευ­κρι­νί­σου­με ότι ο ΣΕΠΚ δεν εκ­προ­σω­πεί­ται σε κα­νε­νός άλλου εί­δους ομο­σπον­δία ή συλ­λο­γι­κό φορέα και δε συμ­με­τέ­χει ούτε εκ­προ­σω­πεί­ται στην Πα­νελ­λή­νια Ομο­σπον­δία Προ­πο­νη­τών Αθλη­μά­των (ΠΟΠΑ), με την οποία ου­δέ­πο­τε είχε κα­νε­νός εί­δους σχέση. Η συ­γκε­κρι­μέ­νη ομο­σπον­δία η οποία φέ­ρε­ται να εκ­προ­σω­πεί όλους τους Έλ­λη­νες προ­πο­νη­τές αθλη­μά­των δε σχε­τί­ζε­ται με ομα­δι­κά αθλή­μα­τα και για το λόγο αυτό πα­ρα­κα­λού­με όπως για οιο­δή­πο­τε θέμα αφορά τους προ­πο­νη­τές να λαμ­βά­νου­με γνώση αυ­το­τε­λώς ως το αντι­προ­σω­πευ­τι­κό όρ­γα­νο των Ελ­λή­νων Προ­πο­νη­τών Κα­λα­θο­σφαί­ρι­σης σε όλη την Ελ­λά­δα.