• Ο κ. Ευάγγελος Πετρόπουλος ζητά επανόρθωση για φράσεις που τον παρουσιάζουν ψευδώς ως εκπρόσωπο ιδιωτικής εταιρείας στην υπεράσπιση της Περιφέρειας
Σε έντονο προσωπικό και νομικό επεισόδιο εξελίσσεται μία νέα αντιπαράθεση μεταξύ του δικηγόρου κ. Ευάγγελου Π. Πετρόπουλου και του δημάρχου Ρόδου κ. Αλέξανδρου Κολιάδη.
Αφορμή αποτέλεσαν δηλώσεις του δημάρχου σε συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου Ρόδου, οι οποίες μεταδόθηκαν ζωντανά στο διαδίκτυο και, σύμφωνα με τον κ. Πετρόπουλο, περιείχαν ανακριβείς αναφορές που πλήττουν ευθέως την επαγγελματική του φήμη και αξιοπιστία.
Οι δηλώσεις αυτές σχετίζονται με την ιδιότητα του κ. Πετρόπουλου ως ενός εκ των δικηγόρων που εκπροσώπησαν την Περιφέρεια Νοτίου Αιγαίου σε δικαστική διαδικασία κατά της ΔΕΥΑΡ.
Ο δήμαρχος Ρόδου, σε δημόσια τοποθέτησή του στο δημοτικό συμβούλιο, εξέφρασε προβληματισμό για το γεγονός ότι η Περιφέρεια εκπροσωπήθηκε, μεταξύ άλλων, από «νομικό σύμβουλο» της εταιρείας ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ. Ο προβληματισμός αυτός συνοδεύτηκε από ερωτήσεις περί πιθανής σύγκρουσης συμφερόντων.
Το περιεχόμενο των δηλώσεων που προκάλεσε την αντίδραση
Η παρέμβαση του δημάρχου, όπως καταγράφηκε σε βίντεο της συνεδρίασης, περιλάμβανε ρητά ερωτήματα για την επιλογή του συγκεκριμένου δικηγόρου από την Περιφέρεια και υπαινιγμούς περί σύμπτωσης ρόλων με ιδιώτη εργολάβο. Μεταξύ άλλων, αναφέρθηκε πως “αυτόν βρήκαμε; Τον κύριο Πετρόπουλο; Που έξι μήνες πριν είχε στραφεί ως νομικός σύμβουλος του ΑΚΤΩΡ κατά του Δήμου;”.
Σύμφωνα με την εξώδικη δήλωση του κ. Ευάγγελου Πετρόπουλου, αυτές οι αναφορές συνιστούν ψευδείς και συκοφαντικές διατυπώσεις που αποδίδουν στον ίδιο ρόλο εκπροσώπου ιδιωτικής εταιρείας σε μια υπόθεση όπου ενεργούσε αποκλειστικά ως εντολοδόχος δημόσιου φορέα, δηλαδή της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου.
Οι δηλώσεις αυτές μεταδόθηκαν μεταξύ άλλων όπως τονίζεται σε άρθρα των ιστοσελίδων rodosreport και plusrodos.
Με εξώδικό του που απευθύνεται στον δήμαρχο Ρόδου, ο δικηγόρος ζητεί την έγγραφη και δημόσια ανάκληση των δηλώσεων. Επισημαίνει μεταξύ άλλων τα εξής:
«Δηλώσατε ότι είμαι νομικός σύμβουλος της εταιρείας ΑΚΤΩΡ. Η αλήθεια είναι ότι δεν είμαι, καθώς δεν συνδέομαι με τον ως άνω οικονομικό φορέα με έμμισθη εντολή. Ασφαλώς χειρίζομαι υποθέσεις της ως άνω εταιρείας, όπως και πληθώρας άλλων δημοσίων οργανισμών και ιδιωτών. Μήπως θέλετε να σας ενημερώσω και για τους υπόλοιπους εντολείς μου για να επινοήσετε και άλλα μυθεύματα ως προς το ποια συμφέροντα κρύβονται πίσω από τις αυτονόητες και απολύτως νόμιμες ενέργειες της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου; Ακόμα, όμως, και έμμισθη εντολή να με συνέδεε με την ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ και πάλι ουδέν κώλυμα θα είχα για την ανάληψη υπόθεσης διαφορετικού εντολέα (της Π.Ν.Αι) κατά τρίτου, άσχετου με την ΑΚΤΩΡ ΑΤΕ (εν προκειμένω της ΔΕΥΑΡ). Είμαι ελεύθερος επαγγελματίας και αναλαμβάνω ανεξάρτητα όποιον εντολέα ζητεί τις υπηρεσίες μου. Δε θα ρωτήσω συναφώς ούτε εσάς ούτε κανένα άλλον».
Ο ίδιος τονίζει ότι εκπροσώπησε την Περιφέρεια από κοινού με άλλους δύο νομικούς – τη δικηγόρο κ. Έλλη Βελιάδη και τον κ. Γεώργιο Μαυρομμάτη, διευθυντή της Νομικής Υπηρεσίας της Περιφέρειας. Αυτό το γεγονός, σύμφωνα με τον κ. Πετρόπουλο, καθιστά τους υπαινιγμούς περί αποκλειστικής εκπροσώπησης της Περιφέρειας από κάποιον δήθεν εξωτερικό σύμβουλο ιδιωτικών συμφερόντων απολύτως αβάσιμους.
Στην εξώδικη δήλωση διατυπώνονται συγκεκριμένες απαιτήσεις προς τον δήμαρχο. Ο δικηγόρος ζητεί να υπάρξει επανόρθωση ενώπιον του ίδιου Δημοτικού Συμβουλίου, με σαφή δήλωση συγγνώμης και αναγνώριση ότι δεν είχε καμία επαγγελματική εμπλοκή της ΑΚΤΩΡ στην επίμαχη δικαστική εκπροσώπηση. Παράλληλα, ζητείται να δηλωθεί δημόσια πως ο ίδιος ενεργεί με επαγγελματική ανεξαρτησία και δεν δεσμεύεται από κανένα ιδιωτικό συμφέρον.
Το εξώδικο προειδοποιεί πως, σε περίπτωση μη συμμόρφωσης, ο κ. Πετρόπουλος θα προχωρήσει σε ένδικες ενέργειες για την αποκατάσταση της προσβληθείσας επαγγελματικής του υπόστασης.
Ο ίδιος επισημαίνει ότι ως ελεύθερος επαγγελματίας χειρίζεται υποθέσεις για διαφορετικούς εντολείς και ότι αυτό δεν συνιστά παραβίαση δεοντολογίας, εφόσον δεν υπάρχει σύγκρουση συμφερόντων εντός της ίδιας υπόθεσης. Υπογραμμίζει ότι αποφεύγει την ανάληψη υποθέσεων κατά της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία διατηρεί πολυετή σχέση επαγγελματικής συνεργασίας.
Η υπόθεση φωτίζει ένα ευρύτερο θέμα: τις ευθύνες που φέρουν τα δημόσια πρόσωπα όταν κάνουν δηλώσεις για επαγγελματίες σε επίσημα fora. Το αν θα υπάρξει αποκλιμάκωση ή συνέχεια στις αίθουσες των δικαστηρίων παραμένει ανοικτό.
