Απορρίφθηκε σιωπηρώς η προσφυγή Χατζηδιάκου, Γιαννά και Αφεντούλη κατά αποφάσεων του δημοτικού συμβουλίου

Με απόφαση της επι­τρο­πής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 Δωδε­κα­νή­σου, δια­πι­στώ­θηκε η σιωπηρή απόρ­ριψη της από 28 Ιανουα­ρίου 2022 προ­σφυ­γής των Φωτίου Χατζη­διά­κου, τέως δημάρ­χου Ρόδου επι­κε­φα­λής της δημο­τι­κής Παρά­τα­ξης «Ρόδος Δύναμη Πολιτών», Νικό­λαου Γιαννά και Ιωάννη Αφε­ντούλη, δημο­τι­κών συμ­βού­λων, μελών της επι­τρο­πής ποιό­τη­τας ζωής της ίδιας παρα­τά­ξεως κατά απο­φά­σεως του Συντο­νι­στή της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου με την οποία είχε απορ­ρι­φθεί σιω­πη­ρώς και η ειδική προ­σφυγή τους.

Πιο συγκε­κρι­μένα, με τη με αριθμ. 205/29-10-2021 απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου απο­φα­σί­σθηκε κατά πλειο­ψη­φία και εγκρί­θηκε η εισα­γωγή και λήψη από­φα­σης για τα παρα­κάτω κατε­πεί­γο­ντα θέματα στην τακτική συνε­δρί­αση επειδή συνέ­τρε­χαν λόγοι επεί­γο­ντος χαρα­κτήρα, όπως περι­γρά­φε­ται παρα­κάτω: 1. Έγκριση της με αριθμ 70/2021 από­φα­σης της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής με θέμα «Έγκριση μελέτης εισόδου-εξόδου οχη­μά­των από την ΚΜ 2003 γαιών Καλυ­θιών επί υφι­στά­με­νου δρόμου για χρήση «αποθήκευση-εμφιάλωση και δια­κί­νηση υγρα­ε­ρίου», ιδιο­κτη­σίας εται­ρείας «ΠΕΤΡΟΓΚΑΖ Α.Ε.» 2) Έγκριση της υπ΄α­ριθμ 885/2021 από­φα­σης της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής που αφορά στην έγκριση καθο­ρι­σμού αντα­πο­δο­τι­κών τελών Δήμου Ρόδου έτους 2022 (το θέμα ήταν κατε­πεί­γον λόγω προ­θε­σμιών για τη σύνταξη του προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού του Δήμου Ρόδου οικο­νο­μι­κού έτους 2022).

Στη συνέ­χεια με τη με αριθμ 206/29-10-2021 απόφαση του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου εγκρί­θηκε κατά πλειο­ψη­φία η με αριθμ. 70/2021 απόφαση της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής με θέμα «Έγκριση μελέτης εισόδου-εξόδου οχη­μά­των από την ΚΜ 2003 γαιών Καλυ­θιών επί υφι­στά­με­νου δρόμου για χρήση «αποθήκευση-εμφιάλωση και δια­κί­νηση υγρα­ε­ρίου», ιδιο­κτη­σίας εται­ρείας «ΠΕΤΡΟΓΚΑΖ Α.Ε.», όπως εμφαί­νε­ται στο τοπο­γρα­φικό διά­γραμμα του πολι­τι­κού μηχα­νι­κού Ιωάννη Καρά­μπουλα, με τους ειδι­κό­τε­ρους όρους, που ανα­γρά­φο­νται στην απόφαση, με την επι­σή­μανση ότι η απόφαση αφορά απο­κλει­στικά και μόνο στη θεώρηση της μελέτης και δεν υπο­κα­θι­στά ανα­γκαίες άδειες της εγκα­τά­στα­σης από άλλη αρχή, ούτε παρέχει νομι­μο­ποί­ηση τυχόν απο­κλί­σεων της υφι­στά­με­νης εγκα­τά­στα­σης από όρους αρμο­διό­τη­τας άλλης αρχής.

Κατά των ανωτέρω απο­φά­σεων του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου του Δήμου Ρόδου άσκησαν οι ανωτέρω την από 9-11-2021 ειδική διοι­κη­τική προ­σφυγή ενώπιον του Συντο­νι­στή Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, με αίτημα την ακύρωσή τους.

Επί της προ­σφυ­γής αυτής δεν εκδό­θηκε απόφαση του Συντο­νι­στή εντός της απο­κλει­στι­κής προ­θε­σμίας των δύο μηνών από την υποβολή της, με έννομη συνέ­πεια να θεω­ρεί­ται η προ­σφυγή ως σιω­πη­ρώς απορ­ρι­φθείσα.

Η σιωπηρή αυτή απόρ­ριψη της προ­α­να­φερ­θεί­σας προ­σφυ­γής γνω­στο­ποι­ή­θηκε στους προ­σφεύ­γο­ντες με το με αριθμ 1741/14-1-2022 έγγραφο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου.

Κατά της σιω­πη­ρής απόρ­ρι­ψης της από 9-11-2021 προ­σφυ­γής και κατά των απο­φά­σεων 205/2021 και 206/2021 του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου Ρόδου, άσκησαν οι προ­α­να­φερ­θέ­ντες την από 28-1-2022 με αριθμ πρωτ. 5/28-1-2022 προ­σφυγή ενώπιον της Ειδικής Επι­τρο­πής του άρθρου 152 του ν. 3463/2006 Νομού Δωδε­κα­νή­σου, με αίτημα την ακύρωσή τους.

Σημειώ­νε­ται ότι ο φάκελος της υπό­θε­σης, δια­βι­βά­στηκε στη Γραμ­μα­τεία της Επι­τρο­πής, με το με αριθμ. 23061/23-5-2022 έγγραφο της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου, που περι­ήλθε στη Γραμ­μα­τεία της Επι­τρο­πής στις 24-5-2022, με αριθμ πρωτ. 41/24-5-2022, σύμφωνα με σημεί­ωση της γραμ­μα­τέως επ΄αυ­τού.

Από τις 24-5-2022, ότε περι­ήλθε στην Επι­τροπή ο διοι­κη­τι­κός φάκελος της υπό­θε­σης από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Αιγαίου, παρήλθε άπρακτη η τασ­σό­μενη 30ήμερη απο­κλει­στική προ­θε­σμία για την έκδοση από­φα­σης επί της ασκη­θεί­σας κατά τα άνω προ­σφυ­γής, (η οποία εκ του λόγου αυτού θεω­ρεί­ται ότι έχει απορ­ρι­φθεί σιω­πη­ρώς), δεδο­μέ­νου ότι η Επι­τροπή στε­ρεί­ται πλέον κατά χρόνο αρμο­διό­τη­τας να απο­φαν­θεί επ΄αυ­τής.