Ο κ. Νίκος Τσουκαλάς «παίζει» για τη διαδοχή Μαχαιρίδη!

Πολύ δυ­να­τά στην πα­ρά­τα­ξη «Νότιο Αι­γαίο – Αρ­χι­πέ­λα­γος Δη­μιουρ­γί­ας», ως διά­δο­χος του κ. Γιάν­νη Μα­χαι­ρί­δη παί­ζει, σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής», ο έμπει­ρος περί τα αυ­το­διοι­κη­τι­κά πράγ­μα­τα και μει­λί­χιος πο­λι­τι­κός, Νίκος Τσου­κα­λάς, αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών σή­με­ρα, στο Δήμο Ρόδου.

Οι προ­θέ­σεις του πα­ρα­μέ­νουν, ωστό­σο, άγνω­στες, όπως άγνω­στο πα­ρα­μέ­νει, αν έχει ήδη βο­λι­δο­σκο­πη­θεί προς τούτο από τον κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη ή από στε­νούς συ­νερ­γά­τες του.

Ση­μειώ­νε­ται ότι «παί­ζει», επί του πα­ρό­ντος, μόνο ως επι­κε­φα­λής της πα­ρα­τά­ξε­ως, χωρίς θε­σμι­κό ρόλο, αφού δεν είναι εκλεγ­μέ­νος πε­ρι­φε­ρεια­κός σύμ­βου­λος, άρα η απο­στο­λή του θα είναι, να κρα­τή­σει σε συ­νο­χή και λει­τουρ­γία την πα­ρά­τα­ξη και να την προ­ε­τοι­μά­σει κα­ταλ­λή­λως για τις επό­με­νες εκλο­γές, υπό την προ­ϋ­πό­θε­ση φυ­σι­κά, που υπο­βά­λει την πα­ραί­τη­σή του ο κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δης.

Κα­θ΄ό­λα έγκυ­ρες πλη­ρο­φο­ρί­ες της «δη­μο­κρα­τι­κής» ανα­φέ­ρουν, πά­ντως, συ­μπλη­ρω­μα­τι­κώς ότι σε πε­ρί­πτω­ση που απο­συρ­θεί ο κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δης, θα τον ακο­λου­θή­σει και ο υπο­ψή­φιος χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης Δω­δε­κα­νή­σου στις πρό­σφα­τες εκλο­γές κ. Δημ. Κρη­τι­κός. Είναι προ­φα­νές ότι ο κ. Δημ. Κρη­τι­κός δεν προ­τί­θε­ται να ανα­λά­βει την αρ­χη­γία της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας και να «κο­ντρά­ρε­ται» με τον ομο­γά­λα­κτό του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη κ. Γιώρ­γο Χα­τζη­μάρ­κο.

Υπάρ­χουν, πά­ντως, ισχυ­ρές φωνές εντός της πα­ρα­τά­ξε­ως Μα­χαι­ρί­δη που πι­στεύ­ουν ότι οι δύο άν­δρες θα πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νουν στις θέ­σεις, στις οποί­ες εξε­λέ­γη­σαν, του­λά­χι­στον για διά­στη­μα 4 – 5 μηνών, ώστε να γίνει ομαλά η δια­δο­χή Μα­χαι­ρί­δη και όχι κάτω από πιέ­σεις, αλλά και να δοθεί ο απα­ραί­τη­τος χρό­νος για να ανα­δει­χθεί, να ενη­με­ρω­θεί και να γίνει απο­δε­κτός ο διά­δο­χος χωρίς ανα­τα­ρά­ξεις και αμ­φι­σβη­τή­σεις.

Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, τα «σε­νά­ρια» είναι τρία:

Πρώτο σε­νά­ριο: Γ. Μα­χαι­ρί­δης και Δημ. Κρη­τι­κός πα­ραι­τού­νται μέχρι την πα­ρα­μο­νή της εγκα­τα­στά­σε­ως των νέων αρ­χό­ντων. Κά­νουν τότε δή­λω­ση απο­ποί­η­σης της εκλο­γής τους, ενώ­πιον του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αι­γαί­ου ή δεν προ­σέρ­χο­νται στην ορ­κω­μο­σία, οπότε εκ­πί­πτουν αυ­το­δι­καί­ως των αξιω­μά­των τους. Τότε θα πρέ­πει να συ­νέλ­θουν οι εκλε­γέ­ντες με την πα­ρά­τα­ξη σε ολο­μέ­λεια και με μυ­στι­κή ψη­φο­φο­ρία να ανα­δεί­ξουν τον ηγέτη τους, στη θέση δη­λα­δή του κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη. Τον κ. Δημ. Κρη­τι­κό θα αντι­κα­τα­στή­σει ο κατά νόμο επι­λα­χών. Ως πι­θα­νοί διά­δο­χοι φέ­ρο­νται στην πε­ρί­πτω­ση αυτή, ένας εκ των κ.κ. Λί­τσας Φτα­κλά­κη και Αντώ­νη Χα­τζη­ιω­άν­νου, καθώς ο κ. Μι­χά­λης Δρα­κιού, δεν προ­τί­θε­ται να διεκ­δι­κή­σει τη θέση.

Να υπάρ­ξει, πά­ντως, κά­ποια άλλη λύση, δεν πρέ­πει να απο­κλεί­ε­ται, του­λά­χι­στον σή­με­ρα.

Ει­ρή­σθω εν πα­ρό­δω ότι σε πε­ρί­πτω­ση που πα­ραι­τη­θεί ο κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δης από τη θέση του πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, που κα­τέ­χει σή­με­ρα (πράγ­μα απί­θα­νο), θα τον δια­δε­χθεί ο χω­ρι­κός αντι­πε­ρι­φε­ρειάρ­χης κ. Φώτης Χα­τζη­διά­κος, μέχρι να ανα­λά­βει τα κα­θή­κο­ντά της η νέα πε­ρι­φε­ρεια­κή αρχή (1η Σε­πτεμ­βρί­ου).

Δεύ­τε­ρο σε­νά­ριο: Η πα­ραί­τη­ση των κ.κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη και Δημ. Κρη­τι­κού γί­νε­ται μετά την εγκα­τά­στα­ση και την ορ­κω­μο­σία τους. Η πα­ραί­τη­σή τους στην πε­ρί­πτω­ση αυτή γί­νε­ται στον πε­ρι­φε­ρειάρ­χη, κατ’ άλ­λους στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη, και αν πε­ρά­σει άπρα­κτος χρό­νος ενός μηνός, οι πα­ραι­τή­σεις νο­ού­νται ως γε­νό­με­νες απο­δε­κτές.

Τρίτο σε­νά­ριο: Το τρίτο σε­νά­ριο προ­βλέ­πει την πα­ρα­μο­νή των δύο αν­δρών ή του­λά­χι­στον του κ. Γ. Μα­χαι­ρί­δη μέχρι το τέλος του χρό­νου ή και στο πρώτο δί­μη­νο του 2015 για να είναι ομα­λό­τε­ρη η δια­δο­χή και να παί­ξουν όλοι τον ρόλο για τον οποί­ον ετά­χθη­σαν από το εκλο­γι­κό σώμα έστω και για πε­ριο­ρι­σμέ­νο χρο­νι­κό διά­στη­μα.

Και την πε­ρί­πτω­ση αυτή, των «κα­θυ­στε­ρη­μέ­νων» δη­λα­δή πα­ραι­τή­σε­ων, ισχύ­ουν για την ανα­πλή­ρω­σή τους, όσα ανα­φέρ­θη­καν στο σε­νά­ριο δύο.

Το εν­δε­χό­με­νο, τέλος, να πα­ρα­μεί­νουν, οι δύο άν­δρες στις θέ­σεις τους, μέχρι τη λήξη της θη­τεί­ας του νέου πε­ρι­φε­ρεια­κού συμ­βου­λί­ου θε­ω­ρεί­ται «πα­ρα­τρα­βηγ­μέ­νο», τί­πο­τα, όμως δεν πρέ­πει να απο­κλει­σθεί, αν π.χ. η πα­ρά­τα­ξη ομο­φώ­νως προ­τεί­νει την πα­ρα­μο­νή και στή­ρι­ξή τους.