• Ο 56χρονος πρώην αναπληρωτής διευθυντής της Υπηρεσίας Δόμησης και ο 54χρονος υπάλληλος της Πολεοδομίας χαρακτηρίζουν τη δέσμευση των περιουσιακών τους στοιχείων αυθαίρετη και άδικη • Αναλυτικοί ισχυρισμοί στις αιτήσεις ακύρωσης
Σε ένα από τα σημαντικότερα επεισόδια της συνεχιζόμενης έρευνας για το κύκλωμα διαφθοράς στην Υπηρεσία Δόμησης του Δήμου Ρόδου, δύο νέες προσφυγές κατατέθηκαν χθες, ημέρα λήξης της προθεσμίας, κατά της διάταξης του προέδρου της Αρχής Καταπολέμησης της Νομιμοποίησης Εσόδων από Εγκληματικές Δραστηριότητες.
Οι προσφυγές, που κατατέθηκαν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, φέρουν τις υπογραφές του 56χρονου πρώην αναπληρωτή διευθυντή της ΥΔΟΜ και του 54χρονου υπαλλήλου της Πολεοδομίας. Και οι δύο ζητούν την ακύρωση ή μεταρρύθμιση της διάταξης που οδήγησε σε δέσμευση των τραπεζικών τους λογαριασμών και άλλων περιουσιακών στοιχείων, υποστηρίζοντας ότι τα μέτρα εις βάρος τους δεν στηρίζονται σε επαρκείς αποδείξεις και συνιστούν παραβίαση των δικαιωμάτων τους.
Η αγοραπωλησία που πυροδότησε υποψίες
Η περίπτωση του 56χρονου πρώην αναπληρωτή διευθυντή έχει ως επίκεντρο μια αγοραπωλησία του 2022. Όπως αναφέρεται στο πόρισμα της Αρχής, με βάση συμβόλαιο, ο ίδιος και οι συγγενείς του πούλησαν σε ξενοδοχειακή εταιρεία εκτός σχεδίου αγροτεμάχιο 4.200 τ.μ. σε παραθαλάσσια περιοχή της Νότιας Ρόδου.
Ο προσφεύγων, εκπροσωπούμενος από τους δικηγόρους κ.κ. Ευθύμιο Δημητριάδη και Βασίλη Μπέη, τονίζει ότι δεν είχε την ιδιότητα του αναπληρωτή διευθυντή την περίοδο της πώλησης, ούτε είχε σχέση με την αγοράστρια εταιρεία.
Επιπλέον, προσκομίζει εκτίμηση πιστοποιημένου εκτιμητή του Ελληνικού Δημοσίου που υπολογίζει την εμπορική αξία του ακινήτου σε ποσό ανώτερο της τιμής πωλήσεως, καθώς ήταν κρίσιμης σημασίας για την επέκταση του παρακείμενου ξενοδοχείου.
Τα χρήματα της πώλησης, όπως αναφέρει, κατατέθηκαν σε οικογενειακούς λογαριασμούς και δηλώθηκαν πλήρως στην εφορία.
Υποστηρίζει ότι η δέσμευση των λογαριασμών του δεν μπορεί να θεωρηθεί δικαιολογημένη, αφού δεν υπάρχει συσχετισμός με κάποιο αδίκημα νομιμοποίησης εσόδων.
Επικρίνεται δε το γεγονός ότι η διάταξη επιβλήθηκε χωρίς να ληφθούν υπόψη τα χρονολογικά δεδομένα, καθώς η τοποθέτησή του σε διευθυντική θέση έγινε αργότερα η δε εμπλοκή του είναι τέλη 2024 με αρχές του 2025.
Ο τραπεζικός λογαριασμός και οι επισκέψεις στο Καζίνο
Ο 54χρονος υπάλληλος της Πολεοδομίας, που εκπροσωπείται από τη δικηγόρο Μαρία Κρικοπούλου, προσφεύγει κατά της ίδιας διάταξης, χαρακτηρίζοντάς την ως πλήρως αναιτιολόγητη.
Η διάταξη βασίζεται στο ό,τι σε τραπεζικό του λογαριασμό κατατέθηκαν μετρητά 6.500 ευρώ που δεν αντιστοιχούν στα δηλωθέντα εισοδήματά του.
Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι ο λογαριασμός ανήκει στη σύζυγό του, και ότι ο ίδιος ουδέποτε είχε πρόσβαση, συμμετοχή ή διαχείριση σε αυτόν.
Οι επίμαχες καταθέσεις, όπως τονίζει, προέρχονται από χρήματα που η σύζυγός του μετέφερε από άλλο λογαριασμό και από δώρο Χριστουγέννων της μητέρας της.
Αντιδρά, επίσης, στη σύνδεση της υπόθεσής του με την παρουσία του στο Καζίνο Ρόδου, τονίζοντας ότι οι εκατοντάδες επισκέψεις του δεν συνεπάγονται ύποπτη οικονομική δραστηριότητα, αφού στην πλειοψηφία τους δεν συνδέονταν με τυχερά παίγνια αλλά με κοινωνικές επισκέψεις, συμμετοχή σε λοταρίες, χρήση του χώρου στάθμευσης και κατανάλωση ποτών.
Φέρεται να είχε 332 επισκέψεις, αγορές μαρκών 37.800 ευρώ και εξαργυρώσεις 16.505 ευρώ ενώ σχετικά με τα 73.638,79 ευρώ που –κατά το πόρισμα– «έπαιξε» σε παιγνιομηχανήματα, διευκρινίζει ότι δεν αποτελούν συνολικό καθαρό ποσό, αλλά σωρευτικό αριθμό ανακυκλούμενων κερδών και εξηγεί ότι τα 29.247,26 ευρώ κέρδη, περιλαμβανομένου ενός jackpot ύψους 24.904 ευρώ, προήλθαν από απολύτως νόμιμη ενασχόληση με το πόκερ.
Τονίζει ότι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο ή αναφορά στο πρόσωπό του για παράνομες συναλλαγές, εξυπηρετήσεις ή χρηματισμό.
Η δικηγόρος του υπογραμμίζει πως «η επιβληθείσα δέσμευση πλήττει αυθαίρετα και δυσανάλογα τα δικαιώματα του προσφεύγοντος, καθώς βασίζεται σε ατεκμηρίωτα συμπεράσματα και αγνοεί αποδεικτικά στοιχεία που καθιστούν την περιουσία του νόμιμη και διαφανή».
Προηγούμενες προσφυγές και η επόμενη φάση
Υπενθυμίζεται ότι είχαν προηγηθεί δύο ακόμη προσφυγές από τη 49χρονη προϊσταμένη του Τμήματος Έκδοσης Οικοδομικών Αδειών και τον 55χρονο προϊστάμενο του Τμήματος Ελέγχου Κατασκευών.
Και οι τέσσερις προσφυγές αναμένεται να συζητηθούν ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών τις επόμενες εβδομάδες.
Η έρευνα της Αρχής συνεχίζεται, ενώ όλα δείχνουν πως η υπόθεση, η οποία έχει προκαλέσει πολιτικούς και κοινωνικούς κραδασμούς στο νησί της Ρόδου, θα παραμείνει στην επικαιρότητα και το επόμενο διάστημα, με νέες καταθέσεις, στοιχεία και δικαστικές εξελίξεις.
Η υπόθεση, που έχει προκαλέσει ισχυρούς κοινωνικούς και πολιτικούς τριγμούς στη Ρόδο, παραμένει σε φάση προκαταρκτικής εξέτασης, ενώ η Αρχή συνεχίζει να ερευνά οικονομικά δεδομένα, καταθέσεις και τραπεζικές κινήσεις για κάθε εμπλεκόμενο.
Η καταγγελία για νομιμοποίηση εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες βασίζεται στον Ν. 4557/2018, ο οποίος επιτρέπει τη δέσμευση περιουσιακών στοιχείων ακόμη και με βάση υπόνοιες, εάν υπάρχει κίνδυνος εξαφάνισης αποδεικτικών στοιχείων.
Ωστόσο, όπως τονίζουν οι δικηγόροι των προσφευγόντων, το μέτρο αυτό πρέπει να εφαρμόζεται με φειδώ και κατόπιν ενδελεχούς ελέγχου, και όχι σε βάση εικασιών ή αμφισβητούμενων δεδομένων.
Η συνέχεια της υπόθεσης αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον από τον νομικό κόσμο, τους κατοίκους του νησιού αλλά και την ευρύτερη κοινωνία, καθώς από την έκβασή της θα κριθεί σε μεγάλο βαθμό η εγκυρότητα και το όριο εφαρμογής των μέτρων δέσμευσης που προβλέπει η ελληνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία για το ξέπλυμα χρήματος.
