Δικαιοσύνη: Έκρινε παράνομες τις απολύσεις στην ΕΡΤ το 2013

Την επα­να­πρό­σλη­ψη των ερ­γα­ζο­μέ­νων της ΕΡΤ στον διά­δο­χο φορέα, που σχη­μα­τί­στη­κε μετά το «μαύρο» στην κρα­τι­κή τη­λε­ό­ρα­ση, δια­τάσ­σει το Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Αθη­νών, με πρό­ε­δρο των πρω­το­δί­κη Χρι­στό­φο­ρο Λινό.

Η από­φα­ση που έρ­χε­ται σε αντί­θε­ση με την Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, η οποία το πε­ρα­σμέ­νο έτος έκρι­νε ότι οι απο­λύ­σεις στην ΕΡΤ δεν υπά­γο­νται στο νόμο για τις ομα­δι­κές απο­λύ­σεις (για την οποία ανα­φέ­ρει πως δεν είναι δε­σμευ­τι­κή για τα πο­λι­τι­κά δι­κα­στη­ρια), θε­ω­ρεί πα­ρά­νο­μες τις ομα­δι­κές απο­λύ­σεις των 2.915 ερ­γα­ζο­μέ­νων που έγι­ναν τον Ιού­νιο του 2013 και κρί­νει πως υπο­χρε­ού­ται ο διά­δο­χος φο­ρέ­ας στην άμεση επα­να­πα­σχό­λη­σή τους με την απει­λή χρη­μα­τι­κής ποι­νής 100 ευρώ για κάθε ημέρα πα­ρά­βα­σης και για κάθε ερ­γα­ζό­με­νο.

Η υπό­θε­ση έφτα­σε στα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια μετά από προ­σφυ­γή στο Πρω­το­δι­κείο της Αθή­νας που έκα­ναν 198 ερ­γα­ζό­με­νοι στην ΕΡΤ, υπο­στη­ρί­ζο­ντας ότι οι απο­λύ­σεις είναι πα­ρά­νο­μες ως αντί­θε­τες στην Ευ­ρω­παϊ­κή (Οδη­γί­ες 75/129/ΕΟΚ, 92/56/ΕΟΚ και 98/59/ΕΚ) και την Ελ­λη­νι­κή νο­μο­θε­σία (νόμος 1387/1983) για τις ομα­δι­κές απο­λύ­σεις.

Με την υπ΄ αριθμ. 820/2015 από­φα­σή του το Πρω­το­δι­κείο κρί­νει ότι εμπί­πτουν στην νο­μο­θε­σία περί ομα­δι­κών απο­λύ­σε­ων και επο­μέ­νως έπρε­πε να έχουν τη­ρη­θεί οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις του νόμου 1387/1983.

Σύμ­φω­να με την από­φα­ση η ΕΡΤ «συ­νι­στού­σε πέραν πάσης αμ­φι­βο­λί­ας επι­χεί­ρη­ση υπα­γό­με­νη στη νο­μο­θε­σία περί ομα­δι­κών απο­λύ­σε­ων, αφού πα­ρεί­χε μεν δη­μό­σια ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κή υπη­ρε­σία, πλην όμως δεν απο­τε­λού­σε ορ­γα­νι­σμό δη­μο­σί­ου δι­καί­ου».

Δη­λα­δή, η ΕΡΤ «δεν συν­δε­ό­ταν με την άσκη­ση δη­μό­σιας εξου­σί­ας, ως τέ­τοιας προ­φα­νώς νο­ου­μέ­νης της αρ­μο­διό­τη­τας εκεί­νης να θε­σπί­ζει μο­νο­με­ρώς κα­νό­νες δι­καί­ου», έτσι ώστε να εξαι­ρεί­ται από την νο­μο­θε­σία περί ομα­δι­κών απο­λύ­σε­ων.

Η ΕΡΤ «διέ­θε­τε και κερ­δο­σκο­πι­κό χα­ρα­κτή­ρα, δο­θέ­ντος ότι είχε τη δυ­να­τό­τη­τα να εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται τις πα­ρα­γό­με­νες από την ίδια ρα­διο­τη­λε­ο­πτι­κές εκ­πο­μπές της και να ανα­πτύσ­σει επι­χει­ρη­μα­τι­κές δρα­στη­ριό­τη­τες μέσω των θυ­γα­τρι­κών της, ενώ ει­σέ­πρατ­τε έσοδα από δια­φη­μί­σεις και από κάθε άλλη πηγή και επο­μέ­νως δρού­σε σύμ­φω­να με τους κα­νό­νες της ελεύ­θε­ρης οι­κο­νο­μί­ας, όπως άλ­λω­στε έχει γίνει δεκτό και με την 12/2013 από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας του Αρεί­ου Πάγου».

Επι­κα­λέ­στη­κε μά­λι­στα το Πρω­το­δι­κείο για ενί­σχυ­ση της κρί­σης του και σχε­τι­κή από­φα­ση του Δι­κα­στη­ρί­ου της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης.

Το δι­κα­στή­ριο κη­ρύσ­σει την από­φα­ση προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή ως προς τους 198 απο­λυ­μέ­νους της συ­γκε­κρι­μέ­νης από­φα­σης.

Δη­λα­δή σε πε­ρί­πτω­ση μη άμε­σης επα­να­πα­σχό­λη­σής τους, υπο­χρε­ού­ται ο διά­δο­χος φο­ρέ­ας να πλη­ρώ­νει για κάθε έναν από αυ­τούς 100 ευρώ για κάθε ημέρα άρ­νη­σης επα­να­πα­σχό­λη­σής τους.

Δι­κη­γό­ροι των ερ­γα­ζο­μέ­νων ήταν η Λέ­κτο­ρας της Νο­μι­κής Σχο­λής Αθη­νών Φω­τει­νή Δερ­μι­τζά­κη και ο Δη­μή­τριος Βα­σι­λεί­ου, οι οποί­οι δή­λω­σαν ότι με την από­φα­σή του το Πρω­το­δι­κείο Αθη­νών «βάζει τα πράγ­μα­τα στη θέση τους, ξε­κα­θα­ρί­ζο­ντας τόσο ότι η ως άνω από­φα­ση του ΣτΕ δεν είναι δε­σμευ­τι­κή για τα πο­λι­τι­κά δι­κα­στή­ρια, όσο και ότι η ΕΡΤ Α.Ε., με βάση τη νο­μο­λο­γία του ίδιου του ΔΕΕ, δεν ασκού­σε δη­μό­σια εξου­σία, και επο­μέ­νως οι απο­λύ­σεις που έλα­βαν χώρα ήταν πα­ρά­νο­μες, αφού πα­ρα­βί­α­σαν το ευ­ρω­παϊ­κό δί­καιο των ομα­δι­κών απο­λύ­σε­ων».

ΑΠΕ-ΜΠΕ